Вроде бы все просто: взять банку, проткнуть в ней дырку, вставить внутрь фотобумагу и все - самодельный фотоаппарат готов. Но не все так просто, существует тысяча и одна причина, которая может повлиять на итоговый результат.
И сейчас мы поговорим об одной из них, а именно о влиянии толщины материала на светопропускание отверстия в пинхол-камере. Об этом я задумалась после прочтения вот этой статьи, а конкретно после этой инфографики.
Здесь, автор статьи Тим Паркин, наглядно демонстрирует как толщина стенок влияет на количество света, проходимого сквозь отверстие. Взглянем поподробнее: у нас есть 2 отверстия одинаковой толщины. В первом случае стенки материала сужаются у края отверстия практически к нулю, а во втором остаются без изменений.
В своем эксперименте Тим использовал два принципиально разных подхода. Первое отверстие было создано в лабораторных условиях с помощью лазерной технологии — высокоточные пучки частиц «вырезали» идеально ровные края, сужая толщину материала почти до нуля. Второе отверстие изготовили классическим «домашним» методом: прокололи металл иглой, а затем отшлифовали неровности. Третье отверстие сделано для частоты эксперимента (подробнее об этом можно прочитать по ссылке в начале статьи).
Почему же толщина стенок так важна?
Представим, что световые лучи — это поток воды. Если отверстие, в которое должна попасть вода, имеет тонкие края (как в лазерном варианте), «воде» легче проникнуть внутрь. Но если стенки толстые и имеют зазубрины (как при ручном проколе), вода встретит преграду, что будет препятствовать её прохождению через отверстие.
Именно это происходит в пинхол-камере: лучи света, падая под острым углом, спокойно проходят в более тонкое (лазерное) отверстие. Во втором же отверстии, лучи света встречают преграду и упираются в стенки, что в итоге приведет к уменьшению проецируемого изображения и увеличению виньетирования (затемнение по краям кадра).
Понятно, что лазерное изготовление отверстий удовольствие дорогое и не всегда доступное, поэтому я решила пойти от обратного: не сужать край отверстия в лаборатории, а просто взять материал потоньше и хорошенько его обработать.
Таким образом, в моем арсенале появилось 3 разных материала для отверстий: алюминиевая лента с aliexpress, противокражевая стальная лента и пивобаночный алюминий. И свой эксперимент я начала с измерений толщины испытуемых.
1. Алюминиевая фольга: хрупкое совершенство
Самый тонкий материал (0.01 мм) — алюминиевый лист с Aliexpress — напоминает усиленную версию кухонной фольги. Его главный козырь — минимальная толщина, но работа с ним превратилась в ювелирный процесс: от любого давления он сильно деформируется и продавливается, образовывая воронки. Шлифовальная машинка или пилка здесь не подходит, только наждачная бумага от 1500 грит. В противном случае кусочек фольги просто завернется в рогалик.
Результат: после пяти попыток получилось аккуратное отверстие. Хрупкость фольги требует больше времени на обработку, но в силу тонкости материала, заусенцы от прокола хорошо счищаются.
Вывод: Идеален для экспериментов, но требует терпения и «нежных рук».
- Стальная лента: простота обработки
Противокражевая лента толщиной 0.08 мм, рекомендованная фотографом Алексеем Ильиным, стала приятным открытием. Этот материал используют в магазинных датчиках — он прочен, устойчив к изломам, быстро обрабатывается и отверстия получаются практически идеальными. Единственный минус - это ширина ленты. Её крайне проблематично «налепить» на камеру, но приспособиться можно.
Вывод: Лучший выбор для тех, кто ценит баланс между качеством и простотой.
- Пивная банка: классика жанра
Алюминий из-под напитков (0.2 мм) — популярный материал пинхол-энтузиастов. Да, он толще конкурентов, но его доступность перевешивает этот недостаток. Все мои снимки были сделаны на отверстия именно из этого алюминия. Для его обработки подходит всё: и наждачная бумага, и пилки и шлифовальная машинка. При кропотливой обработке можно достичь практически полного отсутствия заусенцев.
Вывод: Самый бюджетный и доступный вариант, но в силу толщины материала, отверстия из пивобаночного алюминия чаще других будут приводить к недоэкспонированной периферии кадра.
Для чистоты эксперимента все три отверстия будут установлены на идентичные камеры и испытаны в одинаковых условиях: локация, выдержка, направление света. Результаты тестов опубликую в следующем отчете.