В одном из популярных онлайн-сообществ, посвященных веб-браузерам, недавно разгорелась активная дискуссия вокруг Mozilla Firefox. Поводом послужил пост пользователя, который поделился своим положительным опытом использования Firefox в качестве основного браузера в течение последних двух месяцев, отметив ряд функций, которые показались ему особенно удачными. Это вызвало оживленный обмен мнениями, в ходе которого участники сообщества взвешивали достоинства и недостатки Firefox по сравнению с другими популярными решениями на рынке.
Автор первоначального сообщения выделил несколько аспектов, которые способствовали его удовлетворенности браузером. Среди них упоминалась нативная поддержка вертикальных вкладок, которую он охарактеризовал как минималистичную и безупречную. Также положительно была отмечена возможность глубокой кастомизации панели инструментов, позволяющая быстро получать доступ к часто используемым действиям без необходимости углубляться в настройки, в отличие от некоторых конкурентов. Функция контейнеров, позволяющая изолировать сессии для разных учетных записей и сайтов, была названа одним из ключевых преимуществ для управления приватностью и рабочими процессами. Кроме того, упоминалась недавно появившаяся система профилей, аналогичная той, что существует в браузерах на движке Chromium.
Обсуждение коснулось и более технических аспектов. Была отмечена возможность тонкой настройки браузера, включая параметры производительности и даже поведение прокрутки, с помощью пользовательских конфигурационных файлов, таких как Betterfox. Открытый исходный код Firefox также позволяет энтузиастам полностью изменять внешний вид интерфейса. Управление словарями для проверки орфографии было представлено как простое и интуитивно понятное. Отдельно пользователь выделил плавность изменения размера окна браузера, утверждая, что Firefox сохраняет высокую частоту кадров даже при активном ресайзинге, в то время как браузеры на базе Chromium могут демонстрировать подтормаживания. Улучшенная защита от отслеживания также попала в список преимуществ, по словам автора, она эффективно работает, предотвращая сбор данных сайтами. Наконец, была упомянута изначальная ориентированность браузера на веб-серфинг без встроенных дополнительных сервисов вроде VPN или криптовалютных кошельков, что некоторые пользователи воспринимают как отсутствие "раздутости".
Однако дискуссия не ограничилась только положительными отзывами. В комментариях развернулись споры о том, действительно ли Firefox лишен "раздутости", указывая на интеграцию сервиса Pocket, предназначенного для сохранения статей и ссылок. Хотя одни защищали Pocket как полезный и отключаемый инструмент, другие настаивали, что любой необязательный встроенный сервис является "раздутостью", и упоминали, что бесплатная версия Pocket содержит спонсируемый контент и собирает данные по умолчанию.
Производительность Firefox также стала предметом дебатов. Некоторые пользователи делились опытом, указывая на потенциально большее потребление заряда батареи при воспроизведении видео на устройствах с Windows по сравнению с браузерами на Chromium, хотя другие советовали проверить настройки аппаратного ускорения. Звучали мнения о том, что Firefox может уступать конкурентам в скорости работы с определенным контентом, например, с некоторыми WebGL-приложениями, или демонстрировать подтормаживания при работе с мультимедиа. В противовес этому, другие комментаторы утверждали, что со времен обновления Firefox Quantum браузер не уступает в скорости Chromium и работает стабильно.
Сравнение с конкурентами стало важной частью обсуждения. Microsoft Edge хвалили за богатый набор функций для продуктивности и хорошую производительность, но критиковали за агрессивную политику продвижения сервисов Microsoft, сложную первоначальную настройку и перегруженный интерфейс по умолчанию. Brave Browser упоминался в контексте приватности, но ему ставили в вину интеграцию криптовалютных функций и партнерских ссылок. Vivaldi и Zen Browser были отмечены за широкие возможности кастомизации интерфейса. Некоторые участники дискуссии подчеркивали, что многие функции, перечисленные как достоинства Firefox, сегодня доступны и в других современных браузерах.
Вопросы безопасности также были затронуты. Появилось мнение, что Firefox может отставать от Chrome и Edge по скорости выпуска обновлений безопасности, хотя это утверждение не было подкреплено конкретными данными в рамках данной ветки обсуждения. Важность использования блокировщиков рекламы и трекеров, таких как uBlock Origin, подчеркивалась многими участниками, причем отмечалось, что эффективность таких расширений в Firefox зачастую выше из-за особенностей архитектуры браузера и грядущих ограничений в экосистеме Chromium (Manifest V3).
Обсуждалась и мобильная версия Firefox, где отмечалось отсутствие некоторых функций десктопной версии, например, изоляции сайтов по процессам. Также были упомянуты проблемы с загрузкой PDF-файлов на iOS и iPadOS.