Здравствуйте всем! Рад приветствовать Вас на канале "Политика от ДивАна"!
Все чаще я стал слышать различные вопросы и одной из насущных тем на сегодня является вопрос - почему СВО не началось в 2014 году? В то время ведь Украина не имела такого количества оружия и обученных солдат, да и внутри странны был беспорядок.
Данное заблуждение окружающих заставило поднять голову, сидящего во мне диванного аналитика, и теперь я хочу поделиться с Вами, уважаемые читатели, своим мнением по этому вопросу.
Владимир Владимирович в своем недавнем интервью сказал - «В 2014 году это (начало СВО) было практически нереалистично. Страна не была готова к такому фронтальному противостоянию со всем коллективным Западом».
Однако, мое мнение, исключительно как диванного эксперта, заключается в следующем - Россия не начала специальную военную операцию (СВО) в 2014 году по нескольким ключевым причинам, связанным с политическими, экономическими и военными факторами. О данных факторах я и попытаюсь вам сегодня рассказать.
Давайте, для более легкого понимания и структуризации, поделим причины на четыре группы: политические, военные, экономические и внутриполитическая ситуация на Украине. Конечно, не будем забывать, что все они так или иначе связаны.
В первую очередь посмотрим на основные политические причины, и, на мой взгляд их две:
1. Возвращение Крыма в состав России или, как называли это наши западные «партнеры» аннексия и реакция самого Запада.
2. И, естественно, Минские соглашения куда же без них.
При возвращении Крыма в состав РФ по результатам проведенного местным населением референдума в 2014 году и поддержки обычных русскоговорящих людей и работяг, ну или как бы их назвал террористический Киевский режим - сепаратистов, в Донбассе Россия уже столкнулась с серьёзными санкциями. Также полагаю, что начало полномасштабной военной компании на Украине в тот момент привело бы к ещё более жёсткой изоляции, включая возможное отключение от SWIFT, эмбарго на энергоресурсы и полный разрыв отношений с ЕС, чего наша экономика могла бы и не выдержать.
Говоря о второй политической причине, мы помним, что по результатам переговоров трехсторонней контактной группой по урегулированию ситуации в Донбассе, куда входили представители и Российской Федерации, и Украины, и стран Европы, были заключены Минские соглашения, которые формально предлагали мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Хотя они так и не были выполнены, они создавали видимость дипломатического процесса, что позволяло всем сторонам конфликта готовиться к полномасштабной заварушке.
Второй группой причин мы выделили «военные», рассмотрим же их.
Основной причиной была неготовность наших войск к крупномасштабной войне. В 2014 году российская армия находилась в процессе реформирования. Многие части ещё не были перевооружены, а последний боевой опыт ограничивался операцией в Грузии (2008). Полномасштабная военная компания же требовала гораздо больших сил, чем операции в Крыму и Донбассе.
Однако, нельзя было оставлять людей на произвол судьбы поэтому были сформированы добровольческие группы. Как итог, подобная поддержка позволяла не дать нацистскому режиму удавить несогласных без прямого ввода войск. Полномасштабная операция же потребовала ресурсов для контроля огромных территорий, что было крайне рискованно в той ситуации, в которой Россия находилась в 2014.
Ситуация в экономике в 2014 плавно переносит нас к причинам экономическим. Что мы можем сказать, вспоминая тот год и захватывая 2015? Правильно, мы вспоминаем о ценах на нефть - на секундочку, один из основных доходов нашей любимой страны, а также о односторонних санкциях. Как следствие из этого - экономика была неустойчива и могла не потянуть противоборство с западным миром. Полномасштабная война привела бы к ещё более глубокому кризису, включая обвал рубля и бегство капитала.
Также, не стоит забывать, что в 2014 году ЕС ещё не начал активно сокращать зависимость от российского газа. В случае войны Европа могла ускорить этот процесс, что ударило бы по ключевому источнику доходов России.
Однако, в последствии, руководству нашей страны удалось найти пути, которые позволили минимизировать потери при подобных исходах.
Ну и наконец, рассмотрим саму Украину в разрезе внутриполитической обстановки.
Самым важным, я считаю, в те года Украина ещё не была так антироссийски настроена. В таком случае, если бы началась полномасштабная компания националистические и антироссийские настроения резко усилились, что сделало бы СВО ещё более сложной. Да, до 2022 года в Украине доля антрироссийщины вырос, но все равно сохранялись пророссийские настроения в некоторых регионах, что и помогло в первые месяцы операции.
Также не стоит отрицать, что в 2014 году военные силу Украины были в плохом состоянии после годов коррупции и нехватки финансирования, но после начала войны на Донбассе началась частичная модернизация. Минские соглашения конечно позволили европейским странам передать Украине какое-то оружие, но делалось это не так открыто. Полномасштабное же вторжение могло спровоцировать массовое сопротивление и более жёсткий ответ Запада. И не факт, что тот же Трамп, в последствии, не спонсировал бы ВСУ оружием. Кстати, даже сейчас он одобрил им поставку, не на такую сумму, как Дед Джо, но просто как факт.
Итак, давайте перейдем к выводу, суммируя все то, что было написано выше.
В 2014 году Россия, как и сказал Владимир Владимирович, была не готова и выбрала, назовем это так, гибридную войну вместо полномасштабного вторжения, потому что:
· это позволяло избежать тотальных санкций,
· не требовало больших военных затрат,
· давало рычаги давления на Украину без прямого ввода войск.
Но к 2022 году ситуация кардинально изменилась: Украина, помимо советских резервов, получила оружие и обучение для своих солдат от западных «партнеров» и, в целом, усилилась, НАТО продолжило свою экспансию на восток, угрожая подойти к границам России, ну, а сама Россия, сделав неоднократные предупреждения, решила, что дальнейшее промедление сделает войну только сложнее и кровавее.
Вот такой у нас получился небольшой, но, надеюсь, информативный обзор на тему «почему не тогда, а сейчас?».