Всё-таки революция - страшная штука для всех без исключения. Я это вроде как знала и раньше, но в очередной раз убедилась при просмотре экранизации романа Алексея Толстого "Хождение по мукам" образа 1977 года.
Начала смотреть из-за общеизвестной картинки, которая гуляет по интернету, где Ирина Алфёрова и Светлана Пекина сидят за столом, и все прославляют их красоту. Просто захотелось посмотреть на незамутнённую уколами и пластикой природную красивую внешность. Оказалось, что фильм гораздо глубже, хотя чего ещё ожидать от произведения с таким названием?
Поначалу фильм казался нудноватым: первая серия в духе женских романов, далее разворачивается масштабное повествование первой мировой войны, где смешиваются в кучу кони, люди, все куда-то бегут, вводится раз огромное количество персонажей, которых не успеваешь запомнить, они тоже куда-то все бегут.
С середины, т.е. с началом революции, начинается самое интересное - как сейчас модно говорить - фокальное повествование. Это когда событие описывается глазами кого-то персонажа, не автора ни в коем случае. Здесь сюжетные линии переплетаются, перекрещиваются, одно и то же событие показывается глазами сперва одного персонажа, затем другого.
Таким образом, нам показывают революцию со всех сторон, есть понимание, откуда что и почему, почему люди поступали таким образом, у кого какая мотивация, почему близкие люди оказывались врагами. И понимаешь, что всех без исключения накрыла эта безысходность, когда некуда деваться, ты по уши в этом всём. И да, необходимо сделать выбор, как справедливо рассуждает Телегин, герой Юрия Соломина. Тем, кто не выбрал ничего, живётся ещё хуже, им достаётся ото всех.
По факту красная армия выглядит наиболее нравственной на фоне остальных противников (белогвардейцы, махновцы, не говоря уж о наёмной заграничной армии), имеет более благие цели и поэтому побеждает. И герои тому подтверждение. Если Телегин, будучи весьма умным человеком, определился сразу, то Рощину пришлось повоевать с каждой стороной, чтобы понять, куда ему всё-таки надобно.
Вся суть фильма сказана им в одной фразе: "Я когда стрелял, подумал, что что ты. А если б не подумал, то вот тебе голая правда гражданской войны, когда метишь по врагу, а стреляешь в родного человека."
Такова красная нить всего повествования советской экранизации советской трилогии. Что сняли наши современники - не знаю, не видела, но из любопытства посмотрю, хоть и не верю в современный российский кинематограф. Посмотрела подбор актёров, вроде нормальный, не считая Чиповской, которая как по мне ни разу не красавица. Снигирь её явно затмевает.
Кстати, Алфёрова действительно потрясающе красива в фильме 1977, Пенкину больше делает макияж и причёска.
Заметила одну интересную деталь. Грим сестёр Булавиных существенно отличается от грима крестьянок и прочих "простых сословий". У них чётко очерчены носы, сейчас это называют скульптурированием лица, что нелепо выглядит в реальной жизни, но для кино с его особым светом подходит очень хорошо. Точёные носы, безупречные причёски, у Пенкиной глаза буквально нарисованы подводкой. Всех остальных женщин в фильме гримирую иначе - проще гораздо. У красноармейца, которую играет чудесная Каменкова, в помине нет никакого точёного носа.
Насчёт игры Алфёровой, которую клюнули все, кому не лень, ничего не могу сказать. Играет она вполне нормально, плачет весьма натурально. Вначале она кажется малахольной, но так простите, они там все такие вначале: и сестра её, и Телегин. Это характеристика времени, люди не знают, чем себя занять.
Да, в конце многие раскрываются иначе, становятся другими. Алфёрова будто бы до них не дотягивает по искренности, Пенкина выглядит убедительнее.
Но я думаю, просто в ней нет харизмы, присущей большинству популярных актёров. Она достаточно холодная, такой темперамент. Не на все роли годится, это да, не привлекает движением. Это человек-картинка. Ну и что? Не всем же быть людьми-оркестрами. Зато она действительно красавица здесь. Я с ней видела много фильмов, но, кажется, нигде она не красива так, как здесь.
Понравилась игра Соломина. Если в начале это такой слегка отстранённый интеллигент, то в конце он себя показывает живым и безмерно благородным, но благородным по-человечески, а не канонически. У него меняется даже выражение лица.
Фильм интересный, к просмотру рекомендую. Многое можно почерпнуть, многое осмыслить, многому научиться. Это не классический боевик в однозначными сторонами, вроде "Неуловимых" (которых я, к слову, просто обожаю)), это гораздо более масштабная картина, которая даёт понимание происходящего.
Всего вам мирного!