Синий или серый? И при чём тут украинские фейки? Рассказываем ниже.
Глава Каховского округа назвал ложью покраску монумента, посвящённого участницам Октябрьской революции, в синий цвет (или голубой, если хотите). Чтобы уличить нас в обмане, он даже сфотографировался на фоне памятника и утверждает, что свежая краска была серая. Кроме того, всех, кто сообщил о покраске монумента в голубой, глава Каховского округа записал в проукраинские активисты. Давайте разбираться в ситуации.
В конце апреля в Каховке раскатилась волна недовольства из-за покраски памятника «Девушка в шинели» в голубой цвет. Семиметровая скульптура, установленная в 1983 году, – визитная карточка города и символ его истории.
Монумент девушки изготовлен из кованой меди, которая сама по себе имеет красивую и дорогую текстуру, а также глубокий серо-зеленоватый цвет. Внезапно скульптура посинела – возле неё заметили спецтехнику, а сама участница Октябрьской революции оказалась покрыта свежей краской. Возникли логичные вопросы: почему медный памятник решили окрасить и кто это согласовал? И почему именно такой цвет? «Блокнот Херсон» сделал запрос властям округа, ответ на который оставил ещё больше вопросов.
Так выглядел монумент до покраски
Глава Каховского округа Филипчук сообщил, что сведения о покраске монумента голубой краской распространяют укропорталы и Интернет-ресурсы киевских спецслужб.
– После покраски на укропорталах и интернет-ресурсах киевских спецслужб появились фейки, мол, «Девушка в шинели» посинела. Что её выкрасили в голубой цвет. На фото за моей спиной наша знаменитая «девушка». Вы всё видите сами. Не нужно верить фейкометчикам. Каждый их фейк – специальный вброс, работающий на дестабилизацию общества. Верьте своим глазам, – написал Филипчук в своём Telegram-канале.
Редакции «Блокнота Херсон» он ответил несколько другое.
– Ещё до поступления Вашего запроса, я лично выезжал на место и инспектировал состояние монумента «Девушка в шинели». И убедился в том, что на указанных выше информационных ресурсах размещена искаженная, недостоверная информация в отношении состояния лакокрасочного покрытия монумента «Девушка в шинели», – отвечает нам руководитель Каховского округа. – Полностью разделяя Ваше намерение объективного рассмотрения данной ситуации, в связи с Вашим обращением выступаем к Вам со встречным предложением. Никакие слова не могут заменить личного знакомства с ситуацией на месте.
Как видите, фокус власти по теме сместился совсем в другую сторону. А мы, в свою очередь, намёков не понимаем, поэтому читателям прямо скажем: «Блокнот Херсон» очень даже пророссийский и нередко занимается опровержением украинских фейков. Кроме того, издание дружит с военными каналами ВС РФ, а также местными российскими каналами, о чём говорят репосты и комментарии от наших подписчиков. Мы стремимся к объективному освещению событий, опираясь на мнения экспертов и общественности, а не фейковые новости.
Скриншоты репостов нашего российского издания другими российскими каналами (и комментариев российских читателей)
Однако вернёмся к окрашенному памятнику. Членов редакции пригласили лично осмотреть монумент. Для чего? Чтобы убедиться, что он не «посинел»? Здесь давайте взглянем на фото Павла Филипчука, утверждающего, что свежая краска серого цвета.
Глава Каховского МО на фоне монумента
Итак, видим серый асфальт и постамент, лазурное весеннее небо и голубой монумент. Мы попросили читателей рассудить нас, как считают они? Херсонцы тоже больше склоняются к тому, что «Девушка в шинели» стала голубой.
Большинство считает, что памятник стал голубым
Вы, наверное, спросите: что за бучу вы подняли с покраской монумента и его цветом? Для чего? Дело в том, что у нас в России принято принимать решения о судьбе памятников и изменении их внешнего вида (портящего вид скульптуры и искажающее замысел скульптора) на основе коллегиального мнения специалистов. Обычно для этого собирается комиссия, включающая историков, краеведов и культурологов. Эти эксперты обсуждают вопрос на специальных заседаниях и принимают обоснованное решение, учитывая мнение квалифицированной общественности.
В Херсонской области также есть учителя истории и специалисты департамента культуры, которые могли бы принять участие в таких обсуждениях. Принятие решений на основе мнения экспертов «из народа» позволяет избежать вопросов и возмущений со стороны общественности.
В данном случае Филипчук, по всей видимости, принял решение самостоятельно, без консультаций с квалифицированными специалистами. Мы же считаем, что перед принятием подобных решений необходимо провести общественные обсуждения и учесть мнение тех, кто действительно разбирается в вопросе. Только так можно избежать недовольства и обеспечить уважительное отношение к культурному наследию.
Тем не менее глава Каховского округа сообщил, что нанесение такого рода покрытия на медную скульптуру – временное решение. Монумент пришлось закрасить из-за вандалов, которые разрисовали медную девушку проукраинскими надписями. Что мешало ответить то же самое нашей редакции – мы не знаем.
– Данная работа носит временный характер. Из-за обстрелов и прилётов – у нас нет пока возможности привлечь специализированного подрядчика для полной реставрации памятника. Поэтому и было принято решение нанести лакокрасочное покрытие, – пишет руководитель муниципалитета в своём канале.
Надеемся, что настанут времена, когда памятнику вернут его былой цвет и презентабельный внешний вид материала, из которого он был сделан. А власти привыкнут решать вопросы в соответствии с законом и мнением жителей.
Не забывайте подписываться на наш телеграмм-канал «Блокнот Херсон»
Редакция