Сергей Жалоба оказался под подозрением в совершении действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних после того, как две пятиклассницы из Москвы рассказали своим родителям о том, что видели в подъезде незнакомого мужчину, совершавшего непристойные действия. По словам девочек, этот инцидент настолько их напугал, что они не смогли пойти в школу. Более двух лет Жалоба находился под стражей, пока шло следствие. Однако, когда дело дошло до суда, школьницы признались, что вся история была выдумана, чтобы избежать наказания за прогулы. Тем не менее, суд проигнорировал это признание и вынес Жалобе обвинительный приговор, отправив его в колонию на 13 лет.
«Он трогал себя в штанах прямо на лестничной площадке», — заявили девочки.
13 сентября 2018 года Сергей и Галина Жалоба приехали в Москву из Молдавии в поисках работы. Сергей устроился частным мастером по ремонту, а Галина стала продавцом на рынке. По словам Галины, в тот раз ей почему-то не хотелось ехать в Москву.
"Мы думали, что это будет наша последняя поездка на заработки. Мы надеялись, что дочка выйдет на работу, и мы будем сидеть с внучкой. Но все обернулось иначе… 13 сентября мы приехали в Москву, а 26-го все случилось", — вспоминает Галина Жалоба.
Утром 26 сентября Сергей отвез жену на работу, помог ей выгрузить товар и, как обычно, пошел разносить свои визитки по почтовым ящикам в подъездах, надеясь найти новых клиентов. Однако, вместо клиентов Жалоба получил визит оперативников. В тот же день в их дверь позвонили полицейские, а через шесть дней Сергей оказался в следственном изоляторе.
Единственное, что Жалоба понял из слов полицейских, это то, что его видели в подъезде две школьницы. Однако, их воспоминания сильно отличались от его версии событий. Подруги Маша и Настя, ученицы пятого класса, должны были пойти в школу 26 сентября, но вместо этого решили прогулять уроки. Тем более, что родителей Маши не было дома, и у них была возможность поиграть с собакой.
Около десяти часов утра, после игр и пряток, девочки направились к Маше домой. Они заметили мужчину, который ходил по району и заходил в подъезды, если дверь была открыта. Вместе с девочками он зашел и в подъезд Маши. Настя даже придержала ему дверь.
"А почему вы не в школе?" — спросил Жалоба.
"Мы ко второй смене", — ответила Настя, и девочки пошли дальше.
Они зашли домой, но вскоре им пришлось прервать свой импровизированный выходной, так как Маше позвонили из школы и сообщили, что она отсутствует на уроках. Прогульщицам пришлось идти на занятия.
День в школе прошел как обычно, но вечером родители сильно отругали Машу за прогул. В тот же вечер ее мама обратилась в полицию, чтобы сообщить о подозрительном мужчине, который пытался войти в разные подъезды и дергал ручки дверей.
"На лестничной площадке второго этажа он залез себе в штаны. Девочки захлопнули дверь перед его носом", — говорится в заявлении матери Маши.
Хотя в заявлении не было указано на какое-либо конкретное преступление, полицейские были обязаны отреагировать на сообщение. Сначала вызвали Машу. В отделе полиции девочка повторила свой рассказ и добавила, что в подъезде с ними была свидетельница — пожилая соседка, которая спускалась с четвертого этажа.
Якобы, Сергей Жалоба поднялся ей навстречу, дождался, пока она выйдет из подъезда, а затем спустился на второй этаж и, "приподняв куртку, одной рукой залез себе в штаны". После этого, уверяет школьница, они с подругой сидели в квартире и "боялись" выйти.
Однако, как сообщила преподавательница девочек по русскому языку, они спокойно вернулись в школу к третьему или четвертому уроку. "Я провела с ними профилактическую беседу по поводу прогула. О том, что с ними что-то произошло, Маша и Настя не рассказывали", — заявила педагог.
"Он оголил свой половой орган и стал гладить его рукой", — утверждали девочки.
Так или иначе, дело попало к следователю Кузьминского межрайонного следственного отдела. На этом этапе Сергею Жалобе грозили лишь неприятные вопросы от полицейских. Но ситуация быстро изменилась.
1 октября 2018 года Машу вызвали к следователю. Под его контролем дело обросло новыми подробностями.
"Дядя покашлял, я и Настя повернулись в его сторону. Дядя смотрел на нас, улыбался, а своими руками приподнял куртку, приспустил с себя штаны и трусы, оголил свой половой орган и рукой стал гладить и трогать его. Когда дядя увидел, что мы смотрим на него, то подмигнул нам глазом и продолжил улыбаться", — говорится в объяснении Маши.
Согласно протоколу, испуганные школьницы якобы закрылись на все замки в квартире Маши, взяли с кухни три ножа и в страхе стали ждать маму. В этой версии в деле появился состав преступления по статье 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера").
Однако, никого не смутило ни радикальное изменение показаний, ни то, что девочки все-таки вернулись на занятия, а не "ждали маму".
Механизм был запущен. На очной ставке девочки опознали Жалобу как мужчину, который показал им свой половой орган. Сергей ответил, что даже не помнит лиц школьниц, а просто зашел за ними в подъезд, разложил визитки и вернулся домой.
Стремительное обвинение
3 октября Жалоба был арестован. Однако, никаких следственных действий по делу, за которое грозило до 20 лет лишения свободы, не проводилось почти год.
"Мы подавали ходатайства, просили провести следственный эксперимент, назначить очные ставки, психиатрические экспертизы, исследование на полиграфе, но нам отказывали", — говорит Александр Чернов, адвокат Сергея Жалобы.
Спустя почти год адвокаты подали ходатайство о признании незаконным бездействия следователя. Защитники указали, что следствие обязано устанавливать все значимые для уголовного дела обстоятельства, однако оно отказывается исследовать позицию обеих сторон.
Кроме того, в материалах дела отсутствовал рапорт сотрудника полиции и заявление второй потерпевшей. Следователи не допросили учителей, которые могли бы дать характеристику школьницам, и законных представителей девочек.
В мае 2019 года судья вынес следствию частное определение за бездействие, однако, как отмечают адвокаты, это не отразилось на эффективности работы.
24 сентября 2019 года Жалобу вызвали для предъявления обвинения в окончательной редакции. Из него защита узнала, что преступление Жалоба якобы совершил за две минуты.
По версии следствия, в 9:54 обвиняемый зашел за девочками в подъезд, а уже в 9:56 вышел на улицу. За это время, согласно материалам дела, 61-летний Сергей успел подняться на третий этаж, подождать, пока с четвертого этажа спустится соседка-пенсионерка, и вернуться на пролет ниже.
Там Жалоба поднял куртку, приспустил штаны и трусы, совершил непристойные действия, а потом оделся и ушел. При этом Сергей утверждал, что, разложив визитки, даже обогнал пожилую женщину на выходе из подъезда.
"Нерусский — значит, будет сидеть", — якобы заявили следователи.
Впрочем, все эти нестыковки не показались странными ни обвинению, ни суду. Как вспоминают адвокаты, судья заявила, что Жалоба просто "не довел дело до конца". По словам супруги осужденного, следователям было все равно, чем закончится это дело.
"Я говорила следователю: "Вы же понимаете, что это неправда?" Он отвечал: "Мне было сказано — я сделал". Потом мне адвокат пояснил, что, раз слова следователя нигде не зафиксированы, тот легко может от них отказаться, и они не докажут ложь", — рассказывает Галина Жалоба.
По словам Галины, в объективном расследовании никто не был заинтересован. Как только Сергея задержали, она услышала лишь: "Он нерусский — значит, все равно будет сидеть". Получив отказ на очередные ходатайства, защита Жалобы начала собственное расследование.
Адвокаты решили самостоятельно связаться с соседкой Маши и провести эксперимент. Детали того дня женщина не помнила, но согласилась повторить свой маршрут. Выяснилось, что на то, чтобы спуститься вниз и выйти из подъезда, у нее уходит две минуты. Это означало, что пенсионерка находилась в подъезде все время, пока там был Сергей.
"Мы просили суд выехать на место, опросить соседку и убедиться, что можно успеть за две минуты и где кто стоял. Но нам отказали на основании того, что бабушка постарела и не сможет двигаться, как в день происшествия", — говорит Сергей Фомичев, адвокат Сергея Жалобы.
Предоставить записи с камер наблюдения следователи не смогли. По словам адвокатов, видео исчезли уже спустя несколько дней после ареста Жалобы. Вместо видеозаписи, на которой было бы видно, в какой момент выходила соседка, следователи приобщили к делу только скриншоты с нее. На кадрах видно, как Жалоба зашел в подъезд и как он ушел от дома.
В пояснении от следствия сказано, что "по техническим причинам приобщить запись не представляется возможным". Служебную проверку по этому факту никто не провел.
И следствие, и суд сочли нестыковки во времени малозначительными факторами, никаких следственных действий за этим не последовало. Поэтому жена Сергея и его адвокаты решили поговорить с потерпевшими.
"Никто не станет искать этого дядю, и все быстро забудут" – так полагали девочки.
Защитник Александр Чернов и супруга обвиняемого, Галина Жалоба, первыми навестили мать Насти. Юрист поинтересовался у представительницы потерпевшей стороны, сколько, по ее мнению, длилось преступление. Та предположила, что минут десять, но, услышав от адвоката о двух минутах, заявленных следствием, пообещала разобраться в этом расхождении. После этого визитеры отправились к матери Маши.
Практически сразу после этого визита мать Насти и ее сожитель повторно поговорили с дочерью, и та созналась, что рассказ о педофиле был полностью придуман ими с подругой.
Как утверждала Настя, они с Машей не видели никаких половых органов. Жалоба просто стоял на площадке между этажами. Чем он занимался, Настя не знала. Девочки даже не обратили на него внимания – вспомнили о мужчине только тогда, когда выяснилось, что их прогул стал известен родителям.
Важно отметить, что в 2018 году московская полиция активно разыскивала двух эксгибиционистов, которые совершали противоправные действия в отношении школьниц в подъездах. Об этом широко обсуждалось в школьных чатах, учителя проводили разъяснительные беседы с ученицами – вероятно, именно эти предупреждения и послужили основой для придуманной Машей и Настей истории.
Со слов Насти, Маша, которую в школе характеризовали как старательную ученицу, боялась наказания от матери и решила переключить ее внимание на "ужасную новость". Настя не опасалась наказания, но поддержала выдумку подруги. Девочки наивно полагали, что "этого дядю никто не найдет, и все быстро забудется".
Узнав, что из-за лжи ее дочери невиновный человек уже больше года находится в СИЗО, мать Насти подала заявление в Следственный комитет России (СКР), в котором подробно изложила новую версию произошедшего.
"Прошу приложить мое заявление к материалам уголовного дела. Моя дочь готова дать объяснения в любое время. Заявление подписано в ее присутствии", – говорится в заявлении матери Насти в СКР.
Вскоре аналогичное заявление поступило в СКР и от матери Маши. По словам женщины, к ней пришла дочь Сергея Жалобы и попросила ознакомиться с копией заявления Насти. Прочитав признание школьницы, мать Маши решила серьезно поговорить со своей дочерью.
"Я сильно разозлилась и стала кричать на дочь. Она ответила, что они [с Настей] ничего не выдумали, но Маша видела только, как мужчина приспустил штаны и начал что-то делать рукой", – заявила мать Маши в своем обращении в СКР.
Маша убедила мать, что сама на "дядю не смотрела", а Настя затащила ее в квартиру и сказала, что он "мастурбировал". Данные материалы были приобщены к делу. В течение нескольких месяцев проводились проверочные мероприятия, и школьниц вновь вызвали на допрос.
"Мне так сказал говорить следователь"
В СКР Настя вновь подтвердила, что не видела, чтобы Жалоба засовывал руку в штаны, и что вся история, рассказанная ими с Машей, – это вымысел. Об этом свидетельствует протокол очной ставки Насти и следователя от 24 января 2020 года.
Вскоре Маша отказалась от версии с подмигиваниями и улыбками Жалобы. Исчезли из ее показаний и утверждения о том, что девочки из-за страха до вечера оставались в квартире, ожидая прихода матери Маши с работы. Однако полностью отказываться от пугающей истории школьница не стала.
Она утверждала, что видела, как мужчина мастурбировал, но не снимая штаны, трусы и не обнажая половой орган. По словам Маши, Настя уговорила ее солгать, так как боялась, что "дядю не посадят, и он отомстит". На допрос был вызван и следователь, который занимался делом Жалобы.
Он подчеркнул, что основное значение имеют первоначальные показания школьниц. У следствия не было оснований не доверять этим показаниям, поскольку они были даны в присутствии законных представителей девочек и психолога.
Признание девочек в обмане фигурировало в деле, но лишь как показания, данные под давлением защиты обвиняемого.
В СКР настаивали на достаточности доказательств вины Жалобы. В частности, речь шла о показаниях потерпевших, протоколе опознания подозреваемого, показаниях самого Сергея и "других материалах" уголовного дела. Однако следователь не уточнил, какие именно показания Жалобы подтверждают его вину.
В СКР также не раскрыли, что подразумевается под "другими материалами" уголовного дела. Возможно, речь шла о нескольких экспертизах, проведенных в рамках расследования. Одна из них показала, что у подсудимого отсутствуют расстройства сексуальных предпочтений в виде педофилии, а вторая – что девочки не склонны к чрезмерному фантазированию.
По словам адвоката Фомичева, следователи акцентировали внимание именно на второй экспертизе.
"Позиция государства такова, что педофилы должны быть наказаны. Даже если показания меняются, человек уже арестован, дело возбуждено. Как можно оправдать человека, если дело уже открыто?" – заявил Сергей Фомичев, адвокат осужденного Сергея Жалобы.
23 октября 2020 года на закрытом заседании в Кузьминском районном суде Москвы судья Суздаль приговорила Сергея Жалобу к 13 годам лишения свободы, признав его виновным по статье 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера").
Официальный представитель столичного главка СК Юлия Иванова отказалась комментировать работу своих коллег, подчеркнув, что приговор Жалобе еще не вступил в законную силу.
"Доказательства, собранные следствием, были признаны судом достаточными и исчерпывающими, на основании чего подсудимый был признан виновным", – заявила Юлия Иванова, официальный представитель московского главка СКР.