К настоящему времени основными аргументами в пользу гипотезы БВ ученые считают расширение Вселенной и микроволновое (фоновое) излучение [1] Прежде чем перейти к подробному рассмотрению указанных аргументов, которые лежат в основе гипотезы БВ, перепишем два основных вывода из анализа данных о неприменимости эффекта Доплера (ЭД) для относительного движения источника колебаний и приемника в земных условиях, которые были приведены в моей предыдущей статье: «ЭД на Земле и в космосе».
1.Распространение колебаний (импульсов) от их источников возможно только при наличии упругой, сплошной среды в окружающем источник колебаний пространстве. Когда звуковые колебания распространяются в разных по свойствам средах и, в частности, в воздухе, детектор приемника фиксирует только то, что воспроизводит окружающая, действующая на датчик приемника среда.
2.Увеличение числа колебаний, фиксируемых приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости распространения колебаний в этой среде и от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него. Другими словами, скорость движения источника колебаний навстречу к приемнику или от приемника не влияет на скорость распространения колебаний в каждой конкретной среде. Если обобщить эти два вывода, то увидим, что и в этих, и в других случаях среда играет основную роль в распространении колебаний (импульсов) в пространстве.
Гипотеза БВ объясняет происхождение нашей Вселенной и доминирует над всеми другими гипотезами о возникновении нашей Вселенной по настоящее время. Одним из подтверждений БВ, который произошел якобы около 14 миллиардов лет назад, является экспериментально «установленный» факт расширения Вселенной.
Чем же подтверждается факт радиального расширения («разбегания» галактик) Вселенной? Одним из таких аргументов в пользу расширения Вселенной является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах излучений удаленных галактик. Оказалось, что спектральные линии в полученных спектрах смещены в сторону более длинных волн, в красную область спектра. Такое смещение спектральных линий, как утверждают, ссылаясь на ЭД, ученые фиксируется измерительными приборами всегда, когда расстояние между источником излучения и приемником этого излучения возрастает со временем.
Итак, гипотеза БВ подтверждается расширением Вселенной, расширение Вселенной («разбегание» галактик) подтверждается КС, а КС объясняется ЭД. Именно по смещенным линиям спектров, фиксируемых приборами от удаленных галактик, с использованием ЭД объясняется их «разбегание». На мой взгляд, это связано с автоматическим переносом выводов, сделанных из опытов по исследованию ЭД в земных условиях, на космические исследования.
Такое предположение сделано мною на основании того, что авторы многих публикаций утверждают, что сам К. Доплер провел параллель между акустическими и оптическими явлениями, и обосновал зависимость частоты звуковых и оптических колебаний от скорости и направления движения источника волн и наблюдателя-приемника относительно друг друга [3].
Но можно ли КС рассматривать как проявление ЭД, то есть связывать увеличение длин волн излучения (уменьшение частоты колебаний), полученных в спектрах излучения звезд, галактик, с их удалением от приемника – наблюдателя?
Исходя из анализа, приведенных в предыдущей статье опытов видно, что ЭД в земных условиях, в соответствии с его классическим определением, может проявляться только (частный случай) в зонах уплотнения или разрежения среды-воздуха, когда источник колебаний значительных размеров движется относительно воздушной среды. Тот же анализ результатов показывает, что скорость распространения звука в воздухе не зависит от скорости движения его источника.
Академическая наука, придерживаясь взглядов А Эйнштейна, утверждает, что космическое пространство заполняет вакуум-пустота [4]. Отрицая факт существования Эфира в природе, как среды, заполняющей пространство Вселенной, А. Эйнштейн утверждал, что свет распространяется в «пустом» пространстве – вакууме с максимально возможной в природе постоянной скоростью равной, 300т. км/с. В то же время А. Эйнштейн утверждал, что распространение света в пространстве Вселенной не зависит от скорости движения источника света.
Если следовать логике А. Эйнштейна, то ссылаться на ЭД, в соответствии с его классическим определением, при измерении скорости света и других излучений нельзя, ввиду отсутствия среды в пространстве Вселенной и независимости скорости света от скорости движения его источника. По гипотезе А. Эйнштейна скорость распространения света во Вселенной, как было сказано выше, является максимальной величиной и равна 300т.км/с.
Когда приемник движется в световом пространстве, то он, по классическому определению ЭД, будет фиксировать изменение частоты света в сторону ее увеличения, а, следовательно, увеличению скорости света, что противоречит гипотезе А. Эйнштейна.
Телескоп Э. Хаббла
Подтверждая гипотезу БВ расширением нашей Вселенной ученые говорят, что эта гипотеза хорошо согласуется с результатами спектральных измерений излучения удаленных галактик, ссылаясь при этом на ЭД для объяснения полученных результатов измерений. Рассмотрим, что же это за результаты.
Запишем формулу ЭД для скорости звука в воздухе в случае перемещения приемника в неподвижной воздушной, колеблющейся среде
V1/ Vо = (f1 - fо)/fо, V1= Vо(ᴧf/fо) = Vо (ᴧʎ/ʎ о), где (1)
Vо-скорость распространения звука в воздухе;
V1- скорость распространения колебаний, фиксируемых приемником, движущемся в направлении источника звука;
ʎо и fо - длина волны и частота колебаний, фиксируемая неподвижным относительно колеблющейся воздушной среды приемником;
f1= fо + ᴧf – суммарная частота колебаний воздуха, фиксируемая, движущимся относительно колеблющейся воздушной среды, приемником, или что то же самое движение колеблющейся среды относительно приемника;
ᴧf – число дополнительных колебаний, фиксируемых приемником за счет его движения, в направлении источника излучения, относительно колеблющейся воздушной среды с частотой fо и длиной волны ʎо,
и формулу Э Хаббла для определения скорости «убегания» галактик, которая взята из Википедии, в виде
V=С (ᴧʎ/ʎ о) = C (ᴧf/fо), где (2)
С- скорость света,
а ᴧʎ/ʎо или ᴧf/fо, (3)
есть величина красного смещения (КС), выраженная через длину волны или через частоту спектральных линий, соответственно.
Z= ᴧf/fо = (f0 – f)/fо, где (4)
fо -частота одной из линий спектра эталонного источника,
f -частота той же линии спектра, который зафиксировал приемник.
Сравнивая формулы (1) и (2) можно отметить, что формула (2) для определения скорости «удаления» галактик от наблюдателя, предложенная Хабблом на основании КС и несуществующего ЭД, удивительным образом совпадает с формулой (1), где V1 скорость движения приемника относительно неподвижной колеблющейся среды, или, что, то же самое движение колеблющейся среды относительно неподвижного приемника.
Чтобы убедиться в несостоятельности, по моему мнению, формулы (2), приведенной Э. Хабблом, давайте представим себе, как было получено выражение для скорости «убегания» удаленных галактик. В математике, при доказательстве некоторого высказанного предположения, теоремы есть такой прием «доказательство от обратного». Давайте пройдем путь от обратного, от «готовой» формулы, которую установил Э. Хаббл для определения скорости «убегания» галактик. Перепишем эту формулу еще раз,
V = C (ʎкс -ʎ о)/ʎо, где (5)
V-скорость «убегания» галактик;
C-скорость света
ʎкс – длина волны, смещенной в спектре приемника;
ʎо - длина волны эталонного спектра.
Объяснив изменение длины волны, зафиксированной в спектре телескопа-приемника несуществующим ЭД, Э. Хаббл предположил, что наблюдаемый источник излучения удаляется от наблюдателя и получил выражение (5) для «скорости убегания» галактик с использованием несуществующего ЭД. Возьмем формулу (1) из моей предыдущей статьи (ЭД на Земле и в Космосе ч.2) для ЭД в земных условиях.
V1= Vо (ᴧf/fо) = Vо(ᴧʎ/ʎ о) = ʎ оfо (ᴧʎ/ʎ о) = f0 (ʎ -ʎ о),
V = f0(ʎ -ʎ о), разделив обе части этого выражения на ʎ о Э. Хаббл получил
V =ʎ о f0(ʎ -ʎ о)/ʎ о, или то же самое выражение (5) и, введя вместо Vо скорость света C, а вместо ʎ, (ʎкс) он получил формулу (5) для скорости «убегания» галактик, приведенную в Википедии,
V = C (ʎкс -ʎ о)/ʎо,
Далее, обозначив коэффициент КС, как
Z= (ʎкс -ʎо)/ ʎ о, ʎкс больше, чем ʎ о, и, объяснив изменение длины волны в спектре не существующим ЭД, Э. Хаббл предположил, что наблюдаемый источник излучения удаляется от наблюдателя и получил выражение для «скорости убегания» галактик с использованием несуществующего ЭД, в упрощенном виде
V=CZ, где (6)
Z= (ʎкс -ʎо)/ ʎ о,
Сделаем анализ, полученной Э. Хабблом формулы (5) для скорости «убегания» удаленных галактик и попробуем понять, что означает эта скорость в выражении (5) Для этого представим, приведенное выражение для скорости «убегания» галактик в следующем виде,
V/C = (ʎкс -ʎо)/ʎ о,умножив и разделив правую часть на f0, получим,
V/C = (f0 ʎкс - f0 ʎ о)/f0ʎ о, или
V = f0 ʎкс - f0 ʎ о = f0 ʎкс – C. (7)
Что означает скорость V в выражении (7) и что означают приведенные в этой формуле Э. Хаббла, символы? Понятно, что fо иʎ о -это частота и длина волны светового излучения (источника излучения), аʎкс -это длина волны в спектре, зафиксированная спектрографом, при этом ʎкс ˃ ʎ о. Спектрограф фиксирует частоты излучения от удаленных источников и каждая частота излучения соответствует определенной длине волны в спектре. Значит ʎкс соответствует частоте спектра fкс.
Следует заметить, что приемник-спектрограф фиксирует частоту излучения удаленного источника или длину волны в зоне спектрографа. Получается, что произведение f0 ʎкс есть (не несущая в себе никакого физического смысла величина) виртуальная скорость, больше скорости света? С другой стороны, если изменилась длина волны в измеряемом спектре, значит должна измениться и частота излучения в этом же спектре, но у Э. Хаббла эта частота осталась неизменной f0?
Так как скорость светового излучения в «вакууме» считается постоянной, то длину волны определяют из соотношения скорости деленной на частоту. Значит соотношения, полученные Э. Хабблом, с точки зрения физического смысла, неверны из-за того, что посчитали длину волны измененную в соответствии с несуществующим ЭД, а частоту светового излучения оставили неизменной. На мой взгляд скорость V, приведенная Э. Хабблом в выражении (5) больше соответствует скорости движения приемника V1 относительно колеблющейся воздушной среды из выражения (1). Можно предположить, что скорость V, приведенная Э. Хабблом в выражении (5) по аналогии со скоростью из выражения (1), по физическому смыслу соответствует скорости движения приемника-телескопа в световой пространственной среде в направлении источника излучения.
Даже, если предположить, что ЭД «работает» в Космосе, то с изменением длины волны должна изменяться и частота излучения. Но у Э. Хаббла и скорость света, и частота является константой, изменяется только длина волны, кроме того, не учитывается влияние скорости приемника. С другой стороны, разность длин волн в спектре означает некую непонятную величину, произведение которой на частоту света (7), представляет собой экзотическую скорость, но не скорость «убегания» галактик.
Нельзя не учитывать тот факт, что основой существования Вселенной является относительное движение материальных тел в пространстве и, что движение всех тел во Вселенной происходит по криволинейным траекториям. Все материальные тела находятся в непрерывном сложном движении относительно друг друга. Можно ли вообще заметить скорость «разбегания» удаленных галактик, звезд в свете их движения по криволинейным орбитам и длительного времени сжатия или расширения Вселенной.
Криволинейные замкнутые орбиты удаленных звезд, галактик настолько велики, что отдельные криволинейные участки их траекторий кажутся наблюдателю на Земле прямыми линиями, откуда и появилась гипотеза о расширении Вселенной в радиальном направлении и о сравнении расширения с надуванием «мыльного пузыря».
Представим себе, что наблюдатель с приемником находится на Земле или в около земном пространстве. При этом, Земля с определенной скоростью движется вокруг Солнца, Солнечная система движется в галактике, галактика во Вселенной, следовательно, и приемник в этой сложной системе движется с такой же скоростью относительно удаленных галактик. В таком же сложном движении находится и источник излучения, которое фиксируется движущимся приемником. Приемник вместе с нашей галактикой движется относительно среды-Эфира, по гипотезе ученых со скоростью примерно 400км/с и должен показывать увеличение частоты колебаний источника излучений (вибраций) и уменьшение длины волны излучения.
И нет никакой гарантии, что наблюдатель в достаточно коротком промежутке времени может заметить, что он удаляется от или приближается к источнику излучения. Тем более как утверждают астрономы, свет от таких далеких галактик доходит до Земли многие миллионы световых лет, и в каком положении (движении) звезда находилась в тот момент относительно сегодняшнего положения приемника сказать практически невозможно.
Другим не менее важным аргументом в пользу БВ считается наличие в пространстве Вселенной микроволнового, фонового излучения. Как было сказано выше любое излучение распространяется посредством среды. В рассматриваемом случае такой средой для распространения излучений в пространстве Вселенной является Эфир.
Фоновое излучение не может служить доказательством БВ, хотя бы потому, что, во-первых, все известные науке взрывные процессы имеют характер близкий к экспоненциальному, а индуцированное излучение (реакция Эфира) проявляется равномерно во всех направлениях в пространстве Вселенной. Во-вторых, если бы и было это излучение в далеком прошлом, то оно длилось бы всего несколько долей секунды одновременно с БВ.
Фоновое излучение было всегда во все времена существования Вселенной во всех ее состояниях. Это своего рода космический шум. На мой взгляд, где-то во Вселенной (или вне ее) находится такой источник (источники), который воздействует на Эфир микроволновым излучением, поэтому фоновое излучение есть зеркальная реакция Эфира на излучение источника (источников) в микроволновом диапазоне.
Заключение.
Итак, БВ подтверждается расширением Вселенной, расширение Вселенной (радиальное разбегание галактик) подтверждается КС, а КС объясняется ЭД. Таким образом, ЭД является основой гипотезы, подтверждающей БВ, произошедший около 14 миллиардов лет назад.
Именно по смещенным линиям спектров, фиксируемых приборами от удаленных галактик, со ссылкой на ЭД объясняется их «разбегание». На мой взгляд, такое утверждение связано с автоматическим переносом выводов, сделанных из опытов по исследованию ЭД в земных условиях, на космические исследования.
В настоящей статье неоднократно подчеркивалось, что для распространения любых колебаний в пространстве необходима среда. Такой средой в вакууме может быть наличие Эфира.
В связи с этим, результаты по измерению скорости света от далеких галактик, полученные посредством спектрального анализа некоторые астрономы объясняют гипотезой о замедлении скорости света, с расстоянием от источника излучения, при его взаимодействии с Эфиром.
Но здесь ученые снова встречаются с противоречием. По утверждению А. Эйнштейна скорость света постоянна и не зависит от скорости движения источника света, и что в пространстве Вселенной нет такой среды-Эфира.
Выводы.
1.Эффекта Доплера, в соответствии с его классическим определением, в природе не существует, а выводы Э. Хаббла, о расширении Вселенной, основанные на КС длин волн в спектрах удаленных галактик, со ссылкой на ЭД, якобы подтверждающие гипотезу БВ, не соответствуют действительности. Таким образом, гипотеза Большого Взрыва является красивым «научным» мифом.
2.Любое излучение может распространяться в пространстве Вселенной только при наличии в ней среды. Такой средой в вакууме может быть наличие Эфира.
3.Утверждение ученых о том, что эффект Доплера применим в космологии есть негласное подтверждение существования среды-Эфира в пространстве Вселенной.
4.По КС длин волн в спектрах, в отсутствие ЭД, невозможно определить движение источника излучения к приемнику или от него. Результаты спектральных измерений скорее говорят о том, что все излучения, которые фиксирует приемник от удаленных галактик, испытывают торможение в Эфире.
5.Следует заметить, что приемник (наблюдатель) в действительности измеряет частоту (колебания) излучений посредством среды, в которой распространяются эти излучения.
Список литературы.
1.Пеньков И. И. Эффект Доплера в космологии. Prompatent.ru(персональный сайт).
2.Википедия. Эффект Доплера. https://ru.wikipedia.org/wiki/
3.Пеньков И. И. Кому нужен вечный двигатель (Сборник статей). Изд-во ООО «Онлайн», г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47/710, 2022 г.
4.А.В. Рыков. Вакуум и вещество Вселенной, М, Рестарт, 2007.