Статьи и публикации в сети пестрят категоричными сравнениями. Linux лучше Windows, Windows превосходит Mac, а Chrome OS выигрывает у всех за счет своей простоты и незначительных требований к ресурсам компьютера. Но в реальности нюансов гораздо больше. Хотя бы потому что некоторые эксперты, к примеру, считают: если большинство Linux дистро будут изначально сложнее, чем Windows, то «пингвин» обречен и дальше тоскливо смотреть в «окошки». Массовый пользователь не станет тратить время на изучение операционки, чьи преимущества по дефолту не очевидны. Но есть также специалисты, которые указывают на огромный выбор среди дистрибутивов и подчеркивают главную черту Linux, о которой также можно услышать на каждом профильном сайте или форуме. А именно: Linux — это не одна система, но целый набор системных инструментов, из которых в идеале юзер должен уметь сконструировать свой конфиг операционки для эффективного решения имеющихся у него задач.
То есть история эта примерно похожа на приобретение нового десктопного PC. Вы можете пойти в магазин и купить уже готовую машину в сборе или же заморочиться, прочитать кучу литературы, просмотреть часы видео и собрать собственный компьютер из отдельно приобретенных частей. Условно говоря, в нашем случае такой вариант «готовой машины в сборе» —это, к примеру, большинство версий Linux Ubuntu, ориентированных на неопытных новичков и не предполагающих их активное участие в работе операционки. Собрать собственную систему предлагают гораздо более сложные, но в руках опытных линуксоидов и более эффективные варианты «пинвгина», о которых мы и поговорим ниже.
DietPi
в весе пера
Оптимизированная и легкая, эта система предназначена для обеспечения максимально эффективной работы машины на основе минимальных требований к ее ресурсам. И такое сочетание дорогого стоит. Пусть вас не смущает тот факт, что DietPi часто можно встретить на Raspberry Pi SBC. На ноутах и десктопах она показывает себя не менее выигрышно и способна обеспечить юзера всем необходимым для рутинного использования компьютера. И, конечно, лучше всего смотрится на слабых или бюджетных машинах. Благодаря аскетичному набору предустановленного софта DietPi становится прекрасной заменой Windows 11 и одновременно выигрывает у, скажем, CLI версии Debian, оказываясь легче и эффективнее.
Главная проблема DietPi для новичка заключается в том, что пользователю необходимо самому, что называется, ручками настроить все основные пакеты. И это бывает непросто сделать даже для сурового линуксоида. Потому что ошибки и неточности в установке приводят к значительным проблемам с зависимостями. Но преодолев все преграды, юзер получает систему, которая ему понятна от и до. А это значит, что он сможет самостоятельно и, если повезет, то и довольно быстро исправить возможные недостатки функционала DietPi.
Qubes OS
«матрешка из виртуальных машин»
В отличие от предущей системы, этот дистро не для слабых компов. Зато можно сказать, что Qubes OS обеспечивает максимальную безопасность для данных пользователя.
Для того, чтобы установить этот вариант операционки, нам необходимо будет включить визуализацию CPU в BIOS. Сделать это нужно в обязательном порядке, потому что «кубиты» — так на языке Qubes OS называются практически все приложения — открываются в виртуальной среде и таким образом оказываются изолированы от операционной системы. Такой подход обеспечивает дополнительный защитный «забор», помогающий предотвратить проникновение вирусных приложений в системную среду.
Более того, каждое замкнутое виртуальное пространство —qube —имеет свой корневой файловый шаблон, делающий его функционал похожим на работу операционной системы. Шаблон, впрочем, может быть и поделен между несколькими виртуальными пространствами. Как видите, все давольно непросто. И несмотря на тот факт, что существуют уже готовые официальные, а потому дефолтные шаблоны для установки этой «матрешки из виртуальных машин» на фундаменте Fedora и Debian, а также дополнительные варианты вроде CentOS, Gentoo и Arch, написанные активным сообществом, «завести» всю эту историю бывает проблематично даже для очень опытных юзеров. Настолько, что пользователь, который изучил Qubes OS и смог написать собственный шаблон под свои задачи, может вполне считаться настоящим знатоком Linux систем.
Как уже говорилось выше, сталь фундаментальный и одновременно сложный подход к безопасности, демонстрируемый Qubes OS, предполагает, что система устанавливается на современный компьютер с мощным «железом».
Slackware
старый конь борозды на портит
Один из самых древних дистро. И это чувствуется как по дизайну, так и, мягко говоря, самобытности «оси» по сравнению с современными версиями «пингвина». Уж не знаю, связанны ли между собой эти факты. Но общеизвестно, что дистро лишен обычного для сегодняшнего Linux дружественного интерфейса и автоматических апдейтов, но при этом является одним из самых стабильных вариантов системы.
В дополнение к уже отмеченным трудностям, Slackware также может «похвастаться» собственным менеджером пакетов slackpkg, чей функционал подразумевает, что юзер должен сам, собственными ручками удалить старые пакеты для того, чтобы затем установить новые. Но самая «вишенка» на торте — это отсутствие механизма для автоматического разрешения зависимостей. И такой подход может сильно осложнить жизнь юзеру, привыкшему загружать софт через магазины приложений.
Иначе говоря, работа со Slackware требует значительного времени на тщательное штудирование документации для того, чтобы пользователь мог правильно сделать ручками то, что большинство других дистро делают сами в автоматическом режиме.
Void Linux
кошка, которая гуляет сама по себе
У этого дистро нет никакого фундамента в виде другой, более известной и стабильной системы. Void Linux была написана с нуля. Как обычно и бывает с самобытными системами, Void Linux использует собственный вариант менеджера пакетов под названием xbps, который, впрочем, есть на Arch. Чтобы установить приложение, юзеру необходимо набрать команду вроде
sudo xbps-install -S git
Пользователь также может скачать софт с какого-либо источника. Для этого ему нужно клонировать репозиторий или же скачать его исходник, чтобы затем построить // инсталлировать приложение при помощи следующей команды:
./xbps-src pkg PACKAGE
sudo ./xbps-src install PACKAGE
PACKAGE в данной команде — это название устанавливаемого приложения. Кстати, у Void Linux есть поддержка Flatpak, что слегка «облегчает понимание». Но на работу с GUI при этом расчитывать не стоит.
Еще одна сложность «общения» с Void Linux заключается в том, что systemd не используется в качестве system/service. И для некоторых , относительно немногочисленных и, безусловно, опытных линуксоидов такой подход может наоборот оказаться своеобразным бонусом и причиной пользоваться именно Void Linux. Однако для остальных юзеров искать документацию на OpenRC вряд ли покажется простым делом.
Linux From Scratch
построй свою систему сам
В каком -то смысле идеальная система или, вернее, ее отсутствие. Тот самый вариант, когда идея нового компьютера реализуется не как поход в магазин и приобретение готовой машины, но как вдумчивое изучение особенностей функционала и сборки собственной из тщательно подобранных комплектующих.
LFS —это даже не система, а сборник инструкций по возведению здания Linux с нуля. И да, это не только звучит, но и в действительности является весьма сложной историей. Одной из причин, почему LFS в принципе существует, является помощь юзеру в изучении Linux. И с одной стороны это довольно радикальный способ. Но с другой Linux From Scratch довольно предметно представляет пользователю такие концепты как:
- процесс компилирования ядра
- установка как базового системного, так и дополнительного ПО
- скачивание, настройка и установка аппаратных драйверов
Эксперты отмечают, что юзер, который смог пройти испытание LFS, «автоматически превращается в сурового линуксоида». И действительно, ведь такой пользователь может собирать дистро под свои задачи самостоятельно. То есть встать в ряд настоящих креативных «демиургов», трудами которых и была создана огромная Вселенная Linux.