Найти в Дзене

Кто первый высадится на Луну и почему это будут не Американцы

Итак уже много, много, много лет Американцы катаются по своим пустыням на высокотехнологичных машинах под брендом НАСА. И это длится действительно очень давно и каких только там вариантов Лунного авто уже не было. У меня уже ребенок вырос, а я все смотрю, что они еще там напридумывают и какие новые скафандры нам покажут. Но немного отмотаем назад, чтобы понять, почему именно Американцы так буксуют. Ведь на данный момент у них нет рабочей ракеты, нет Лунного модуля и даже нет скафандров готовых к использованию на Лунной поверхности. А все их попытки сделать ракету-сверхтяж для вывода серьезных грузов на Лунную орбиту просто разбиваются об эти самые пески как на фотографиях выше. Если окунуться в прошлое. То предельно понятно, что все эти их Лунные миссии не более чем хорошая постановка. ( А может и плохая, судить Вам ) Я взял одну из самых известных фотографий якобы с Луны и просто увеличил ее. На фотографии выше при увеличении видно, что скафандр просто весь в нитках. Которые торча
Снимок нового ровера для Луны
Снимок нового ровера для Луны

Итак уже много, много, много лет Американцы катаются по своим пустыням на высокотехнологичных машинах под брендом НАСА.

Разные модификации Лунного ровера
Разные модификации Лунного ровера

И это длится действительно очень давно и каких только там вариантов Лунного авто уже не было.

У меня уже ребенок вырос, а я все смотрю, что они еще там напридумывают и какие новые скафандры нам покажут.

Но немного отмотаем назад, чтобы понять, почему именно Американцы так буксуют.

Ведь на данный момент у них нет рабочей ракеты, нет Лунного модуля и даже нет скафандров готовых к использованию на Лунной поверхности.

А все их попытки сделать ракету-сверхтяж для вывода серьезных грузов на Лунную орбиту просто разбиваются об эти самые пески как на фотографиях выше.

Аналитика автора
Аналитика автора

Если окунуться в прошлое. То предельно понятно, что все эти их Лунные миссии не более чем хорошая постановка. ( А может и плохая, судить Вам )

Я взял одну из самых известных фотографий якобы с Луны и просто увеличил ее. На фотографии выше при увеличении видно, что скафандр просто весь в нитках. Которые торчат во все стороны. Это говорит о двух вещах.

Что скафандр плохого качества и о том, что на этой якобы Луне есть статическое электричество. Именно поэтому нитки такие наэлектризованные. Получается, что данный снимок сделан в павильоне, ведь на настоящей Луне никакого статического электричества быть не может. По крайней мере в дневное время.

Снимки сделанные в студии
Снимки сделанные в студии

На фотографии выше одно фото якобы с Луны. ( Для сравнения )

А с другой стороны отечественный кинооператор Леонид Коновалов сделал имитацию деятельности на Луне находясь при этом в квартире.

Совершенно отчетливо видно, что разницы нет никакой. Техника постановки таже самая практически.

Фон Браун на фоне ракетных двигателей
Фон Браун на фоне ракетных двигателей

Помните знаменитую фотографию немецкого конструктора Вернера фон Брауна на фоне ракетных двигателей от Сатурна-5?

На самом деле это просто хороший ракурс, а двигатели не особо отличаются от ракет-носителей среднего класса, таких как Протон например.

Фотография сборочного цеха
Фотография сборочного цеха

Я нашел редкую фотографию, где собирались эти самые огромные двигатели

F-1 для ракеты Сатурн-5. Культура производства оставляет желать лучшего. А к сварщику который занимается электросваркой прям наживую по двигателю у меня вообще очень много вопросов.

Фото двигателей РФ
Фото двигателей РФ

Для сравнения я покажу точно такое же фото на нашем предприятии и как видно культура пр-ва куда лучше и качестве компонентов и деталей также намного лучше. Это видно даже зрительно.

Сравнение двигателей
Сравнение двигателей

На самом деле Американские двигатели не были такими прям гигантскими.

Для примера на Сатурне-5 стояло 5 двигателей такого вот размера.

А на ракете Протон стояли двигатели чуть меньше, ну их уже было 6.

Ракета Протон имеет тягу 23,7 тонн. ПН. ( полезная нагрузка )

Ракета Сатурн-5 имеет тягу 130 тонн. ПН. ( полезная нагрузка )

От сюда огромный вопрос, каким образом при меньшем использовании двигателей и соотношению размеров почти эквивалентному Американцы смогли добиться результата в 5,5 раз больше?

Я например не верю в волшебство, а верю исключительно в физику.

Ракета Протон М
Ракета Протон М

Соотношение рабочих по отношению к двигателям вы тоже можете видеть на этой фотографии. Но это все лирика.

Итак понятно, что Американцы на Луну не летали и соответствующими технологиями просто не обладают.

Нет у них сейчас в арсенале ничего, из того, что они тогда навыдумывали и навоображали.

Постер к одному известному треку
Постер к одному известному треку

Итак мы снова возвращаемся в наши дни. И на этот раз Каламбия Пикчерз уже не представляет как сложно будет Американцам конкурировать по Лунной программе с Россией и Китаем.

И сейчас дорогие мои я объясню почему.

Лунная программа РФ
Лунная программа РФ

Итак пока Американцы снова там что-то придумывают в поисках киношных решений. Россия тем временем медленно, но верно идет вперед.

Согласно планам Роскосмоса и корпорации Энергия. В ближайшие годы будет уже подготовлен проект нашей собственной станции РОС.

К 2030 году будет уже реализована окололунная станция.

А с 2030 по 2035 будет уже реализована высадка на Луну нашими космонавтами! И это будет первая в истории высадка на Луну.

И с этого момента надо честно признать, что Американцы Лунную гонку уже проиграли.

Ведь это очевидный факт.

Почему я так в этом уверен? Да потому что технологии полета на Луну у Американцев просто нет. А у нас она уже есть. Но об этом подробнее в следующий раз.

Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.

Для поддержки канала:

Сбор денег и приём платежей — коллективный сбор в ЮMoney