В комментариях пишут, что никакой индивидуальный подход к людям, попавшим в трудную ситуацию, невозможен. Пишут, что если с каждым случаем разбираться, то это всю систему социальной помощи накроет страшной коррупцией. А я что-то никак не пойму, почему именно человеческий, а не формальный подход повышает риск коррупции.
Примеры приводят. А вот как начнут чиновники помогать исключительно своим, разбазаривать деньги из бюджета на фальшивых нуждающихся. О, да. Я прямо так это и представляю. Иван Васильевич из какого-нибудь социального департамента путем сложных манипуляций переводит потоки пособий на своего, например, зятя Петра Николаевича из Газпрома. Обстряпают вместе бумажки - и получает семья зятя целых три прожиточных минимума, например. Вот это навар! Ради этого, безусловно, стоит заморачиваться. Рисковать репутацией.
Или кто-то думает: мифическим своим квартиры будут раздавать? Сколько там этих квартир осталось, положенных очередникам, ждущим своих метров ещё со времён Советского Союза? Нет, злоупотребления возможны, конечно. Но тут решается все очень просто. И можно даже смело социальный жилищный фонд увеличить. Квартиры стоит выделять нуждающимся только на условиях соцнайма, без права приватизации. С правом выкупа можно, а чтоб собственником стать без вложений - нет. Сразу желающих поубавиться. Особенно из пресловутых "своих".
Кстати, если уж на то пошло. Тем, оказавшимся в по маковку в проблемах, кто формально не подходит под стандарт совсем уж несчастных, вечных и безнадёжных страждущих (ипотеки там у них, траты на здоровье серьезные, машины не Жигули, халтуры какие-то сохраняются), им ведь тоже не пособиями можно помогать, а давать, например, ссуды с отсроченным платежём, беспроцентные. Чем не помощь? Очень даже! И профессиональные паразиты отсекутся опять же. Нормальная система социального контракта со взаимными обязательствами.
Только не говорите мне, что социальный контракт и сейчас существует. Это смех один. То людям жалкие две сотни предлагают на открытие бизнеса, а то и вовсе корову выдают с мешком картошки, чтоб они попробовали, значит, себя в фермерском хозяйстве. Нет, лучше ссуда, которую надо вернуть, чем две сотни без отдачи, но с отыгрыванием смешных ролей в бездарном бюрократическом спектакле с представлениями заведомо провальных бизнес-планов. Схема со смешным бизнес-планом как раз и удобна для того, чтобы подкинуть карманных денег какому-нибудь непутевому племяннику мелкого чиновника.
Да и вообще всякого рода мошенничества в социальной сфере случаются именно из-за формального подхода, из-за того, что дело на поток поставлено. Тогда и пособия с маткапиталами на несуществующих детей оформляются и инвалидность присваивается вполне здоровым - никто толком ни во что не вникает, ничего не проверяет. Проверяют только соответствие букве: установленным нормам, утвержденным критериям, правильности оформления. Во на эту бюрократию не жалко ресурса, а чтобы вникнуть в человеческую историю - это нет, не положено.