Сюрпризы бывают разные, но когда их преподносят банки и коллекторы они чаще всего неприятные. Можете представить, каково было герою нашей публикации, когда спустя десять лет после получения кредита, за который он уже давно рассчитался, ему предъявили к оплате ещё 256 тыс рублей. Как так получилось, и что в итоге решил суд, мы и расскажем в статье.
В 2013 году Сергей (имя изменено) решил купить хороший дорогой телевизор. Наличных у него не было и поэтому он взял кредит на 45 тыс. рублей, благо условия выдачи и процентная ставка оказались вполне приемлемыми. Но при получении ему навязали пользование кредитной картой с лимитом 200 тыс. рублей, за обслуживание которой нужно было заплатить 36% годовых. За пользование этой самой картой Сергею и насчитали те самые 256 тыс. рублей.
Однако в суде Сергей заверял, что эту карту он в глаза не видел и никогда ей не пользовался. Жил он в районном посёлке, где обычно все расплачивались наличными, а потому в карте нужды совершенно не было.
Но банк утверждал, что в 2017 году эту карту кто-то активизировал по телефону и активно ей пользовался. Вначале совершал операции и вносил какие-то платежи за обслуживание долга, но спустя год платежи прекратились, а долг достиг лимита. С тех пор долг по карте только копился, пока, наконец, банк не посчитал его проблемным и не продал коллекторам.
Коллекторы приплюсовали к лимиту карты составляющего 110 тыс. рублей начисленные проценты в сумме 146 тыс. рублей и предъявили этот долг к оплате.
Они стали звонить Сергею и угрожать ему всевозможными карами, если не выплатит долг. Но он был не из пугливых, а потому им пришлось подавать в суд. Суд, как ни странно, с их иском согласился и велел выплатить долг. По мнению суда, Сергей добровольно согласился на пользование картой, согласие не отзывал и банк её выслал простым письмом. Карта впоследствии была активизирована, а сотрудники банка проверяют паспортные данные при активизации, и сделать это мог только сам Сергей. Коллекторы даже взяли у банка выписку с операциями по карте и предоставили её суду. Ну и наконец, Сергей заявляет, что против него были совершены мошеннические действия, однако заявление в полицию так не сделал.
Расстроенный Сергей обратился в нашу фирму «Советникъ». В суде мы заявили: «исходя из статьи 808 ГК РФ кредитор обязан предоставить расписку в том, что он передал некую сумму. Такой является личная подпись клиента на кредитном договоре. В настоящее время при выдаче кредитов онлайн её заменило введение ПИН-кодов. Однако он должен был выслан на номер телефона, который принадлежит заёмщику и никому больше. И вот доказательств данных действий банк и коллекторы предоставить не смогли. То есть кто-то активировал карту, но нет никаких оснований считать, что это был именно Сергей».
Суд с нашими доводами был согласен и вынес решение в его пользу.
Если у вас возникли серьёзные сложности с выплатой кредитов, то лучше не пускать ситуацию на самотёк, а провести процедуру банкротства физических лиц, полностью списав при этом все кредиты, долги по оплате ЖКХ и штрафы в ГИБДД. Мы в юридической фирме «Советникъ» как раз занимаемся этим вопросом и всегда делаем свою работу качественно и на совесть. Обращайтесь за консультацией! https://vk.com/app6013442_-136031689?form_id=3#form_id=3