Найти в Дзене
Критик в фартуке

⚖️ Ответственность без власти — это не патриархат, это комедия.

Сегодня модно требовать от мужчины ответственности.
Чтобы был опорой, защитником, добытчиком.
Чтобы не ныл, не сбегал, не уставал.
И желательно, чтобы ещё при этом:
— Не доминировал,
— Не навязывал мнение,
— Не контролировал,
— А просто любил и спонсировал.
То есть, чтобы был мудрым царём, но в короне из фольги и без трона. Ответственность мужчины за женщину — это не новая идея.
Это концепт, которому сотни лет. Только работал он в условиях, где мужчина был не просто "ответственный", а "властелин".
Возьмём, например, Домострой — старорусский кодекс семейной жизни. Вот тебе реальные цитаты: «Жена должна бояться мужа своего, повиноваться ему и жить с ним в кротости, стыдливости и в любви…»
(Домострой, глава 25)
«Если же жена не слушается, живёт бесчинно… муж должен учить её страхом и наставлением. Если не слушается — наказывать с рассуждением, не в гневе, не для досады, но с любовью и милостью…»
(Домострой, глава 26) Нравится тебе или нет — так выглядел реальный патриархат.
Там мужчина
Оглавление

Или почему «мужчина должен» работало только в «Домострое»

Сегодня модно требовать от мужчины ответственности.
Чтобы был опорой, защитником, добытчиком.
Чтобы не ныл, не сбегал, не уставал.
И желательно, чтобы ещё при этом:
— Не доминировал,
— Не навязывал мнение,
— Не контролировал,
— А просто любил и спонсировал.
То есть, чтобы был
мудрым царём, но в короне из фольги и без трона.

📜 Но давай по-честному: когда это работало?

Ответственность мужчины за женщину — это не новая идея.
Это концепт, которому сотни лет. Только
работал он в условиях, где мужчина был не просто "ответственный", а "властелин".
Возьмём, например,
Домострой — старорусский кодекс семейной жизни. Вот тебе реальные цитаты:

«Жена должна бояться мужа своего, повиноваться ему и жить с ним в кротости, стыдливости и в любви…»
(Домострой, глава 25)

«Если же жена не слушается, живёт бесчинно… муж должен учить её страхом и наставлением. Если не слушается — наказывать с рассуждением, не в гневе, не для досады, но с любовью и милостью…»
(Домострой, глава 26)

Нравится тебе или нет — так выглядел реальный патриархат.
Там мужчина
мог нести ответственность, потому что имел:
✔ право принимать решения,
✔ власть наказывать,
✔ последнюю точку в любом споре.


Он отвечал, потому что
управлял.
Как
капитан корабля, а не как спасательный круг для дамы в надувном единороге.

🤹 А что мы имеем сейчас?

Современная модель звучит так:



«Мужчина должен быть ответственным за женщину... но без контроля, без власти, без права голоса и уж точно без "давления".»



А женщина, в свою очередь, может:

— Игнорировать,
— Делать всё по-своему,
— Не слушаться,
— Уходить в любой момент с лозунгом «ты меня не вдохновляешь»
Но если что-то пошло не так —

«Ты же мужчина, ты должен был предусмотреть!»

Это как дать кому-то руль, но при этом привязать руки и обвинять, когда лодка налетела на камень.

🧠 Ответственность без власти = манипуляция

Ты не можешь требовать ответственности, если человеку не дают право управлять.
Это как винить штурмана, которого не пускают в кабину.
Ты либо отдаёшь власть — и тогда мужчина действительно несёт ответственность,
либо
прекращаешь играть в сказку про "настоящих мужчин".

🚪 Вывод: выбирай либо «Домострой», либо свободу

И то, и другое — не работает.
Либо женщина подчиняется мужчине — и он несёт за неё ответственность,
либо она свободна, но и
пусть несёт последствия своих решений сама.
А то сегодня у нас получается не жизнь, а
театр двойных стандартов с полным залом токсичных ожиданий.
Так что если тебе говорят «будь мужчиной, возьми ответственность»,
спроси в ответ:

«И где мой Домострой, мать его?»

#Ответственность #МужскаяЛогика #Домострой #Патриархат #МужскойВзгляд #МужчинаДолжен #СемейныеРоли #ВластьИОтветственность #СовременныеОтношения