Как известно, все, что нажито супругами в браке — от мебели до денег на счетах — считается совместной собственностью. Но когда дело касается доходов от бизнеса, особенно полученных уже после развода, возникают нюансы. Разберем одну такую историю, которая закончилась только в Верховном суде.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Семья была вполне в духе традиционных ценностей: муж — индивидуальный предприниматель, вел бизнес, жена — занималась домом. В браке прожили 8 лет, потом развелись, мирно поделили имущество и разошлись.
Но спустя полгода после развода жена узнала, что бывший муж получил почти 11 миллионов рублей — по договорам, которые он заключил и исполнил еще во время совместной жизни. Просто заказчики оплатили с задержкой — деньги пришли уже после развода.
Женщина посчитала: раз договоры и работа были во время брака, значит, доход — тоже общий. А значит, ей полагается половина. Бывший муж, само собой, был другого мнения. Договориться не получилось — пошли в суд.
Что решили суды?
Но суд первой инстанции бывшей жене отказал. Судья решил: раз деньги поступили уже после расторжения брака, значит, они — личное имущество бывшего мужа. А то, что договоры были исполнены во время брака, по мнению суда, не имеет значения.
Более того, суд указал: доход от предпринимательства можно делить, только если он поступил в семейный бюджет. А здесь деньги в бюджет уже не поступали — значит, и делить нечего.
Апелляция с таким подходом согласилась.
Что сказал Верховный суд?
Суды неправильно применили нормы права.
По закону все, что супруги заработали в браке, считается совместно нажитым — неважно, зарплата это или доход от бизнеса. Ключевой момент — когда возникло право на получение денег. А возникло оно тогда, когда бывший муж выполнил обязательства по договорам — а это было еще в браке.
То есть, деньги пришли позже, но заработаны они были тогда, когда семья еще существовала. А значит, это общее имущество и оно подлежит разделу.
Верховный суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 78-КГ19-41).
Суд первой инстанции учел позицию Верховного суда и удовлетворил иск частично: постановил взыскать с бывшего мужа 3,8 млн рублей — с учетом расходов, которые он понес при исполнении договоров.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
