Канал "Историческое оружиеведение" продолжает публикацию выдержек из доклада бригадного генерала Маршалла "Комментарии к операциям пехоты и использованию оружия в Корее. Зима 1950-1951". И сегодня вниманию подписчиков предлагается перевод параграфа "Пулеметы" (ссылка на переводы других частей будет в конце).
В качестве примечания: речь в параграфе идет о пулемете Браунинг М1919А6, который использовался в подразделениях 8-й армии в качестве ручного пулемета.
Тактика
Использование пулеметов в Корее было весьма нетрадиционным и противоречащим уставу, но местность не позволяет ничего другого.
В обороне пулемет чаще всего использовался для блокирования наиболее вероятных путей подхода противника, его огонь направлялся прямо вперед, а не с фланга по фронту. Обычное положение на вершине холма из-за высоты и неровности хребта не подходит для полного прикрытия позиции пулеметами. Они вносят свой вклад, но обычно устанавливаются с учетом перемещения по относительно узкому сектору периметра.
Иногда, если позволяют местность и ситуация, пулемет устанавливается на выступе или складке хребта, идущего под прямым углом к оборонительной линии, таким образом, что их огонь будет охватывать фланг любой цели, движущейся прямо на позицию.
Чаще всего они располагаются таким образом, чтобы прикрывать главные проходы или склон, который выглядит наиболее благоприятным для подъема противника.
Хорошие зоны обстрела для пулемета в Корее встречаются редко. Этот ограничивающий фактор местности лишает оружие его обычной тактической мощи и убедительности и возлагает дополнительную нагрузку на минометчиков, стрелков с BAR и обычных пехотинцев.
Даже если все пулеметы находятся в строю, одного пулеметного огня никогда не бывает достаточно, чтобы отбить вражескую атаку и обеспечить безопасность позиции.
Противник развивают свою боевую мощь в основном вокруг пулеметного огня, (1) размещая оружие за сильно укрепленными сооружениями при обороне и (2) выдвигая оружие далеко вперед при атаке, несмотря на связанную с этим открытость.
Наши пулеметы таким образом используются редко. В атаке наши пулеметы обычно не выдвигаются далеко вперед, но, чаще используются для обеспечения полуприкрывающего огня с любой местности, которая обеспечит расчету достаточно хорошую защиту. Тем не менее, мы теряем большой процент пулеметов из-за вражеского огня.
В обороне пулемет обычно сражается на открытом пространстве и редко получает лучшую защиту, чем поверхностная - земляной вал или грубый бруствер из рыхлой породы. Мы маневрируем больше, чем противник, смена позиции происходит чаще. Редко случается, что пулемету обеспечивается защищенная позиция.
Эти общие различия в тактике неточно отражают относительную эффективность или ее отсутствие при применении пулемета. Скорее, они возникли из-за того, что обе стороны используют два существенно отличающихся тактических метода, в которых упор на пулемет является лишь частью общего уравнения огня.
Операции противника характеризуются простотой огневых средств, сосредоточенных вокруг максимального использования пулемета. Расход человеческого материала является одним из факторов, способствующих достижению этой цели. Когда китайские пулеметные расчеты могут быть неоднократно задействованы в ситуациях, не допускающих отступления, оружию ipso facto дается шанс нанести большой урон перед уничтожением.
Наши операции развиваются вокруг множественности огневых средств. Эффект от пулемета менее решающий просто из-за существования стольких дополнительных видов оружия. Мы привычно думаем об использовании пулемета в связи с обширными и благоприятными зонами огня. В Корее их, как правило, не хватает. Есть лишь немного случаев, когда пулемет полезен на больших дистанциях в течение относительно коротких периодов. Но в критических ситуациях преобладающая часть его огня почти неизменно направлена вперед. Как и в случае с винтовкой и BAR, его наибольшая эффективность проявляется на дистанциях менее 300 ярдов (274 м - ИО).
Противник эффективно использует пулемет на дистанциях от 30 до 500 ярдов (27 - 457 м - ИО). В атаке, если впереди есть подходящее укрытие, они подходят так же близко со своими пулеметами, как и с винтовками и автоматами, а в локальных контратаках днем, если им выгодно выходить на выступ, покрытый кустарником или чащей, они иногда выдвигают пулемет в качестве огневой точки за линию огня.
Однако их безрассудное и эффективное использование оружия на предельно коротких дистанциях менее поучительно, чем то, чего не хватает их пулеметам на дистанциях, которые мы всегда считали вполне нормальными для станковых пулеметов. Только в исключительных тактических обстоятельствах противник успешно использует пулемет против нашей пехоты на дистанции 500 ярдов. Когда они пытаются вести огонь из пулемета на бОльших дистанциях, к примеру, добавляя еще 200 ярдов (т.е. ок. 640 м - ИО), наши войска относительно невосприимчивы к огню и не обращают на него особого внимания. Это в целом справедливо даже тогда, когда огонь ведется во фланг отряду пехоты (или колонне транспортных средств), представляющему собой довольно существенную цель. Согласно уставу, станковый пулемет должен быть точным останавливающим оружием на этих промежуточных дистанциях, но насколько можно судить по опыту зимней кампании, на практике это не работает. В записях о боях есть множество примеров, когда два или три вражеских пулемета, стрелявших с расстояния 600-700 ярдов (549 - 640 м - ИО) по одной ограниченной цели, не смогли эффективно поразить ее в течение нескольких часов боя. Все обстоятельства, по-видимому, указывают на то, что когда стрельба ведется на расстоянии, превышающем где-то 550-650 ярдов, уровень эффективности меньше зависит от того, что может сделать оружие, чем от того, что может видеть человеческий глаз.
Противник использует пулеметы наиболее настойчиво. Он умеют держать свое оружие заряженными и работающими в любых погодных условиях. Их огонь точен на коротких дистанциях. Они максимально используют настильный огонь с целью подавления войск, а не тратить избыток пуль, стреляя по земляным насыпям. Этими довольно элементарными приемами они достигают больших результатов. Пулемет в значительной степени является стержнем их атаки.
В целом, воздействие нашего собственного пулеметного огня на локальную ситуацию в боях в Корее, если рассматривать его в связи с воздействием другого оружия, имеющегося у пехоты (это относится к пулеметам .30), по-видимому, было несколько меньше, чем в прошлых боевых действиях американской армии. Имеется мало случаев, когда работа пулеметов, по-видимому, стала решающим фактором в удержании позиции или в подавлении встречного огня, сдерживающего атаку. Почему это так, оценить трудно.
Кроме того, почти не упоминаются ручные пулеметы и его использование не мобильно, что вполне может быть следствием инерции, присущей нашей системе множественного оружия: одним из тактических эффектов умножения оружия является то, что добавление каждого нового оружия имеет тенденцию снижать относительную локальную мобильность любого другого оружия. Использование пулеметов в Корее, особенно в атаке требует изучения этого вопроса, хотя феноменальная предприимчивость и мобильность среднего стрелка BAR противоречит приведенному утверждению.
Увеличение количества пулеметов
По крайней мере, 50 процентов офицеров рот и многие сержанты предлагают увеличить количество пулеметов в подразделении, некоторые даже настаивают на удвоении. Эта реакция, возможно, вызвана не столько сильными убеждениями в положительном тактическом эффекте, оказываемом оружием в различных обстоятельствах, сколько тем обстоятельством, что из-за механических поломок и потерь от огня противника и т. д. пулемет почти никогда не присутствовал на огневой линии. В рассматриваемых операциях роты в среднем на роту в бою приходилось два работающих пулемета. Часто был один работоспособный .30-й, иногда ни одного. Максимум - три. Для выяснения причины этого у инспектирующего не хватило возможностей и компетенции. Но характерным фактом было небольшое количество пулеметов, доступных для использования в среднестатистических операциях роты.
Неисправности
Не менее удивительным является процент отказов пулеметов в какой-то момент в ходе обычного боя из-за механических неполадок того или иного рода, неправильного обращения со стороны расчета и т. д. Причины отказов проанализировать невозможно. Во многих случаях сам расчет их не знал. Оружие могли каким-то образом вернуть в боевое состояние, могли потерять, могли бросить. Эти реалии поля боя не позволяют точно оценить проблемы с оружием.
Но 20-процентная оценка отказов пулеметов во время боя в Корее (снова говоря о .30-м) является консервативной. Она не включает исключительные трудности холодной погоды. И в любом случае, в записях о действиях роты, информация о том, что в ходе боя один или несколько пулеметов вышли из строя либо навсегда, либо на длительный период, встречается часто.
В расчет не включены те пулеметы, у которых закончились боеприпасы. В интенсивной ночной обороне это более или менее нормально.
Хотя точно установить невозможно, но повторение инцидентов, в которых оружие вышло из строя в начале или спустя небольшое время после начала стрельбы, создается впечатление, что неисправность не столько в оружии, сколько в его операторах. Из опроса расчетов есть основания полагать, что не всегда проводился тщательный осмотр ленты перед стрельбой, а источником значительной части проблем является плохое выравнивание патронов и т.п. проблемы.
Огневая дисциплина
Согласно собранным показаниям, паническая стрельба и чрезмерная скорострельность из пулеметов отсутствовали. По заявлениям пулеметчиков они проявляли сдержанность даже в условиях большого давления, даже при неожиданных и ночных нападениях сил противника. "Я продолжал стрелять короткими очередями", - это обычная оценка наводчиком своих собственных действий.
К этим показаниям следует относиться с некоторой оговоркой. Опросы показывают, что в сознании среднего наводчика "стрельба короткими очередями" примерно синонимична снятию пальца со спускового крючка на несколько секунд с частыми интервалами, а не удержанию оружия в состоянии покоя в любое время, когда нет явных целей и нет веских тактических причин для стрельбы. Это не дает никакого облегчения оружию в плане перегрева и не экономит боеприпасы.
В арьергарде
Имеется очень много инцидентов, в которых взвод или рота, находясь под сильным давлением на своей позиции на возвышенности, вынуждены были отступить и попытаться перегруппироваться у какой-то другой части хребта.
В этих случаях пулеметчик по той или иной причине остается на месте и становится первой целью при атаке. Противник убивает стрелка и, захватив оружие, затем направляет огонь на американскую роту.
Количество случаев ставит вопрос, не является ли, при наличии BAR, использование ручного пулемета для обеспечения прикрывающего огня в поддержку любого ограниченного отступления такого характера сомнительным тактическим приемом, и не следует ли в качестве постоянной процедуры сначала убрать именно пулеметы и предоставить более мобильному автоматическому оружию обеспечение прикрытия.
Когда охват происходит на неровной местности, ручной пулемет, радиус огня которого ограничен рельефом местности даже больше, чем у BAR, может сделать мало или вообще ничего, чтобы замедлить атаку с любого направления, кроме линии, по которой нацелено оружие. BAR и винтовки имеют большую свободу действий по причинам, которые совершенно очевидны, и их операторы гораздо менее склонны попадать в ловушку. В истории есть примеры, когда взводы были уничтожены после потери своего ручного пулемета. Для сравнения, BAR достигает результатов без такой опасности опасности.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
После Корейской войны в армии США стали вводить деление отделения на две огневые группы с BAR в каждой.
А полноценных ручных пулеметов у них не появлялось до принятия на вооружение бельгийского Миними.
Цикл переводов доклада Маршалла будет продолжен.
Не пропустите!
О BAR на войне в Корее можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!