Найти в Дзене
Юрист в Суде

Землю дали — но строить нельзя: почему арендатор не обязан платить за участок, которым невозможно пользоваться

На первый взгляд — всё законно: администрация проводит аукцион, предприниматель выигрывает право на аренду участка под строительство многоквартирного дома, заключается договор аренды. Но за красивой формальностью порой скрываются серьёзные подводные камни, о которых арендатор узнаёт уже после подписания документов. Именно такая ситуация произошла с моим клиентом. Он честно выиграл и оплатил аукцион, подписал договор аренды и был готов строить. Но... не смог даже начать. Что случилось? После подписания договора аренды выяснилось, что: 1) Под участком проложены линии высоковольтного кабеля, от которых осуществляется энергоснабжение ближайших многоквартирных домов, 2) Администрация не проверила наличие обременений и не обеспечила соответствие участка техническим условиям подключения объекта к инженерным сетям. Фактически строительство оказалось невозможным, а значит, использовать участок по назначению — нельзя. Тем не менее, администрация попыталась взыскать в суде арендную плату за пери

На первый взгляд — всё законно: администрация проводит аукцион, предприниматель выигрывает право на аренду участка под строительство многоквартирного дома, заключается договор аренды. Но за красивой формальностью порой скрываются серьёзные подводные камни, о которых арендатор узнаёт уже после подписания документов.

Именно такая ситуация произошла с моим клиентом. Он честно выиграл и оплатил аукцион, подписал договор аренды и был готов строить. Но... не смог даже начать.

Что случилось?

После подписания договора аренды выяснилось, что:

1) Под участком проложены линии высоковольтного кабеля, от которых осуществляется энергоснабжение ближайших многоквартирных домов,

2) Администрация не проверила наличие обременений и не обеспечила соответствие участка техническим условиям подключения объекта к инженерным сетям.

Фактически строительство оказалось невозможным, а значит, использовать участок по назначению — нельзя.

Тем не менее, администрация попыталась взыскать в суде арендную плату за период, когда участок был в аренде.

Я представляла интересы арендатора и наша позиция заключалась в следующем:

Администрация как арендодатель обязана предоставить участок, пригодный для использования, указанного в договоре аренды — в данном случае, под строительство многоквартирных жилых домов.

Непригодность участка по вине арендодателя (в том числе из-за непроверенных ограничений и нерабочих техусловий) освобождает арендатора от обязанности оплачивать аренду.

Арендатор не может платить за воздух — если пользоваться участком нельзя, значит, плата не начисляется.

Что решил суд

Суд признал нашу позицию обоснованной и отказал администрации во взыскании арендной платы.

В решении суд сделал вывод:

«Поскольку арендатор не имел реальной возможности использовать земельный участок по целевому назначению, обязанность по оплате аренды в спорный период не возникла.»

Почему это важно?

Это дело показало важный принцип встречного характера исполнения обязательства по передаче в аренду имущества, соответствующего условиям договора к обязательству по внесению арендной платы: предоставление участка в аренду — это не просто бумажка, а обязанность предоставить реальную возможность использования.

Если вы арендатор и не можете использовать участок из-за недоработки арендодателя, вы не обязаны платить. И такие дела можно (и нужно) выигрывать.

Если вы попали в похожую ситуацию — не ждите, пока начнут «капать» долги. Обращайтесь. Мы защитим ваши права в суде.

Юрист Антонова Татьяна

Электронная почта: Antonovat.v@mail.ru