Дорогие подписчики канала «Кузбасский зооволонтер»! Дорогие добрые люди! Приветствую вас на своем канале и предлагаю вашему вниманию один интереснейший рассказ.
В начале сентября 2023 года одна добрая женщина нашла больного и брошенного, однако необычайно красивого котейку (его впоследствии назвали Бубликом). Женщина связалась с директором фонда помощи животным «Наследие Эдема» города Прокопьевска Ниной Андреевной Логиновой, чтобы беднягу забрали с улицы: https://dzen.ru/a/ZPVfuHLV_1kRcwpQ Поскольку женщина, нашедшая котейку, наверняка обратилась к Нине Андреевне как к директору фонда, было ожидаемо, что именно в этом качестве Н.А.Логинова и устроит его судьбу. Однако по какой-то причине (не о ней сейчас разговор), Нина Андреевна взялась решать проблему животного не как директор фонда помощи животным, а просто как частное лицо…
Все это может вызвать, конечно, недоумение, однако справедливости ради надо отметить, что, в конце-то концов, никто Нину Андреевну гражданских прав не лишал. Следовательно, как и любое другое физическое лицо, Н.А.Логинова вправе, естественно, принимать на себя любые гражданско-правовые обязательства (ну и, конечно же, в полной мере должна их добросовестно исполнять).
Ну так что же красавчик котейка? Казалось сначала, будто судьба повернулась к бедняге спиной. И действительно: все передержки, которым в то время помогал фонд «Наследлие Эдема» либо сама Нина Андреевна как частное лицо (за счет сборов на собственную карту), оказались переполнены, а волонтеры завалены кучей проблем, поэтому все вынужденно отвечали отказом Нине Андреевне.
Но Логинова Н.А. решение проблемы все ж таки нашла. Как и подобает известному блогеру-зооволонтеру (а «по совместительству», не забывайте, директору благотворительного фонда помощи животным), она ВЗЯЛА НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за пушистого красавца. Ну а за помощью в исполнении взятого на себя гражданско-правового обязательства она обратилась к подписчикам своего канала, ко всем добрым людям … что абсолютно не запрещает закон.
«Вы наверное читаете и думаете, – пишет на «Кузбасском зооволонтере» Нина Андреевна 4 сентября 2023 года, – "вот сволочь, котик такой няшный, а она за деньги всё думает". И в чем-то вы правы. Работа у меня такая, сволочью быть. Кто-то должен принимать решения, за которые ни кто не хочет брать ответственность, а сделать это нужно, иначе будет хуже»: https://dzen.ru/a/ZPVfuHLV_1kRcwpQ (здесь и далее в цитатах орфография Логиновой Н.А.).
Итак, Логинова Нина Андреевна как физическое лицо заключила с одним волонтером – Натальей Викторовной В. – устное соглашение о ПЛАТНОЙ передержке животного. Здесь сразу необходимо уточнить, что согласно гражданскому законодательству РФ, устные договоры имеют точно такую же юридическую силу, что и письменные. Правда, существование устных соглашений бывает сложнее доказать, нежели письменных, а посему, хотя кот Бублик – отнюдь не единственное животное, пристроенное Логиновой Н.А. к Наталье В. на платную передержку, ввиду обилия доказательств данного договора, сегодняшний рассказ именно о нем. Особо подчеркнем, что условия данного договора, по имеющимся в открытом доступе данным, нет абсолютно никакого труда установить.
Наталья обязалась содержать котейку на своей передержке за 2000 рублей ежемесячно («Котика Наташа согласна взять под опеку за 2000р в месяц», – рассказывает своим подписчикам Нина Андреевна): https://dzen.ru/a/ZPVfuHLV_1kRcwpQ А блогерша Логинова («по совместительству», директор благотворительного фонда), со своей стороны, ЛИЧНО обязалась ей эту сумму выплачивать, и стала вести на передержку Бублика сборы (что, как уже говорилось, абсолютно не запрещает закон). И – что чрезвычайно важно! – обе стороны незамедлительно приступили к исполнению обязательств по данному договору.
По данным канала «Кузбасский зооволонтер», сбор средств на передержку котейке проводился дважды. Так, в посте от 16 октября 2023 года уточняется, что подписчики канала «активно поддержали и быстро собрали на передержку Бублику»: https://dzen.ru/a/ZSyyN2PvrB1cO49X?sid=155476726316104791 В этом же посте говорится, что «пришло время снова собирать на оплату передержки», и выставляется оговоренная сумма к сбору – 2000 рублей. Прошу простить великодушно, дорогие читатели, если после данного сбора были другие сборы на Бублика, которые я просмотрела. Ежели таковые имели место, просьба сообщить об этом в комментариях (и обязательно привести ссылки!), чтобы информация была мною должным образом скорректирована.
И расторгнуть бы Нине Андреевне договор передержки котейки, отказавшись от услуг Натальи, и забрать бы пушистого постояльца в приют «Надежда Кузбасса», когда тот открылся (первые жильцы (собачки) переехали туда в ноябре 2023 года: https://dzen.ru/b/ZVnxS64CRxpHNmLQ , а в декабре того же года появился в приюте и первый кот: https://dzen.ru/b/ZXfdJsDMrGTbQBDj ). Но только не тут-то было! Обвинив человека, работающего на трех работах, в ведении каких-то «интриг» и распускании «слухов», а также в «прятках», «отговорках» и даже … «саботажах», когда дело доходит до работы в приюте, 15 января 2024 года Логинова Н.А. с Натальей … «рассталась» и «попрощалась»: https://dzen.ru/b/ZaSC6PwWTwttL-mJ Когда же я попросила в комментарии к данному посту привести хоть какие-то конкретные факты в обоснование обвинений в адрес волонтера, а также напомнила Логиновой Н.А., как Наталья таскала тяжеленные трубы с моего участка для приюта, и делала для приюта много чего еще, то Логинова Н.А. поспешно отправила меня (вслед за самой Натальей) в бан… Однако, дорогие читатели, не об этом сейчас разговор.
На минуточку, Нина Андреевна! «Расстаться» и «попрощаться» (в смысле, перестать общаться) можно, разумеется, с кем угодно (причем для этого совершенно не обязательно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО поливать человека грязью на канале с несколькими тысячами подписчиков, которые и подписались-то на Ваш канал именно благодаря в том числе репортажам с передержки Натальи). Вот только так просто с гражданско-правовым договором «расстаться» и «попрощаться» не выйдет… если, конечно, не наплевать на закон. Ну не допускает российское гражданское право одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств! Pacta sunt servanda. Вот и все.
Ну а что же котейка? Нет, дорогие читатели, Наталья не швырнула беднягу на крыльцо приюта с криком «Кота своего забирай!», ведь не виноват сирота, что от него избавились таким изощренным способом. Вплоть до середины февраля 2025 года кот Бублик проживал на Натальиной передержке. Наталья кормила его и ухаживала за ним, при этом подыскивая ему (как и подобает любой хозяйке передержки бездомных животных) достойных «котородителей», и вот оно свершилось: состоялся долгожданный переезд кота на пмж. «Напутственный» пост волонтера счастливчику можно посмотреть тут: https://dzen.ru/a/Z62tn7huzkRGEUbq
Таким образом, более года Наталья заботилась о Бублике, как и обо всех своих постояльцах, выполняя взятое на себя договорное обязательство самым добросовестным образом. СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по договору передержки животного по сей день НЕ ВЫПОЛНИЛА … лишь известный блогер-зооволонтер Нина Андреевна Логинова («по совместительству», директор благотворительного фонда помощи животным!) Обратите, пожалуйста, читатели, особое внимание: ни разу за все время действия соглашения Нина Андреевна не предъявляла Наталье каких-либо претензий по содержанию Бублика. Равно как не предлагала изменить условия договора либо расторгнуть его…
Итак, по договору передержки животного у Логиновой Н.А. накопился порядочный долг. Давайте его посчитаем. Сентябрь и октябрь 2023го года были оплачены, а посему: с ноября 2023 года по январь 2025 года включительно (15 месяцев * 2000 р) задолженность за передержку кота Бублика составляет ровно 30 000 рублей!
Конечно, измотанная непосильным трудом полуголодная волонтер вряд ли побежит отстаивать свои права в суд, а посему известной блогерше Логиновой можно запросто игнорировать незадачливого волонтера… Однако подобная логика (как мне раньше казалось) больше присуща каким-нибудь воротилам из лихих девяностых, нежели директорам благотворительных фондов…
«У меня зарплата не резиновая. Я вот сколько тянула, столько набрала. Больше я не вывезу», – цитирует Нина Андреевна 4 сентября 2023 года отказ Натальи принять Бублика на передержку бесплатно: https://dzen.ru/a/ZPVfuHLV_1kRcwpQ И Наталья ничуточки не лукавила, произнося такие слова. Те самые 30 000 рублей, буквально «вытащенные средь бела дня» из кармана волонтера, пробили впоследствии в ее бюджете такую страшную брешь, что в один отнюдь не прекрасный день она просто «не вывезла» ежемесячных платежей по кредитным договорам (кредиты же, к слову сказать, Наталья брала для содержания многочисленных пушистиков на своей передержке). И вот ведь какая получается несправедливость: публично «взявшей на себя ответственность» известной блогерше – восхищение и дифирамбы в комментариях. А «кинутому» ни за что ни про что волонтеру – исполнительное производство и невозможность собирать на прокорм подопечным бездомышам средства на свою карту!
На моральной составляющей сложившейся ситуации необходимо как раз-таки остановиться подробнее, так как моральная сторона любого вопроса бывает не менее важна, чем сторона чисто юридическая. Не могла, конечно, не понимать директор фонда, что посадив на шею волонтеру еще одно животное, она тем самым отобрала часть еды и лекарств у других обитателей этой самой передержки, живущих на ту же «не резиновую» Натальину зарплату! Кто-то оставался из-за этого голодным, кому-то не хватило необходимых лекарств. Неужели так хочется Нине Андреевне иметь на своей совести больных и голодных бездомышей, значительная часть которых, к слову, очутилась на этой самой передержке с ее легкой руки? Ведь это такие же брошенные и обделенные сиротки, как и постояльцы приюта «Надежда Кузбасса»…
И напоследок еще один моральный аспект. «Кто посчитал себя спасителем и подбросил в приют? Какая г....да?», – справедливо возмущается Нина Андреевна, когда в приют, куратором которого является ее свекровь, подкинули очередных щенков: https://dzen.ru/b/Zcq18etsU0zEiOri Однозначно осуждая людей, подбрасывающих животных в приюты вообще, и в «Надежду Кузбасса» в частности, я, тем не менее, не могу не заметить следующее. Приют «Надежда Кузбасса», находится под патронажем благотворительного фонда, там круглосуточно дежурят зооняни, имеется веткабинет, благодаря огромной поддержке неравнодушных людей есть возможность возить животных в ветклиники гораздо чаще, чем это делают частные передержки, корма для животных приюта закупаются громадными партиями…
Какое отношение, вы спросите, все это имеет к нашему Бублику? Да самое прямое! «Забытый» бездомыш, по сути, оказался «подброшенным» не в такой вот приют, а на передержку к бедному волонтеру, у которого на шесть десятков животных всего-то пара рук и пара ног, и который редко получает поддержку от добрых людей (ну что поделать, люди гораздо охотнее помогают не частным передержкам, а приютам и благотворительным фондам)… И «подброшен» на передержку Натальи котейка был … нет-нет, ни «г....дой» (не подумайте, читатели, пожалуйста, ничего такого!), он был «подброшен» туда известной блогершей (а «по совместительству» – уважаемым директором благотворительного фонда!)
Надеюсь, моя статья поможет блогерше Логиновой вспомнить про совсем не маленький долг за содержание на платной передержке кота Бублика. Ежели нет – пожалуйста, добрые люди, не дайте погибнуть от голода и болезней «ставшим заложниками» этой очень нехорошей ситуации подопечным Натальи. О том, как можно помочь бездомышам этой передержки, Вы можете узнать на замечательном канале «Нафаня и его друзья»: https://dzen.ru/id/629ac845a944b9571c605e73
И – ежели блогерша Логинова не вспомнит про свой отнюдь не маленький долг – пусть будет мой рассказ в назидание людям… Как совершенно справедливо замечает Нина Андреевна в вышеупомянутом посте про то, как в приют подкинули щенков, необходимо «публиковать таких героев города, что бы все знали лица безответственных людей»…
Искренне благодарю за помощь в анализе сложившейся ситуации одного замечательного юриста и зооволонтера из Екатеринбурга…