"В случае принятия политического решения руководством страны Росатом готов обсуждать форматы взаимодействия с США по вопросам Запорожской АЭС" - такую позицию по переговорам высказал глава госкорпорации Росатом Алексей Лихачев.
Согласно плану США по урегулированию украинского конфликта контроль над станцией предполагается передать США, а вокруг ЗАЭС будет создана нейтральная территория.
Однако, напомню, что ранее, до подписания ресурсной сделки США и Украины и, - соответственно, - охлаждения США к вопросу мирного урегулирования (я эти моменты продолжаю категорически увязывать), - Сергей Лавров отрицал возможность передачи ЗАЭС кому бы то ни было и представители Росатома высказывались в том же ключе.
Мы не будем спрашивать "что изменилось?", - потому что это и так понятно.
США вышли из переговоров. Вышли, достигнув определенных собственных целей.
И мы убеждены, что эти переговоры нам крайне нужны.
То есть сейчас для США открылась некоторая возможность...
Или происходит что-то другое.
Ведь не просто так Алексей Евгеньевич проснулся утром и подумал, - "а не кинуть ли мне америкацам предложение по нашей ЗАЭС?"
Я не буду рассматриаать вариант этого "другого", ибо российско- американские переговоры такая хрупкая и чувствительная вещь...
Ветер подует и ...унесет все листы...Собери потом.
Трам говорил о признании Крыма, говорил, что дело решенное...
Но пока не признал.
"Что мы будем за это иметь?" - как бы задается экзистенциальным вопросом он, - давя на Украину и подвешивая за "интерес" Российскую сторону, ловящую уже каждое его следующее слово....
Во всех этих сделках двух сторон выгодоприобретателем должен стать он, "те же двое должны уйти, с его слов, - несколько расстроенными, так или иначе каждый потеряв что-то".
В случае с Украиной он совершил сделку. Америка приобрела огромный ресурсный запас, - приобрела территорию с ресурсами, как они рассчитывают, - не менее пары триллионов долларов.
Есть некоторые ньюансы, - потребуются еще вложения, вопросы рентабельности добычи, - но Украина, - напомню, - самая богатая ресурсами страна из бывших республик Советского Союза.
Именно потому она была так развита индустриально.
Это была и кузница и житница и самолеторакетостроительница и ...кем она только она не была в эпоху СССР.
В большой стране существовало разделение труда. Производство было приближено к ресурсам. Это было выгодно. Это выгодно и сейчас.
Украина была богата и вот Трамп приобрел эту богатую страну.
Он смотрел в сторону России, но она ему отказала. Отказывала до сих пор.
Пока не раздался этот голос.
Если такая тенденция продолжится, Россия, по предложенному США договору должна будет уйти не только с территории станции ЗАЭС, но и оставить Каховскую ГЭС и Кинбурскую косу.
То есть те территории, с которых Россия контролирует сейчас низовье Днепра.
А это уже стратегическая уступка значительно усиливающая Украину и ослабляющая позиции России. Кроме того, проблемой "ресурсной сделки" на Украине является нехватка энергии для добывающей индустрии.
При энергетической уступке России (ЗАЭС, ГЭС) этой проблемы у США не будет.
Все рассчитано филигранно, тонко. Можно поаплодировать.
Вы представляете как дорого стоит уже эта, вторая "сделка"? Если бы Алексей Евгеньевич мог решать этот вопрос единолично....Хотя...почему бы и не разделить бремя, так сказать...
Кроме того, контроль американцев (и их вассалов- соответственно) за этими энергообьектами повлечет за собой энергетический шантаж зависимых от них российских территорий.
И я совсем не исключаю, что "щири украинци" там, на высоких стенах ЗАЭС и ГЭС будут корчить нам рожи, "показывати язык и стриляти с гармат" по мирным трудящимся запорожья и херсонщины отключенным к тому же ими от всех энергетических благ цивилизации. (Ну они же это любят! Крым, Донбасс хорошо знают, 100% сделают и сейчас).
Та будут ще запитувати, - "ну шо, чий Крым, Ваньки?", - зная, что признание Крыма российским и отмены санкций где-то потерялись "та николи не знайдутся" в ворохе бумаг американо-украинских обещаний.
Конечно, кто-то, возможно, скажет, что я здесь сгущаю краски.
Что у нас все хорошо и осложнений никаких не предвидится.
Однако, нужно всегда быть настороже, ибо грань между "хорошо" и "плохо" очень тонка. И нужно всегда осознавать в полной мере все риски, - и хотя бы переговорщик с другой стороны должен понимать, что нам не просто, мы их осознаем.
Прекрасно иметь на руках надежный мирный договор. Но нельзя забывать, что непосредственный контроль над обьектом или территорией - самое надежное из всего, что вообще существует.
Все известные нам договора нарушались через какое-то время. Так договор "о ненападении" Рибентропа на 10 лет через 2 года германской стороной, а Минские Соглашения, можно сказать, - вообще не исполнялись, повлекши лишь территориальные и человеческие потери со стороны ЛДНР при навязанной остановке наступления, при сдаче территорий по договору, при отводе войск от линии разграничения, при обстрелах мирных городов на протяжении почти 10 лет.
Эти потери невосполнимы и не восполнены до сих пор.
А территории возвращются сейчас ценой долгих боев , огромными затратами и великой кровью.
Примером важности размера занимаемых территорий могут послужить бои под Херсоном.
Его мы, в частности, "при временности" отступления вообще имеем шанс не увидеть более никогда.
А он, как и Николаев был нужен еще в начале СВО, чтобы иметь плацдарм для наступления на Одессу.
Тогда ошибкой было остановка перед Николаевым и отсюда - слишком маленький территориальный плацдарм на правом берегу Днепра для достаточного накопления сил и для маневра.
Я помню, как тогда просто умолял наше руководство пройти немного дальше и освободить Николаев, просто ожидавший тогда этого и организовавший собственное сопротивление.
Мы многое забыли, но среди Николаевцев есть немало своих героев. Сейчас, к сожалению, - павших, замученных в застенках укровермахта.
Но самым печальным следствием для всей операции "Херсон" эта остановка перед Николаевым была в оставлении доступности мостов через Днепр для ударов ВСУ оружием дального поражения.
Это было просто катастрофическим последствием.
А ведь, напрягись мы тогда, сосредоточив силы и не пытаясь одновременно наступать на Харьковском направлении ( откуда затем благополучно сбежали сразу до госграницы), даже возможный разлив Каховского водохранилища от повреждения дамбы не смог бы нам навредить, так как мы могли отойти в район Николаева и продолжить свое наступление на Одессу.
Все решают расстояния и территории.
Джентьмен же хозяин своего слова. Захотел, - дал, захотел, - взял.
И мы и другая сторона должны знать, что все понимают пагубность и невозможность этих "малых территориальных уступок".
Хотя, если нужно поговорить, - например по возможности использовать американское топливо на ЗАЭС, - почему бы не поговорить?