Недавние изменения в рейтинге Forbes, свидетельствующие о смене гражданства или налоговой резиденции таких крупных российских бизнесменов, как Андрей Мельниченко (ОАЭ), Алишер Усманов (Узбекистан) и Михаил Прохоров (Швейцария), вызвали волну обсуждений в обществе. Мельниченко стал гражданином ОАЭ, Усманов — Узбекистана, а Прохоров получил швейцарский паспорт. Простое клеймение этого явления как «предательство» и «сдача России» — слишком упрощенное и эмоционально окрашенное объяснение, требующее более глубокого анализа.
Действительно, уход столь значимых фигур из российской экономики не может не вызывать тревогу. Восемь человек из топ-200 Forbes, сменивших свою прежнюю резиденцию, — это серьёзный показатель, отражающий определенные проблемы в инвестиционном климате и, возможно, снижение доверия к долгосрочным перспективам развития российской экономики. Однако называть это исключительно бегством капиталов не совсем корректно. Ситуация значительно сложнее и многограннее.
Рассмотрим возможные причины этого феномена:
- Геополитические риски. Санкции, геополитическая нестабильность и усиливающаяся международная изоляция России создают непредсказуемый бизнес-климат. Для крупных игроков, чьи активы распределены по всему миру, минимизация рисков и диверсификация являются первостепенными задачами. Смена юрисдикции может быть стратегическим шагом по защите бизнеса и активов от потенциальных потерь.
- Оптимизация налогообложения. Разница в налоговых ставках и режимах между Россией и другими странами может стать весомым фактором для принятия решения о смене налогового резидентства. Это не обязательно свидетельствует о непатриотизме, а скорее о стремлении к оптимизации финансовых затрат, что является стандартной практикой в международном бизнесе.
- Диверсификация бизнеса и доступ к рынкам. Переезд в другие страны может открывать новые рынки и возможности для расширения бизнеса. В условиях санкций доступ к зарубежным рынкам и финансовым инструментам становится критическим для дальнейшего развития.
- Личная безопасность. Нельзя исключать и фактор личной безопасности, который может играть немаловажную роль в принятии подобных решений. Потенциальные риски, связанные с политической ситуацией, могут вынудить бизнесменов перебазировать свою деятельность и семью в более стабильные регионы.
Однако надо отметить, что уход олигархов несет и негативные последствия для России:
- Отток капитала. Смена резиденции влечёт за собой отток инвестиций и квалифицированных кадров, что негативно влияет на экономическое развитие страны.
- Уменьшение налоговых поступлений. Потеря налогоплательщиков такого масштаба создаёт существенный дефицит в государственном бюджете.
- Потеря влияния. Уход крупных бизнесменов ослабляет экономическое и политическое влияние России на мировой арене.
Как бы там ни было, эти три бывших российских гражданина (они не отказались от гражданства РФ, но стали гражданами других государств), получив при Ельцине за бесценок заводы и фабрики, которые строил народ, теперь беспрепятственно выводят доходы за пределы России. И никто им этого почему-то не может запретить. Точнее, руководство России может запретить и даже национализировать то, что незаконно было получено в 90-е, но не делает этого.
Почему?