Те, кто регулярно смотрит телепередачу Бориса Корчевникова «Судьба человека», наверняка заметили: за последние годы шоу кардинально изменилось и сегодня всё больше напоминает типичную желтушую журналистику. Глядя на трансформации, происходящие с самим ведущим, трудно не задуматься: как в одном человеке сочетаются роль религиозного проповедника и интерес к самым интимным подробностям чужих жизней? Именно об этом и поговорим сегодня.
Борис Корчевников — известная личность в медиапространстве. Он — не только телеведущий и продюсер, но и директор православного телеканала «Спас». Кроме того, он — автор книг, посвящённых нравственным ценностям, духовному поиску и патриотизму, обладатель ордена «За заслуги перед Отечеством». Его уважают, он собирает аудитории, вдохновляет многих, и вместе с тем — остаётся лицом передачи «Судьба человека». Программы, которую невозможно однозначно охарактеризовать: её либо любят, либо критикуют. Но равнодушных — практически нет.
Появление темы для этой статьи было неслучайным. В интернете встречаются мнения, в которых чётко отражена суть вопроса, давно витавшего в общественном поле. Один из пользователей выразился следующим образом:
«Меня давно не покидает недоумение. Борис Корчевников — руководитель православного телеканала, автор множества глубоких размышлений о вере и морали. Его интервью наполнены мудростью и вдумчивостью. Но в то же время он ведёт программу, где задаёт звёздам откровенные вопросы, касающиеся личных трагедий, абортов, измен, зависимости… Его глаза вспыхивают интересом, когда удаётся вытянуть сенсационное признание, и гаснут, когда человек не готов открыться. Как такое возможно?»
И вправду, вопрос не из лёгких — и при этом он обнажает одну из главных проблем отечественного телевидения: размывание границ между духовностью и сенсацией.
Поколение зрителей, которое помнит Бориса по роли в сериале «Кадетство», знает его другим — искренним, жизнерадостным, душевным. Коллеги по съёмкам вспоминают его как доброго и светлого человека. Он не играл образ, он действительно излучал тепло. Однако с тех пор прошло много лет. За это время он столкнулся с тяжёлой болезнью, переосмыслил жизнь, обрел веру. Всё это не могло не изменить его. Но вот в какую сторону? Стал ли он глубже как личность — или просто примерил более удобную в нынешних реалиях маску?
Передача «Судьба человека» начиналась как проект о личных историях, жизненных драмах и преодолении. Казалось бы, желание делиться сокровенным — естественное, и зрителю всегда интересно услышать о трудностях, через которые прошли известные люди. Это создаёт чувство сопричастности. Но сегодня формат всё чаще переходит грань — и вместо искренности мы видим эксплуатацию боли. И что-то человеческое в этом теряется.
Современные выпуски шоу производят двойственное впечатление. С одной стороны — уютная студия, мягкий голос ведущего, атмосфера доверия. С другой — постоянное психологическое давление, порой на грани допроса. Борис как будто подталкивает гостя к откровениям, не столько из любопытства, сколько ради рейтингов. Возникает вопрос: где же здесь глубина? В стремлении понять душу — или в попытке вытащить наружу её самые потаённые и болезненные уголки?
Зрители часто слышат признания, которые люди не всегда готовы озвучивать даже близким. Темы эфиров всё чаще касаются личных трагедий, измен, абортов, зависимости. Где же здесь христианская деликатность, сострадание, то самое «не суди — и не будешь судим»?
Можно сказать — таков формат. Аудитория требует «жареного». Но если это так, почему создаётся образ духовно возвышенного ведущего? Почему не сказать прямо: «Мы делаем шоу, где личное превращается в публичное ради рейтингов»?
Корчевников не раз говорил, что ему «искренне интересны люди». Верим. Но между искренним интересом и навязчивым вторжением в личное — пропасть. Некоторые гости, как, например, актриса Анна Старшенбаум, заявляли, что часть сюжетов выходит вопреки достигнутым договорённостям. А когда всплывает скандал — виноваты оказываются редакторы. Классическая отговорка в мире телевидения.
Мы уже слышали подобное от других ведущих: от Малахова до Гордона. Мол, «я просто читаю текст, ничего не придумываю». Но если ведущий не несёт ответственность — кто тогда отвечает? Почему лицо программы дистанцируется от её содержания, когда назревает критика?
Теперь о телеканале «Спас». Удивительно наблюдать, как ресурс с заявленным религиозным и моральным вектором размещает рекламу сомнительных лекарств, псевдонаучных методов и политических лозунгов. Всё это вызывает чувство когнитивного диссонанса: между церковной атрибутикой — и рекламой от грибка. Это не просто диссонанс, это диагноз: телевидение становится бизнесом, где форма подбирается в зависимости от нужд аудитории, а не от принципов.
Повторим: речь не о личной критике Бориса Корчевникова. Возможно, он действительно действует в рамках ограничений, продиктованных телеканалом. Но если так — давайте признаем: «Судьба человека» уже давно не программа о душевных историях, а продукт массового потребления, поданный в обёртке якобы духовности. И как ни упаковывай — суть остаётся прежней.
Наконец, стоит отметить важную деталь. Многие зрители справедливо замечают: «Не надо ждать от телевидения морали — там правят деньги». Верно. Но в таком случае стоит быть честными: не играть роль духовного лидера, а создавать альтернативный продукт — возможно, в интернете, где никто не указывает, что говорить и как. Только тогда можно быть подлинным.
Существует ли гармония между образом душевного собеседника и охотника за сенсациями? Похоже, нет. Скорее — это вынужденное сосуществование. Чтобы остаться в эфире, сохранить позиции, не быть «неудобным». И это — не столько упрёк в адрес одного человека, сколько диагноз всей системе.
Хочется верить, что в будущем телевидение сможет отказаться от привычки разбирать частную боль под микроскопом — и начнёт говорить о жизни настоящей: со светом, с добротой, с уважением. Ведь у нас есть невероятные люди, уникальные судьбы, и богатая культура, которую можно раскрывать и без грязи.
А теперь слово за вами, дорогие читатели. Что вы думаете о программе «Судьба человека»? Насколько вам близка фигура ведущего? И как вы воспринимаете контент телеканала «Спас»? Ждём ваших мнений в комментариях — искренне интересно, как вы это видите