Мужчина, пострадавший от действий пенсионера, потребовал взыскать с осуждённого 15 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, сообщают «Вести:Приморье» со ссылкой на «Золотой мост».
Приморский краевой суд недавно поставил точку в деле 63-летнего пенсионера из Находки А., который был признан виновным по ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Находкинским городским судом был постановлен обвинительный приговор в отношении А., согласно которому пенсионер получил 7 лет исправительной колонии. Также суд постановил, что с осуждённого нужно взыскать в пользу потерпевшего 8 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.
Так что привело к такому печальному для пенсионера финалу?
Как следует из материалов дела, в июне 2023 года на одном их пляжей Находки отдыхающие заметили, что по пляжу движется автомобиль «Мицубиси Кольт». Отдыхающие сделали замечание водителю, которым был тот самый пенсионер А., но мужчина не реагировал и пытался ехать по территории пляжа. Дорогу ему преградили корягой. А вышел из автомобиля, отпихнул корягу и собрался ехать дальше. Дорогу ему преградил один из мужчин, который не намерен был пропускать машину: пляж — не дорога для проезда. Тогда А. нажал на газ, сбил мужчину, протащил его по пляжу около 9 метров, а затем переехал передними и задними колёсами. В результате такого действия потерпевший получил серьёзные травмы в виде оскольчатых переломов рук и ног. Полиция оперативно задержала пенсионера.
В ходе следствия и суда А. всячески отрицал свою вину, выкручивался, говорил, что никакого конфликта на пляже не было, что это его со всех сторон обступили агрессивные люди, которые что-то кричали, а он просто хотел уехать. Будучи обвиняемым, а затем — подсудимым, мужчина продолжал утверждать, что случившееся — просто несчастный случай. Потерпевший же, тем временем, заявил гражданский иск о компенсации морального вреда на рекордную сумму в 15 млн рублей, утверждая, что не просто долго восстанавливал здоровье, а ещё и утратил часть заработка за время незапланированного лечения.
А подсудимый пенсионер заявил в суде, что пенсия у него маленькая — всего 12 тысяч рублей, сам он страдает от сахарного диабета и высокого давления, денег у него просто нет. Впрочем, Находкинский городской суд признал его виновным и приговорил к 7 годам лишения свободы и к выплате 8 млн рублей потерпевшему. Кстати, в ходе одного из судебных процессов в Находке сам подсудимый заявил, что вину не признаёт, но просит наказать его максимально строго.
А уже после приговора, не согласившись с наказанием, А обжаловал наказание в Приморский краевой суд. В своей жалобе он отразил, что полицией в ходе расследования допущено множество процессуальных нарушений, такие же нарушения допущены и судом: мол, показания одних свидетелей дают приоритет перед показаниями других свидетелей. Негативно высказался в Примкрайсуде осуждённый пенсионер даже в отношении своего адвоката Е., который защищал его на следствии и в первой судебной инстанции — мол, сам А. просил переквалифицировать дело на ст. 264 УК РФ, предусматривающую ответственность за ДТП, а защитник, мол, пошёл вразрез с его мнением и настаивал на его полной невиновности по ч.2 ст. 111 УК РФ, что и привело к негативному результату. Также А. просил уменьшить ему срок, так как за время нахождения под стражей у него существенно ухудшилось здоровье из-за имеющихся болезней. Просил он и о снижении финансового взыскания, так как со своей пенсии никаких миллионов он выплатить не может. Осуждённый пенсионер заявил и о том, что не помнит того, чтобы сам просил суд наказать его максимально строго. Кстати, новый адвокат А. вообще заявил, что вина пенсионера по ч.2 ст. 111 УК РФ не доказана и его нужно полностью оправдать.
Примкрайсуд в итоге оставил приговор в части срока без изменений — отбывать наказание пенсионеру придётся полностью. А вот компенсацию морального вреда была снижена — с 8 млн рублей до 2 млн рублей.
Вся эта история поучительна в той части, как гнев человека может привести его прямиком на тюремные нары на долгий срок.