Книга, которая удивительно хорошо выдержала испытание временем
Популистский кандидат, которого подозревают в связях с иностранным государством, становится президентом. Под его руководством настроение нации меняется. Демократические нормы начинают разрушаться. Жизни некоторых людей переворачиваются — или даже обрываются.
Нет, я не о Дональде Трампе. Я говорю о романе Филипа Рота 2004 года «Заговор против Америки» (The Plot Against America).
Этот альтернативный исторический роман представляет, что могло бы произойти, если бы знаменитый лётчик Чарльз Линдберг победил Франклина Делано Рузвельта на президентских выборах в США в 1940 году. Как известный изоляционист и человек с тесными связями с Гитлером, Линдберг однажды произнёс речь (которая в романе приведена дословно), где намекнул, что евреи — не настоящие американцы. Он представляется серьёзной угрозой еврейскому сообществу.
Тем не менее, реакция общины на его избрание далеко не едина.
Рабби Бенгельсдорф считает, что у Линдберга добрые намерения. Он верит, что разумный путь — это не сопротивление, а сотрудничество. Уверенный в своём высоком положении в американском обществе, он полностью поддерживает Линдберга и становится его элегантным рупором.
На противоположном полюсе стоит Уолтер Уинчелл — переосмысленная версия реального радиоведущего и светского хроникёра. Он — яростный критик Линдберга и его движения America First, и собирается выдвинуться против него на пост президента. Но сначала его заставляют замолчать, а затем убивают.
Рассказ ведёт вымышленный Филип Рот — еврейский мальчик, растущий в Ньюарке. Его семья глубоко разделена из-за прихода Линдберга к власти. Его отец решительно выступает против Линдберга, тогда как его старший брат Сэнди им восхищается. Двоюродный брат Элвин уходит в Канаду, чтобы сражаться с фашистами, в то время как тётя Эвелин становится почётной гостьей Белого дома. Обеды за семейным столом часто перерастают в крики, а иногда — в драки.
Каждая сторона приводит убедительные аргументы в защиту своей позиции.
Сторонник Линдберга:
«Линдберг дал Америке то, в чём она отчаянно нуждалась: мир. Пока Европа рвалась на части, он уберёг наших парней от войны. Какой смысл воевать на чужбине? Он не предал Америку — он поставил её на первое место.»
Противник Линдберга:
«Линдберг действительно удержал нас от войны. Но какой ценой? Он заигрывал с Гитлером, подавлял прессу и допустил, чтобы ненависть проникла в наши законы. Это не мир, а сдача наших ценностей. Страна, которая меняет справедливость на иллюзию мира, долго свободной не останется.»
Линдберг полезен для евреев:
«Линдберг никогда не подписывал законы, напрямую направленные против евреев. Он даже предлагал программы, помогающие еврейским детям интегрироваться в основное общество. Поддерживая нейтралитет, он защитил нас от риска стать козлами отпущения в эпоху страха и нестабильности.»
Линдберг опасен для евреев:
«Его программы вырывали наших детей из среды, размывали нашу культуру, вынуждали переселяться и заставляли нас оправдывать своё право жить в этой стране. Когда государство требует от тебя отказаться от своей сути ради доказательства лояльности — это угнетение.»
Как это знакомо!
Две группы сталкиваются с одной и той же реальностью, но придерживаются совершенно противоположных взглядов — каждая искренне уверена в своей правоте и считает другую сторону глубоко заблуждающейся. Даже читая эту книгу как сторонний наблюдатель, я часто ловила себя на том, что склоняюсь к той точке зрения, которую читаю в данный момент.
Когда президентство Линдберга приводит к волне фашизоидных политик, еврейские семьи по всей стране начинают ощущать последствия. Когда события выходят из-под контроля, лишь небольшой группе людей, с помощью невероятной удачи, удаётся вернуть Америку на верный путь — хоть и ценой огромных жертв, включая потери, непосредственно затрагивающие семью Филипа.
Размышляя об этом романе, я не могла не поразиться тому, как хорошо он сохранил актуальность спустя 20 лет после выхода.
В 2025 году он ощущается ещё более злободневным, поскольку события, пугающе схожие с описанными в книге, разыгрываются у нас на глазах.
И всё же реальность часто бывает мучительно сложной, что затрудняет различие фактов и понимание глубинных истин. Это повторяется вновь и вновь в истории, когда ключевые проблемы — рабство, женское избирательное право, права ЛГБТ — терзали нацию. Но спустя годы становится абсолютно ясно, кто стоял на правильной стороне истории.
Альтернативно-исторический роман — это мысленный эксперимент. Излагая с безупречной логикой то, что могло бы произойти, без необходимости настоящих страданий, Заговор против Америки ярко демонстрирует важные исторические уроки:
- Демократия уязвима: даже в стране с сильными институтами харизматичные лидеры и популистские движения могут направить её к авторитаризму.
- Предрассудки могут стать нормой: когда руководство легитимизирует ненависть, она проникает в политику и общественные нормы, порождая катастрофические последствия.
- Бдительность и несогласие необходимы: сопротивление несправедливости, как у родителей Филипа и Уолтера Уинчелла, даже если оно непопулярно или опасно, жизненно важно для сохранения свободы.
Считается, что если бы Филип Рот прожил дольше, он получил бы Нобелевскую премию по литературе. Но больше всего он был американским писателем. Не потому что идеализировал Америку, а потому что с невероятной глубиной исследовал её противоречия, напряжения и обещания. Тем самым он запечатлел американский опыт во всей его полноте — и в мечтах, и в разочарованиях.
Заговор против Америки — идеальный тому пример.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь пожалуйста на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos