Найти в Дзене
Архив Киловатыча

От странного к великому: как советские инженеры иногда опережали время

Как СССР превращал безумные идеи в реальные машины Когда в 1960-х нужно было перевезти 25-тонную ракету или целый заводской цех, вызывали Ми-10 - вертолёт с "ногами" высотой в три этажа. Невероятные возможности: Почему сняли с вооружения? Современный аналог: Ми-26 - он ещё мощнее, но без "паучьих" ног. Этот гибрид самолёта, вертолёта и корабля (1972 г.) выглядел так, будто его срисовали с космического истребителя. (Аббревиатура ВВА означает - Вертикально Взлетающая Амфибия) Фантастические характеристики: Что пошло не так? Наследие: Его технологии использовали в экранопланах и десантных катерах. Не совсем детище СССР, но страны соцлагеря. Польские инженеры, при участии советских специалистов в 1970-х пытались сделать реактивный биплан для сельского хозяйства. Получилось, нуу... своеобразно. Почему от него отказывались многие пилоты?
Судьба Бельфегора: Построили 175 штук, но фермеры молились, чтобы их не заставляли на нём летать. Эти советские "монстр-траки" перевозили то, что
Оглавление

Как СССР превращал безумные идеи в реальные машины

Ми-10: "Летающий кран", который мог переносить целые дома

Когда в 1960-х нужно было перевезти 25-тонную ракету или целый заводской цех, вызывали Ми-10 - вертолёт с "ногами" высотой в три этажа.

Невероятные возможности:

  • Грузоподъёмность 15 тонн (примерно как 3 слона)
  • Длинные стойки шасси позволяли "наступать" на здания
  • В 1965 году перенёс целый домик геологов на 85 км
-2

Почему сняли с вооружения?

  1. Неуклюжий - летал со скоростью грузовика (180 км/ч)
  2. Сложный в управлении - пилоты называли его "летающей табуреткой"
  3. Последний полёт - 2009 год, после 49 лет службы

Современный аналог: Ми-26 - он ещё мощнее, но без "паучьих" ног.

-3

ВГТ (Бартини ВВА-14): Самолёт-амфибия из "Звёздных войн"

Этот гибрид самолёта, вертолёта и корабля (1972 г.) выглядел так, будто его срисовали с космического истребителя. (Аббревиатура ВВА означает - Вертикально Взлетающая Амфибия)

-4

Фантастические характеристики:

  • Взлетал с воды и садился на топкиеболота
  • Летал на экранном эффекте (как экраноплан)
  • 12 двигателей для вертикального взлета (но их так и не установили)
-5

Что пошло не так?

  • После смерти конструктора Бартини в 1974 проект забросили
  • Два прототипа ржавеют в музеях (один из них буквально брошен в кустах)
-6

Наследие: Его технологии использовали в экранопланах и десантных катерах.

М-15 "Бельфегор": Самый уродливый самолёт в мире

Не совсем детище СССР, но страны соцлагеря. Польские инженеры, при участии советских специалистов в 1970-х пытались сделать реактивный биплан для сельского хозяйства. Получилось, нуу... своеобразно.

-7

Почему от него отказывались многие пилоты?

  • Реактивный двигатель на сельхоз-самолёте - это как спорткар для перевозки навоза
  • Скорость 200 км/ч - вообще не подходящая для работы над полем
  • Рёв двигателя пугал скот на полях
  • Кабина напоминала некоторым "металлический гроб"
-8

Судьба Бельфегора: Построили 175 штук, но фермеры молились, чтобы их не заставляли на нём летать.

МАЗы: 24 колеса, 200 тонн груза - и никаких дорог

Эти советские "монстр-траки" перевозили то, что не могло поместиться ни в один поезд.

-9

Эволюция гигантов:

МАЗ-535 (1950-е) - 8x8, возил первые баллистические ракеты

-10

МАЗ-547 (1970-е) - 6 осей, 62 тонны — для "Тополей"

-11

МАЗ-7907 (1980-е) - 24 колеса! Длина — 32 м (размером как синий кит)

-12

Рекорд:

  • Перевозил ракету длиной 23 м
  • Двигатель 1250 л.с. - но ехал не быстрее 40 км/ч
  • Поворот занимал полчаса - нужна была взлётная полоса для разворота
-13

Почему исчезли?
После распада СССР такие гиганты стали не нужны - поскольку ракеты стали компактнее.

Вывод: Безумие? Нет- инженерный гений!

Эти машины доказывают:
✅ СССР мог реализовать
любую, даже самую безумную идею
Функциональность была важнее красоты
✅ Многие решения
опередили свое время на десятилетия и до сих пор питают идеями современных ученых и инженеров

Так увидел эту статью искуственный интеллект.
Так увидел эту статью искуственный интеллект.

Современный парадокс:
Сегодня эти конструкции кажутся неуклюжими или даже смешными... пока не понимаешь, что они
РЕАЛЬНО РАБОТАЛИ. В этом и есть магия мощной советской инженерии.

Какая из этих машин по вашему кажется уродливой, а может быть наоборот, красивой? Напишите в комментариях.

Если вам было интересно - подпишитесь. Впереди много интересного!