Еще один существующий уже длительное время вид обмана связан с преувеличением ценности действий, которые обещают провести в ваших интересах. Преувеличена может быть и ценность каких-либо предметов. Смысл хваления в том, что за эти, «хваленые» действия или предметы предполагается оплата. При этом степень преувеличения может пребывать в весьма широких пределах – от легкого лукавства до плутовства и махрового обмана.
Если одно нередко легально рекламируемо, то другое, хоть тоже нуждается в рекламе, по сути своей является уголовщиной. Лет двадцать назад, регулярно, по пути на работу, я вынужденно слушал трансляцию для всех пассажиров: «Мы удовлетворим все ваши рекламные фантазии».
Можно полагать, что к «легкому лукавству» некоторых кудесников прошлого, на фоне вседозволенности, «во время еды пришел аппетит». И теперь уже порой «волшебство» преувеличено сверх всякой меры.
Или еще…. «много зависит от того, насколько грамотно составлено исковое заявление»…. Слова такие меня особенно бесят. Попробую объяснить, почему.
Говорящий или написавший это пытается внушить всем слушающим, или читающим, что для обращения с иском в суд необходимо иметь юридическое образование, или, как минимум, отлично знать действующее гражданское процессуальное законодательство.
Но это неправда. Требования к содержанию искового заявления не засекречены и лицо само может их изложить. (Кстати, именно для этого в некоторых судах раньше были вывешены образцы исковых заявлений. Потом они стали исчезать. Тогда тому звучали объяснения, что адвокаты тоже «кушать хотят». Потом прошло какое-то время и образцы эти опять там стали появляться).
При каких-то сомнениях гражданин может обратиться в юридическую консультацию. Но – именно за консультацией. Возможно, там его будут уговаривать, что успех его судебного дела зависит от того, «насколько грамотно составлено исковое заявление» и т.п. Естественно, это гораздо дороже. Но – в большинстве случаев излишне.
Почему это – не всегда, а только в большинстве случаев? Потому, что в жизни встречаются сложные ситуации с множеством значимых обстоятельств.
И кто-то может желать, дабы что-то важное не забыть, упомянуть о всех этих событиях изначально. То есть, и тут во главе стоит пожелание гражданина и какое-либо навязывание услуги должно не иметь места.
Кроме того, некоторые обстоятельства могут вообще поставить «жирный крест» на самих намерениях совершить действие и лишить смысла само составление искового заявления. Пример: прописка в квартире, сама по себе, возникновения права пользования не влечет.
Но лукавый специалист пришедшему на консультацию лицу говорит, что раз прописка в квартире есть, то дело за малым. Нужно только составить грамотно исковое заявление. И – лучше адвоката нанять.
Смысл этого «грамотно составленного искового заявления» часто и состоит в умолчании о том, что это лишь «само по себе». Ведь «что написано пером, то …..». То есть, речь идет о некоем лукавстве, обмане в суде (ведь обман – это не только утверждение неправды лицом, знающим о том, что это неправда, но и умолчание о значимом обстоятельстве, при том, что «молчальник» о том, что это обстоятельство имело место, знает).
То есть, тому, кто не помышляет для достижения своей цели вводить суд в заблуждение и не требуется такое «грамотно составленное исковое заявление».
Специалиста же в самом деле интересует только процесс и оплата его участия
в этом процессе. А итог всего этого ему безразличен. И это еще пол беды. Хуже, когда специалист убежден, что цель в данном случае вообще недостижима, но желание «подоить фраера ушастого» пересиливает все.
Кроме того, подача в суд искового заявления является только началом действия. Она никак не заменяет всего процесса. Суд проверяет доводы истца, ответчика и может обратить внимание на какие-то обстоятельства, независимо от того, что в исковом заявлении о них нет и речи.
Сам истец, вспомнив что-то существенное, вправе заявить суду об этом.
До вынесения судом решения по делу истец вправе изменить свои исковые требования. Словом, значение искового заявления кем-то преувеличено.
Конечно, могут быть ситуации, когда самому будущему истцу не хочется заниматься этой канцелярской формальностью и он желает за плату поручить составление искового заявления специалисту. И тут возникает вопрос о качестве и разумной стоимости этой услуги. Без лукавств и прочих подобных «выкрутасов» со стороны специалиста.
Кстати, к вопросу о «грамотности» искового заявления: на памяти моей был случай, когда лицу один раз судом было отказано в иске к ЖСК о выдаче справки о выплате им пая. Мотив – отсутствие в ЖСК самих таких сведений. Отсутствие это укладывалось в обыкновения – ведь лицо к моменту выплаты пая было в школьном возрасте и осуществлять выплаты просто не могло.
При том сам обмен совершался между близкими родственниками.
Но и во второй раз – опять … «грамотное» исковое заявление. Даже судье стало интересно, за сколько составляли? «По пятерочке» был ответ. А ведь уже при рассмотрении в первый раз выяснилось, что вопрос подлежит рассмотрению судом не в исковом порядке, а в особом.
Обычно исковое заявление занимает одну, реже – две страницы текста.
Помним о том, что краткость – сестра таланта. Не знаю, кому и кем приходятся словоблудия, но пять или восемь листов текста – это явно чрезмерно.
И – какого текста. Одна страница – это и впрямь значимые обстоятельства и просительная часть, 2/3 часть страницы – данные сторон, 1/3 часть страницы – перечень приложений, а все остальное – «согласно статье ….», «в соответствии со статьей …» и тому подобное.
Как будто суды находятся в информационном отрыве от законодательных структур, судьи сами о законодательстве не ведают и ждут: когда же им кто-то что-нибудь с улицы принесет. И только из «грамотно составленного искового заявления» наконец-то им ясно станет, что оказывается …«согласно статье ..»
и «в соответствии со статьей …».?
Конечно, хоть это и не требуется, но написать то можно. Но зачем???
Ведь и не требуется, и существенной пользы для дела от этого нет.
А вот зачем. За изготовление «грамотно составленного искового заявления» с лица взяли некую сумму. Сумма эта существенно завышена. Сам составитель сего «великого труда» это хорошо понимает. И он вынужден представить заказавшему лицу что-то объемное. В результате появляется несколько листов текста, из которых два – и в самом деле нужные, а остальные – «вода», нужная для убеждения заказчика в соответствии внесенной им оплаты объему работы исполнителя.
Это бизнес такой, который в обиходе еще называется ИБД – имитация бурной деятельности.
Уж не стоит отвлекаться на тему о том, что попустительство такому «бизнесу» и повлекло его распространение на другие виды «услуг» - написание весьма дорогих и дуже грамотных «филькиных грамот» для якобы грядущего вот-вот повышения пенсий пенсионерам.
Кстати, словечко «грамотное» часто обмана и здесь не содержит. Ибо запятые
и точки в тексте расставлены и слова написаны в соответствии с требованиями правил грамматики. Но обман состоит во внушении потенциальному заказчику той мысли, что имеется ввиду не буквальный смысл, а специализированный.
Конечно, лучше поздно, чем никогда. И очень радует то, что наконец-то возросшие аппетиты некоторых «бизнесменов» решено ограничить. Но есть во всем этом какой-то нехороший осадок. В виде подозрения, что иногда решения эти продиктованы не тем, что регулятор отношений считает, что этого должно не быть вообще, а тем, что «бизнесмены» получают большие доходы, а ……… («как же мы же, а мы же как же?») …………бюджету в виде налогов нечего не платит. Или – платит мало. Ибо знакомо, что деньги не пахнут.
Более мелкое, но – в этом же направлении, появилось относительно недавно.
Все мы пользуемся мобильной связью. Кому-то звоним. По частоте гудков в трубке понятно, что абонент занят или по каким-то причинам не отвечает.
Казалось бы, зачем оператору вмешиваться в этот процесс со своими словами: «продолжается попытка дозвониться до абонента», «абонент пока не отвечает», «номер занят» и тому подобное? Так что ли непонятно?
Как в юмореске: «Продолжать движение!!! ………. Я и так продолжаю!?..»
Ответ прост: хоть и с осторожностью, но иногда за подобные «услуги» стали снимать плату. Да, это мелочь, но обман остается обманом в любом случае.
Вообще – то лукавство при спокойных размышлениях способно вызвать неистовое негодование, связанное с осознанием лицом того, что его считают неким дурачком. На которого «не нужен нож, ему немного …..». Или – много. Но все равно – нож не нужен.
Еще пример: часто слышу… «на здоровье экономить нельзя». Несогласных с этим вроде не может быть. Но … фразу эту нередко используют как побудитель для обращения в платные медицинские структуры. А уж там … кому как повезет – лукавства исключением не являются. То есть: «Здоровых пациентов нет, есть недостаточно обследованные»!
Вот и логическое обоснование всяких «бесплатных обследований». Я отнюдь не ратую за исключение из нашей жизни всего этого абсолютно. Просто если этим пользоваться, то надо это делать без суеты и с умом.
Как-то так: нельзя лечиться ни в самой проведшей «бесплатное обследование» структуре, ни – в рекомендованных ею. Даже – не смотря на скидки, подарки и подобные приманки! Установленный диагноз нуждается в проверке. Конечно, семь раз отмерять прежде отрезания излишне, но и без проверки тоже нельзя.
И это – лишь частный случай из общего правила, которое говорит о том, что бесплатное действие (или совершаемое за символическую плату) может преследовать коммерческую задачу по склонению клиента к пользованию платными услугами с весьма несимволической оплатой или без показаний.
На фоне такого поворота целесообразно не забывать, что далее может иметь место оказание услуги, хоть и нужной, но – за очень завышенную оплату. Или так – услуга вообще не нужна, а человек втянут в ситуацию жертвы обмана.
Конечно, «на здоровье экономить нельзя», но из этого не следует то, что говорящим эти слова (иногда – и только, но - «грамотно») лицам я должен отдать какие-то свои материальные блага. Как и то, что если услуга, и впрямь была нужна и была уже оказана, но мной она уже оплачена полностью, то исполнитель вправе «подоить еще немного», ибо от этого я «не обнищаю».
Знатков Георгий