Сергей Волков, 42-летний владелец магазина стройматериалов в Сочи, в ноябре 2023 года заключил договор на поставку партии плитки. Из-за забастовки на таможне товар задержался на месяц. Клиент потребовал неустойку в 1,5 млн рублей — вдвое больше стоимости заказа. «Это разорение», — думал Сергей, разглядывая исковое заявление. Февраль 2024, Ленинский районный суд г. Сочи:
Судья Марина Ковалёва, изучив договор, снизила неустойку до 300 000 руб. — 50% стоимости товара.
— Основание: Несоразмерность последствиям нарушения (ст. 333 ГК РФ). Реакция клиента:
— Это несправедливо! — возмутился заказчик Андрей Петров. — Я подам апелляцию! Апрель 2024, Краснодарский краевой суд:
Судья Игорь Семёнов сократил сумму до 150 000 руб., сославшись на ст. 28 ЗоЗПП (ограничение неустойки ценой услуги).
— Ошибка суда: Статья 28 регулирует работы и услуги, но не куплю-продажу! Эмоции Сергея:
— Хоть что-то сэкономил, — вздохнул он, не подозревая, что это временная передышка. Июнь 2024, Кассационный суд Южного