Во время Великой Отечественной войны защищающейся стороне необходимо было создать линию обороны с окопами, минными полями, проволочными заграждениями и желательно с долговременными огневыми точками. А дальше только отбиваться от атак противника. Самыми нужными качествами у защитников в этот момент должны быть мужество и стойкость солдат.
Наступление же во время Великой Отечественной войны сталкивалось со многими трудностями. Оно более затратно, чем оборона. Вот три основные причины.
1) Наступающей стороне необходимо было создать численное превосходство над противником хотя бы раза в полтора. В основной период войны это сложно было сделать. Ресурсов катастрофически не хватало, что у Красной армии, что у Вермахта. Командование стояло перед выбором: где взять резервы для наступления?
2) Наступление сталкивалось с оборонительными укреплениями, преодолеть которые оказывалось непросто. Те, кто защищался, были укрыты от пуль и осколков снарядов в окопах, ДОТах, ДЗОТах, кирпичных домах. Наступающим оставалось рассчитывать на внезапность, отдельные неровности местности и везенье.
3) Планировать наступательную операцию гораздо труднее, чем оборонительную.
Это можно сравнивать, как строительство дома и снос дома. Чтобы построить дом нужно составить проект, выдерживать технические нормы работ на каждом этапе, нужно обладать серьезными знаниями и навыками. Так через год-другой дом будет построен. А снести старое здание дело пары недель.
Чтобы держать оборону, как правило, стоило отдать приказ сохранять позиции. Чтобы наступать предстояло перебрать множество вариантов. Но к успеху приводили только тщательно продуманные планы на основе неожиданного замысла, обходных и отвлекающих маневров. Использование стандартных, шаблонных решений приводило к неоправданным жертвам среди наступающих.
Узнать больше можно из книги "Штаб фронта. Коварный Днепр" https://vk.com/kniga_shtab_fronta?from=groups
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал.