Закоренелый сиделец доски позора нетрадиционной псевдо-истории вновь предстаёт перед справедливым судом.
В каждой своей статье автор неустанно пытается приводить "неопровержимые доказательства"
что многим артефактам «античности» на самом деле вовсе не тысячи лет, как это нам описывают учебники истории.
Но разбор этих "доказательств" только подтверждает то, что наука здорового человека, это вовсе не выдумки рептилоидов.
Но что же на этот раз так приглянулось альто?
когда же на самом деле был построен так называемый «римский» акведук Пон-Дю-Гар во Франции. Историки утверждают, что ему аж 2000 лет и он как раз строился инженерами той самой мифической «античной Римской империи».
Однако, наш неутомимый борец за правду докапывается до начала начал.
Но исключительно путём разглядывания фотографии
Посмотрев на фотографию и подпись к ней, авто делает безальтернативное заявление
Оказывается, и здесь нет никакого упоминания о том, что этот акведук был якобы построен еще 2 тысячи лет назад так называемыми «древними римлянами».
Ну всё, раз на непонятно откуда взятой фотографии нет такой информации, то пора переписывать историю.
Правда, тут нет и того, что
Остается вопрос: так когда же он на самом деле пришел в негодность? Уж не во время ли последней катастрофы, самую активную фазу которой независимые исследователи датирует промежутком 1842-1852 гг?
Но это не важно. Ведь и нет на фотографии упоминания о том, что катастрофы 1842-1852 гг не было, значит она там была.
Всё логично и крайне выгодно в мире нетрадиционной псевдо-истории.
Единственно, что есть гравюра 1804 г
И тут всё в обветшалом состоянии задолго до
самую активную фазу которой независимые исследователи датирует промежутком 1842-1852 гг?
А ещё есть крайне неудобный факт того, что в 1743-1747 гг. к акведуку был пристроен полноценный мост на одном уровне с арками нижнего яруса
И на картине 1796 г. Это сооружение в наличие
Да и вообще, как не трудно догадаться, данный акведук был кране популярной достопримечательностью.
Тот же просветитель Жан-Жак Руссо описывал впечатления от посещения Пон-Дю-Гар в 1738. И, при этом, не скрывал, что в восторге от творения римлян.
Но понятно, что на просветителей альто никогда ссылаться не будут.
Ведь главный враг нетрадиционной псевдо-истории, это именно просвещение.
Но наш альто уже вошёл в раж.
Берёт следующую фотку и ставит диагноз
надпись на котором утверждает, что еще один «римский» акведук уже в итальянском городе Сполетто был построен в 741 году. Но, ... согласно ватиканской хронологии Скалигера-Петавиуса, сочиненной в XVI-XVII веках, так называемая «античная Римская империя» распалась в 395 году. Так, может быть, на самом деле он был построен в 1741 году?
И тут сразу комбо.
Нетрадиционщик видит надпись "римский акведук".
Но может у меня глаз замылился.
Но надписи "римский" я не разберу. Подскажите в комментариях, где она.
Ну и магическое превращение 741 г. в 1741 г. Это вообще почти классика, заложенная ещё Фоменко и Носовским.
Сполето - древний город.
И там есть театр времён Римской империи
Есть остатки римского моста
В настоящий момент засыпанного и осмотреть можно только спустившись под землю.
Что же касается акведука, то построен он был в 13 в.
И никто этого не скрывает. И никаким римлянам не приписывает.
Разумеется, кроме представителей нетрадиционной псевдо-истории.
Но им место только на доске позора.