По России мчится тройка Миша, Рая, перестройка. Перестройка - важный фактор Первым взорван был реактор. / Перестроечная лирика
Этот стишок из детства въелся в память и ассоциируется с трагедией первым. Помню как эту поэму распространяли в самиздате. Но была ли перестройка причиной трагедии или наоборот? Начать придётся издалека.
Будущим управляет история. А история всегда субъективна. В том смысле, что история - это информационный объект в контурах управления обектом управления, а не как у Маркса - субъект. А тот субъект, который трактует историю социуму - тот и управляет будущим этого социума. Не зря сам Маркс свою версию теории управления называл «Наука история». А то что его история была всего лишь 2-й приоритет обобщённых средств управления - так он и не претендовал на достаточную полноту своей теории управления. Неполнота теории Маркса объективна - по семейным обстоятельствам. Там запрещено управление на 1-м приоритете. Или нам говорят что запрещено.
Настоящая задача управления
Как и любое другое управление, управление на 2-м приоритете по своему принципу бывает двух типов: методом внесения дефективности в вектор целей и методом упреждающего вписывания. Вектор целей тут - основополагающее понятие теории управления, а не просто набор из двух слов, и образ этого понятия не так то прост как кажется. Но первичный образ у этого понятия я думаю всё же не «вектор целей, а «дефективность вектора целей». А библейское понятие благость - это по сути именно недефективность вектора целей (обратное, относительно сущностного, понятие). Алгоритмы социума, в которых растворена мера недефективности - это традиционные ценности. Близко к алгоритмике этих понятий стоит и "нравственность".
Вектор целей бывает как у отдельных людей так и у групп людей, в том числе и у больших объединений. А значит и у людей и у групп людей есть и дефективность вектора целей. Причем дефективность вектора целей индивида зависит от дефективности вектора целей социума. В том смысле что индивид в своих управленческих мероприятиях по уменьшению дефективности своего вектора целей ограничен - дефективностью вектора целей социума. Но социум для индивида не только "отягощение", ведь базовая недефективность (дающая минимальную жизнеспособность) индивиду поступает именно из социума. И хоть носителем базовой недефективности является социум, а индивид замкнут с этой социальной сущностью контурами прямых и обратных связей, субъектом задачи уменьшения дефективности вектора целей социума является всё же индивид. По сути это и есть единственный смысл жизни индивида. Потому что не институт, не ИИ и не матрица, а именно индивид способен обрабатывать фактор давления среды, в котором содержится мера дефективности вектора целей - закодированная с учетом объективной ограниченности индивида социумом. Именно те социумы, с которыми индивид связан такими контурами, для индивида родные. Не все объединения людей для индивида такие. И социум и индивид формально являются суперсистемами. И в любом случае построения задачи управления для суперсистемы, настоящей задачей является задача уменьшения дефективности вектора целей. А строящаяся осознаваемая задача является вспомогательной, даже если она строится по ПФУ (особенно если она стрится по ПФУ).
Двойственная задача программирования
В подкрепление образа этой пары задач (настоящая-вспомогательная) привлеку образ из математических методов исследования операций - двойственная задача. И тогда можно записать такое утверждение: у любой задачи управления имеется двойственная задача - задача уменьшения дефективности вектора целей. А ещё лучше так: любая задача управления является двойственной задачей для задачи уменьшения дефективнсти вектора целей, к её построению приходится прибегать, ввиду сложности постановки исходной задачи.
Суть двойственной задачи раскрыта в теории двойственной задачи линейного программирования. Но нужно иметь ввиду что задачи, решаемые индивидом - это задачи динамического программирования, и образ двойственной задачи нужно взять не буквально, а подобно, уловив тонкую аналогию. То есть увидеть там принцип в образе, а не брать весь алгоритм. Каждой задаче линейного программирования можно сопоставить определенным образом с ней связанную другую задачу, которая называется двойственной по отношению к исходной. Двойственная задача линейного программирования — это вспомогательная задача, формулируемая с помощью определённых правил непосредственно из условий прямой задачи. Она получается из прямой задачи следующим образом: Каждая переменная в прямой задаче становится ограничением двойственной задачи. Каждое ограничение в прямой задаче становится переменной в двойственной задаче. Направление цели обращается — максимум в прямой задаче становится минимумом в двойственной, и наоборот. С экономической точки зрения, если прямая задача: сколько и какой продукции необходимо произвести, чтобы при заданных стоимостях единицы продукции и размерах имеющихся ресурсов максимизировать выпуск продукции в стоимостном выражении, то двойственную задачу можно интерпретировать так: какова должна быть цена единицы каждого из ресурсов, чтобы при заданных количествах ресурсов и стоимости единицы продукции минимизировать общую стоимость затрат ресурсов. Связь прямой и двойственной задач состоит в том, что решение одной из них может быть получено непосредственно из решения другой. Самое главное что нужно уяснить при переносе подобия - что при изменении дефективности векторов целей индивида или социума меняются факторы давления среды - то есть сама среда. Таким образом возникает "мистическая" максима: фактор давления среды в мироздании есть функция от дефективности вектора целей суперсистемы, который пересчитываются под новый вектор целей, и соответственно меняются управленческие задачи. Но, как мы видим, тут нет никакой "мистики" - это всего лишь один из универсальных принципов мироздания, мера которого проявляется хоть в математике, хоть в социологии. Говоря очень упрощённо, в двойственной задаче линейного программирования местами меняются ограничения и целевые коэффициенты, после чего "симплекс-план" на каждой итерации строится не на пространстве ограничений, а на пространстве целей. И вместо того чтобы оптимизировать использование средств, максимизируя результат по определённому критерию оптимальности, оптимизируется сам критерий, чтобы средств хватило.
Как связаны 7-й этап ПФУ и 2-й приоритет ОСУ
В понятии ПФУ описанное выше явление нашло отражение в этапе 7 - «Уточнение концепции управления в случае необходимости». Без этого пункта ПФУ мертва. И такая связанность ПФУ и ОСУ не должна вызывать удивление, ведь они взаимовложенны. Образы понятий ПФУ и ОСУ (как и все остальные категории ДОТУ) есть разные проекции одной и той же векторно-матричной сущности, воспринять которую мы пока ещё не можем, а её проекции - вполне.
И даже то что поставленная задача управления не достигнута - не беда, если произведено соответствующее уточнение концепции. Постановки и решения задач по большому счёту затем и нужны, чтобы появилась история, несущая меру (наблюдений), на основе которой можно построить обратную связь в схеме управления веткором целей (нравственностью). Вопрос состоит в том кто в этом процессе управляет. Если же решение задач не ведет к уменьшению дефективности вектора целей, то как бы успешно не решались задачи на более низких приоритетах обобщённых средств управления, давление на них будет лишь усугубляться, вплоть до срыва управления тех пор, пока уточнение концепции не будет осуществлено извне. Зачастую изнутри суперсистемы это выглядит как катастрофа, но снаружи это может быть благим делом - то есть управленцы, творящие для суперсистемы как-бы зло, остаются в попущении. И если супостат приходит и геноцидит праведников, и ему хоть бы что от причитаний праведников о своей праведности, то может оказаться что просто праведники не субъектны на 2-м приоритете ОСУ. Но тогда праведники ли это?
Так вот, уточнение концепции (7-й этап ПФУ) происходит в алгоритмическом блоке под названием 2-приоритет обобщенных средств управления.
Причём мало уточнить концепцию - её ещё надо спустить на 3-й приоритет в форме, которая там может быть использована, что та еще задача, особенно если суперсистема сопротивляется переменам.
Суперсистема, утерявшая связь со 2-м приоритетом (перехваченная на 3-м), не является интеллектуальной сама по себе в достаточной мере и требует внешнего управления. Это может быть мягкое культурное сотрудничество, по своей сути - внешнее перетолковывание истории. И такое внешнее управление является не злом, а благом, если сама суперсистема утеряла компетенции на 2-м приоритете. Потому что для неё её история не имеет меры, а следовательно к истории неприменимы качества достоверность, ложь, правда. Это явление в народе получило название «всевидящее око». То есть при уточнении концепции из вне историю суперсистеме надо переписывать. До недавнего времени это не составляло труда. А вот после появления средств массовой коммуникации вместо переписывания истории, что требует уничтожение истории прежней, требуется что-то поизящнее. Хороший пример этого кое-что есть «научное мировоззрение», которое требует «повторяемость эксперимента», что очень ограничивает субъектность на 2-м приоритете. Впрочем, любое зацикливание на холодном уме (логике) приводит к таким последствиям. Умник, которому всё совсем понятно, не может допустить самого факта наличия такого явления как уточнение концепции. Это и есть ловушка ума.
Кстати, именно из теории двойственности в дополнение к 5-й главе ДОТУ становится видно что такое Капитал. Капитал, решая двойственную задачу - получение прибыли во что бы то ни стало - одновременно решает и прямую задачу - развитие. И не надо искать никакой теории стоимости (спроса, потребностей, трудовой, справедливой) - её просто нет в природе, а есть "мистический" принцип двойственной задачи. И любая теория стоимости на самом деле есть всего-лишь сигнал управления со 2-го приоритета на 3-й.
Гнев или милость?
Любовь и смерть, добро и зло... Что свято, что грешно, Познать нам суждено. Любовь и смерть, добро и зло, А выбрать нам…
...
Вы читали ознакомительный фрагмент статьи. Продолжить чтение можно на нашем сайте, перейдя по ссылке: https://www.razumei.ru/blog/Sadovnik/14575/urok-chernobylskoi-tragedii
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм