Найти в Дзене
Кино, вино и домино

Братья Вайнеры “Эра милосердия”

Я, как и большинство, выросших в Советском Союзе, не единожды пересматривал многосерийный фильм “Место встречи изменить нельзя”, и, конечно же, это был один из любимейших фильмов того времени. Но вот до книги-первоисточника у меня руки дошли только сейчас. Кто-то спросит: А нафига читать книгу, если ты уже видел снятый по ней фильм?! Может и так, но вот сейчас мне захотелось прочитать книгу, тем более, что фильм я смотрел уже пару лет назад как. Я не был знаком с романами братьев Вайнеров, хотя, конечно же, знал о них, и об их творчестве. В Союзе их романы были довольно популярны, но тогда меня больше интересовала фантастика, а если уж я и читал какой-то детектив, то был он зарубежный. Да, книги про милицию меня не очень привлекали, зато сейчас, наверное, некоторые из них прочитал бы с удовольствием, погружаясь в такую понятную жизнь времён развитого социализма. Собственно и эту самую “Эру милосердия” я прочитал с удовольствием. Конечно, при чтении возник некоторый диссонанс, потому ч

Я, как и большинство, выросших в Советском Союзе, не единожды пересматривал многосерийный фильм “Место встречи изменить нельзя”, и, конечно же, это был один из любимейших фильмов того времени. Но вот до книги-первоисточника у меня руки дошли только сейчас.

Кто-то спросит: А нафига читать книгу, если ты уже видел снятый по ней фильм?!

Может и так, но вот сейчас мне захотелось прочитать книгу, тем более, что фильм я смотрел уже пару лет назад как.

-2

Я не был знаком с романами братьев Вайнеров, хотя, конечно же, знал о них, и об их творчестве. В Союзе их романы были довольно популярны, но тогда меня больше интересовала фантастика, а если уж я и читал какой-то детектив, то был он зарубежный.

Да, книги про милицию меня не очень привлекали, зато сейчас, наверное, некоторые из них прочитал бы с удовольствием, погружаясь в такую понятную жизнь времён развитого социализма.

Собственно и эту самую “Эру милосердия” я прочитал с удовольствием.

Конечно, при чтении возник некоторый диссонанс, потому что литературные Жеглов и Шарапов отличаются от своих киношных воплощений, которых умело сыграли Высоцкий и Конкин.

-3

В фильме эти, как и другие персонажи совсем молодые, им от двадцати до тридцати лет, в то время как в фильме они несколько старше. И, как по мне, это куда правильнее.

Я могу понять, что хотели сказать авторы романа – молодые ребята, пережившие войну теперь борятся с преступностью. И, вполне вероятно, что так оно и было, но мне было бы сложно, во вполне благополучные 80-е поверить в то, что сыскари 22 и 24 лет отроду ведут себя так, как они ведут себя в книге.

-4

А вот в киношных Жеглова и Шарапова верится вполне легко.

В остальном же, фильм снят почти слово в слово со своим литературным первоисточником. Но даже в пяти серийный фильм вошло не все. Есть несколько моментов с военными воспоминаниями Шарапова и несколько случаев из сыскной практики Жеглова, но в остальном, все очень близко к написанному Вайнерами.

За исключением концовки – вот она меня удивила и, я бы даже сказал, несколько ошарашила. Я-то прекрасно знал киношную концовку, а тут такое…

Но, как бы там ни было, роман меня действительно увлек и прочитал я его на одном дыхании. Отличная книга!

Рекомендую!