Эту повесть я читала долго, с остановками, потому что необходимо было отдышаться. Это самое сильное, что я читала о войне, но смысл повести шире - те же вопросы, те же соблазны встанут перед любым человеком, пусть и в других масштабах.
В этот раз без спойлеров не получилось.
О сюжете
Два партизана - Рыбак и Сотников - идут на задание по заснеженному лесу. Нужно раздобыть на хуторе каких-нибудь продуктов для оголодавшего отряда.
Сотников вышел на задание уже простуженным, а в дороге совсем расхворался. Его болезнь, а затем и ранение запускают цепь случайностей, которые в конце концов приводят напарников в плен. Вместе с ними забирают ещё нескольких человек, которых партизаны случайно подвели.
Сотников поступает единственно для себя возможным образом - достойно принимает смерть.
Рыбак пытается выторговать себе жизнь, став полицаем. Но такая жизнь оказывается невыносимой.
Рыбак и Сотников
По ходу повести автор чередует угол зрения: одна глава - Рыбак, одна - Сотников. Поочередно мы находимся в шкуре и в голове того и другого героя и можем проследить, как человек приходит к тому и другому решению.
Сотников мог изначально сослаться на болезнь, это было бы даже правильно, но для него невозможно:
Рыбак спросил, почему он смолчал, тогда как двое других отказались, на что Сотников ответил: “Потому и не отказался, что другие отказались”.
У него нет той силы и хозяйственной хватки, как у Рыбака, он тянет на морально-волевых и чувстве долга.
Самое горькое для него перед смертью - что подвел других людей и ничего не смог сделать для них.
Остается достойно взойти на свою Голгофу.
Рыбак гораздо лучше Сотникова адаптирован к фронтовой и партизанской жизни. Он выносливый, смекалистый, не унывает, не болеет никогда. Рыбак воюет не хуже других и для того же Сотникова сделал много.
С какого-то момента в его голове начинает рефреном звучать "если бы не Сотников, если бы не Сотников..." И с этим нельзя не согласится - будь у Рыбака другой напарник или даже останься он один, шансы на благополучный исход дела были бы намного выше.
Нельзя упрекнуть его в трусости. Трудно осудить за то, что так дорожит собственной жизнью, что его мужество имеет предел.
Но Быков ставит своих героев перед выбором, который навсегда определит, кто есть кто. Ничего изменить, исправить нельзя будет уже никогда.
Этого не понимает Рыбак, спасая свою жизнь - он обманывает себя, что предательство как будто ненастоящее. А оно перечеркивает все, что было до.
О других персонажах
В повести, как и в жизни, встречается выбор не между черным и белым, а между плохим и очень плохим.
В ситуацию такого выбора в "Сотникове" попадает Пётр. Отец солдата, воюющего с немцами, он соглашается в оккупированном немцами селе быть старостой, потому что иначе старостой будет истинный зверь.
Ещё хуже Демчихе, хозяйке хаты, где прячутся Рыбак и Сотников - она прячет партизан, рискуя жизнью собственных детей.
=======================================
Фильм Ларисы Шепитько "Восхождение" очень близок к источнику. Пробирает до костей. Название ещё прямее, чем книга, отсылает к Библии.
Но все-таки он не может до такой степени перенести в мысли героев, как книга. Лучше сначала читать, потом смотреть.