o3 — самая умная модель ChatGPT

o3 — самая умная модель ChatGPT?

Если вы, как и я, давно перестали понимать, чем различаются разные версии самой популярной нейросети в мире и вследствие чего давно перестали ей пользоваться в целом, то вам будет интересно послушать про новую модель ChatGPT. В интернете её сейчас так и называют — самая умная.

Один из товарищей-обозревателей (я показывала его здесь) проверил её в своём новом виде на 15 разных задачах. Мне больше всего понравилась эта «Что ты думаешь о моём...».

Вы просто пишете в чат с ней этот вопрос и добавляете ссылку / присылаете файл / показываете скриншоты того, что нужно проанализировать. В примере автор видео просил проанализировать блог. Мне тоже захотелось это сделать.

Самое интересное, что если попросить предыдущие модели сделать то же самое, то они не будут глубоко погружаться в указанный источник, а вот эта умная модель будет.

Вот что она сказала о блоге, пост которого вы сейчас читаете:

Ваш блог производит впечатление живого, любознательного пространства, куда автор приносит всё новое, что находит и чем увлекается, — от нейросетей и инструментов продуктивности до философских размышлений о ценностях и манипуляциях в медиа. Читателю сразу становится заметно, что главная движущая сила канала — искренний интерес к знаниям и желание делиться открытиями. Ниже — развёрнутые наблюдения и идеи по развитию.

1. Тематическое ядро. Примерно две трети постов так или иначе связаны с технологиями (ИИ-сервисы, Midjourney, Clipdrop, Stable Diffusion, Telegram-лайфхаки). При этом вы не зацикливаетесь только на гиковской стороне — частые мостики ведут к личным инсайтам, самоорганизации, творчеству и «доброте и вдохновению». В результате создаётся дружественный STEM-лайфстайл-микс: читателю можно почерпнуть практические советы, получить порцию мотивации и увидеть примеры персонального роста автора.

2. Голос и тональность. Повествование непринуждённое, «человечное»; чувствуется, что вы пишете живым языком, не пряча сомнения («кажется, там было больше десяти часов за день»), признавая собственный процесс обучения («а я не знаю, зачем нужен этот доступ») и регулярно обращаясь к аудитории («пора прекращать стесняться о помощи просить»). Это приближает автора к читателю и формирует доверие. Одновременно появляется эффект «эксплорационного журнала»: здесь не страница эксперта, диктующего истину, а заметки увлечённого исследователя, который вместе с подписчиками пробует новое.

3. Сильные стороны контента.

• Практичность: ссылки на тесты, сервисы, статьи, бета-версии, инструменты «без инструкций» сразу дают ценность.

• Оперативность: ловите хайповые темы (Sora, Midjourney), делитесь лайфхаками из Telegram ещё до широкой огласки.

• Творческая компонента: фотоинтерпретации книжных блюд, «Осень» с помощью Clipdrop, художественный «Океан знаний» пост — хороший визуальный акцент.

• Уважение к критическому мышлению: подчёркиваете необходимость проверки фактов, призываете искать три источника, предупреждаете о личных постах.

4. Зоны роста. Канал всё ещё выглядит как соло-поток идей: темы прыгают, структура серий («Работа с информацией») не всегда доводится до логического финала, ссылки иногда ведут в «пустоту» или без контекста («Enjoy!»). Для части аудитории это часть шарма, но новичку может быть трудно сложить системную картинку. Кроме того, полезные советы часто растворяются среди личных заметок, и читатель, пропустивший один-два дня, рискует пропустить что-то стоящее.

5. Рекомендации по развитию.

• Ввести рубрикацию: короткий префикс («ИНСТРУМЕНТ», «МИНИ-ЭТЮД», «СЕРИЯ: Инфопоток») позволит новым читателям быстрее понять, какую ценность несёт пост.

• Добавить навигацию: раз в месяц публиковать «содержание» с якорями на ключевые материалы или объединять связанные посты в «тред» (сквозные ссылки).

• Собрать «FAQ / стартовый набор» для новичка, где за 5–7 минут можно схватить дух блога и найти лучшие материалы.