Найти в Дзене
Писательская терапия

Как стать Патриархом и не подавиться смирением

Недавно написала пост о том, как выбирают папу Римского и получила вот такой комментарий: Я тоже хотела разобраться, как в России выбирают Патриарха. Не из любопытства, а из желания понимать, как устроена одна из самых закрытых и влиятельных систем в стране -Русская Православная Церковь. Оказалось, всё строго по уставу. Патриарха выбирает Поместный Собор, собрание, в которое входят не только епископы, но и представители духовенства, монастырей, даже миряне. В 2009 году таких было 702 человека. Именно они выбрали Кирилла. Кандидат должен быть архиереем, не младше 40 лет, с минимум 10 годами епископского служения. Обычно в бюллетене три имени. Голосуют тайно, как на выборах. Кто набрал больше 50% тот и становится «Святейшим». Меня особенно удивил факт про 1917 год: тогда имя Патриарха (Тихона) определили жребием. Считалось, что так воля Божья проявляется напрямую. Сейчас, конечно, всё формально более демократично, но насколько реальна конкуренция, вопрос, на который устав не отвечае

Недавно написала пост о том, как выбирают папу Римского и получила вот такой комментарий:

Я тоже хотела разобраться, как в России выбирают Патриарха. Не из любопытства, а из желания понимать, как устроена одна из самых закрытых и влиятельных систем в стране -Русская Православная Церковь.

Оказалось, всё строго по уставу. Патриарха выбирает Поместный Собор, собрание, в которое входят не только епископы, но и представители духовенства, монастырей, даже миряне. В 2009 году таких было 702 человека. Именно они выбрали Кирилла.

Кандидат должен быть архиереем, не младше 40 лет, с минимум 10 годами епископского служения. Обычно в бюллетене три имени. Голосуют тайно, как на выборах. Кто набрал больше 50% тот и становится «Святейшим».

Меня особенно удивил факт про 1917 год: тогда имя Патриарха (Тихона) определили жребием. Считалось, что так воля Божья проявляется напрямую. Сейчас, конечно, всё формально более демократично, но насколько реальна конкуренция, вопрос, на который устав не отвечает.

Государство, вроде бы, не вмешивается. Но мне сложно представить, чтобы выбор такого уровня проходил вообще без закулисья, особенно в стране, где даже выборы мэра иногда выглядят как театральная пьеса.

Я не пишу это с осуждением. Мне просто интересно, как сочетаются вера, власть, традиция и ритуал в таком важном для страны институте. И как вообще мы, люди 21 века, до сих пор верим в то, что судьбы миллионов может решить закрытая комната и бюллетень.

А что вы думаете по этому поводу?