Помните громкое уголовное дело, когда активистка устроила перфоманс, слепив снеговиков и натянув на них "никабы". На днях в этой истории поставлена тихая точка.
Ещё несколько месяцев назад Пермь просто бурлила комментариями в чатах от новости: местная жительница Анна Пьянзина и её сторонники устроили необычную акцию протеста против строительства мечети в микрорайоне Верхняя Курья. Вместо плакатов и митингов активисты использовали… снеговиков.
Снежный перформанс
Зимой группа местных жителей слепила несколько снежных фигур и нарядила их в чёрные мусорные пакеты, стилизованные под никабы — традиционные исламские женские покрывала. Но главной изюминкой стали провокационные таблички с надписями:
«Согласна в гарем с холодильником»
«Дайте мне горячего муслима»
«Охлажу пыл любого мигранта»
Видео с акцией быстро разлетелось по соцсетям, а администрация Telegram-канала «Верхняя Курья против постройки мигрантской мечети» (которым руководила Пьянзина) активно распространяла запись.
Уголовное дело: от иронии до обвинений в экстремизме
Как всегда это бывает, у славы оказалась обратная сторона медали: активисткой и её деятельностью заинтересовались силовики. Прокуратура усмотрела в акции признаки разжигания межнациональной розни (ст. 282 УК РФ). Центр «Э» взялся за расследование, проверку и сбор доказательств провёл Мотовилихинский отдел полиции Перми под руководством подполковника Али Магеррамовича Тарвердиева, а следователь Александр Сучков представил заключение, в котором утверждалось:
«Высказывания Пьянзиной указывают на опасность исламизации, что формирует негативный образ определённой социальной группы»
Фактически, женщине вменяли экстремизм за шутки про мигрантов и религию.
Абсурд или реальная угроза?
Ситуация вызвала бурную дискуссию. Одни считали, что акция — это сатира, а не призыв к ненависти. Другие настаивали, что подобные высказывания разжигают конфликты.
Дело дошло до главы СКР Александра Бастрыкина, который лично потребовал разобраться в ситуации.
Неожиданный финал
После повторной экспертизы обвинения развалились. Специалисты не нашли в действиях Анны Пьянзиной состава преступления.
«Лозунги носят ироничный характер и не содержат прямых призывов к вражде»
— гласило окончательное заключение.
Уголовное дело против учительницы было закрыто. История закончилась в пользу активистки, но вопросы остались:
Где грань между свободой слова и экстремизмом?
Почему изначально дело вообще возбудили?
Будет ли пересмотрена практика применения ст. 282 УК РФ?
Одно ясно точно: «дело снежных никабов» стало ещё одним примером того, как обычная шутка может обернуться уголовным преследованием. Но на этот раз здравый смысл победил, но юристы советуют анне все действия согласовывать с адвокатами.
А что думаете вы? Перегиб со стороны правоохранителей или справедливая реакция на провокацию?
Подписывайтесь, ставьте лайки, делитесь публикациями, на канале выходят только интересные статьи!