Специфика рассказа А.П. Чехова "Загадочная натура"

Рассказ "Загадочная натура" написан А. П. Чеховым в 1883 году. На тот момент писатель уже был известен в литературных кругах своими короткими юмористическими произведениями, которые публиковал под псевдонимом Антоша Чехонте.

Рассказ "Загадочная натура" также содержит юмор. Главная героиня этого произведения – "хорошенькая дамочка", в которой молодой чиновник Вольдемарт видит загадочную натуру. И таковой она оставалась для него до конца рассказа, пока не поделилась причиной своего несчастья:" Другой богатый старик...". Тогда "новеллисту" и по совместительству "психологу" стало понятно, что в ней нет никакой загадки, она охотница за чужими деньгами, корыстная женщина.

Название даёт понять, что и в этом рассказе А. П. Чехов смеётся над "несчастьем" главной героини. Загадочной натурой эту даму можно назвать лишь в кавычках, а на самом же деле её жизненная история довольно банальна. Ирония даёт понять, что сквозь смех скрывается осуждение, критика подобного образа жизни и мышления человека.

Композиционно рассказ так составлен, что читатель изначально не понимает причины страданий главной героини и видит в ней, как и Вольдемар, загадку.

Произведение делится на две части. В первой мы знакомимся с героями, узнаем, что "хорошенькая дамочка" несчастна, а во второй находим причины ее страданий и переосмысливаем рассказ. Последняя фраза становится переломным моментом, кульминацией произведения.

Читатель понимает, что образ героини был воспринят им ошибочно. Изначально А. П. Чеховым описана приятная женщина, которая кажется совсем безобидной:

"...хорошенькая дамочка. Дорогой бахромчатый веер трещит в ее судорожно сжатой руке, pince-nezто и дело спадает с ее хорошенького носика, брошка на груди то поднимается, то опускается, точно ладья среди волн".

Её взволнованность лишь дополняет образ хорошенькой и беззащитной дамы, которая вызывает в читателе и в молодом чиновнике симпатию.

Восклицания, умолчания, обрывающие её слова в порыве эмоций, многократные лексические повторы в её фразах ("Как всё подло, Вольдемар! Я несчастна, несчастна, несчастна! Ах, сколько мук, если б вы знали! Сколько мук!") создают впечатление страдающей натуры, которая вызывает жалость и у Вольдемара, и у собеседника ("Ваша чуткая, отзывчивая душа ищет выхода из лабиринта... Да! Борьба страшная, чудовищная... ").

Весь её рассказ о жизненных невзгодах выстраивается как новелла: напряжение усиливается, вопросов становится больше, а ответа нет.

И только её последняя фраза даёт ответы на все вопросы, и читатель приходит выводу, что все герои подверглись авторской иронии. Автор прибегает к антитезе для усиления комического эффекта. Персонажи оказались не такими, какими мы их представляли в начале произведения. И "хорошенькая женщина" оказывается не такой безобидной "страдалицей Достоевского". Под этой маской спрятана хищница, для которой весь жизненный интерес – деньги. Знатоком, психологом оказался незрелый, молодой человек, не знающий души людей. Изначально автор даёт ему такую характеристику:

"Молодой начинающий писатель, помещающий в губернских ведомостях небольшие рассказы или, как сам он называет, «новеллы» – из великосветской жизни... Он глядит ей в лицо, глядит в упор, с видом знатока. Он наблюдает, изучает, улавливает эту эксцентрическую, загадочную натуру, понимает ее, постигает... Душа ее, вся ее психология у него как на ладони".

Слово "новелла" усиливает комизм неприятной ситуации, ведь вся история, рассказанная героиней, есть ни что иное, как новелла с неожиданной развязкой.

Финал произведения заставляет читателя переосмыслить происходящее и задуматься о глубинном смысле произведения.

Подобная развязка является особенностью чеховского стиля. Многие его рассказы сохраняют интригу до конца, а герои остаются в глубоких раздумьях. Есть в таких концовках что-то общее с немой сценой гоголевского "Ревизора": герои настолько удивлены исходом события, что и сказать им больше нечего, как говорится, нет слов. Критик А. Горнфельд об этом писал:" Кончился рассказ Чехова, и мы расстаемся с его героем, чтобы сохранить в памяти его судьбу и его облик. В каком виде мы оставляем его, за каким делом? Всегда за одним: он думает". Так и Вольдемар, потрясенный истинной причиной горя "хорошенькой дамочки", в конце рассказа остался в глубоких раздумьях:

"Писатель подпирает кулаком свою многодумную голову, вздыхает и с видом знатока психолога задумывается".