Шведы на практике доказали, что участие населения в управлении территориями – это благо и основа развития. Активная автономия помогла выстроить устойчивую и стабильную экономику для всей страны
и еще раз показало, что сочетание социальной активности с технологиями самоуправления, могут быть не только красивы, но и рациональны, а также экономически выгодны.
Особенности климата
Опыт развития Швеции показал, что можно заботиться
об экономическом росте и в тоже время – о первозданности природных пространств, а также о сохранении культурных и исторических традиций. Такую форму развития шведы называют демократией малых пространств.
Север Швеции разнообразен и по своему колориту, европейцы воспринимают его также как и мы Сибирь. До определенного момента идиллии тут не было – это самая проблемная территория страны. Народ на этих землях жил за счет лесной отрасли, рыболовства и нерентабельного хозяйства. В 60-ые годы модернизация, многих производств, вызвала небывалый отток населения, а именно молодежи. Не лучше обстояли дела у местных фермеров, которые были не в состоянии конкурировать с продуктами из центральной
и южной Швеции, а также из остальной Европы.
Как собрания определили судьбу?
Тысячи людей стали безработными, а поселки и деревни бесперспективными, массово закрывались детские сады и школы, а малые бизнесы схлопнулись в условиях жесточайшей конкурентной борьбы. В этих условиях люди из поселков стали собираться на собраниях и организовывали союзы. Люди стали объединятся в кооперации по производству сыра, развернули гончарное производство, открывали музеи интерактивного характера и делали упор на народную культуру, стали организовывать печать местной газеты для обмена информацией и координации действий. В поселки потянулись деньги, а за ними и люди.
С тех самых пор правительство обозвало это явление демократией малых пространств.
Эти малые пространства активно вели диалог с властью и использовали ее для улучшения и расширения инфраструктуры.
В итоге, налоговая политика правящей социал-демократической партии Швеции с ее «прогрессивной» и неподъёмной ставкой на сегодняшний день приводят к упадку группы местного развития, что говорит нам о существенной слабости данной группы самоуправления. Их ошибка заключается
в отсутствии стремления и поиска путей к полной автономии.
Успех их обусловлен тем, что когда одной из групп удавалось найти для себя какое-то конкретное, объединяющее дело, которое становилось известно всей округе, то возникают новые группы и общины, только уже в других поселках, ведь хороший пример заразителен. В результате отдельные частные проекты превратились в мощное движение, в котором все политики, экономисты и социологи увидели серьезную силу.
Секрет успеха заключается в том-что в его основе лежат – не деньги и не материальные ресурсы, а https://ridero.ru/books/samoupravlenie/