Сила гравитации отклоняется при приближении с Солнцу на угол ꭤ(r) = us/r, где us= 1875 метров – расстояние на которое прокручивается поверхность Солнца за 1 сек. Если вместо r поставить радиус Солнца 7,0Е+08 метров, то получим наибольшее значение угла отклонения с учетом коэффициента увлечения 0,42”.
Интегрируя ꭤ(r) и учитывая граничные условия на поверхности Солнца, получим уравнение направляющей для силы гравитации в виде:
U(r) = qus(1 + ln(r/rs));
Так как сила гравитации действует по направлению функции U(r) ее график является траекторией свободного падения (на рисунке слева) или вертикального взлета (на рисунке справа). В обеих случаях отклонение от неподвижного направления 1 происходит навстречу вращению. Таким образом, если фотон пролетает мимо Солнца, то он по ЗВТ Ньютона отклоняется в сторону Солнца на 0,88 угловые секунды независимо от направления вращения. А вот под влиянием вращения Солнца он отклоняется на 2*0,42 =0,84” с одной стороны и на угол – 0,84”, с другой стороны. Итого если Солнце вращается слева направо, то справа угол отклонения 1,72”, а слева 0,04”. По ОТО угол отклонения света в два раза больше, чем по Ньютону и составляет 1,75” независимо от направления вращения Солнца.
А вот как это выглядит в наблюдениях при солнечном затмении:
Свет от звезды 1 отклоняется на угол 1,89” и попадает в объектив наблюдателя. Свет от звезды 2 наблюдатель не видит, так как он на отклоняется в его сторону. Зато он видит двойное изображение звезды 3 когда свет приходит и с отклонением и напрямую. Таким образом наблюдатель не видит звезды межу положениями 2 и 3, и бракует то что видит по качеству изображения. Поэтому почти на всех снимках практически отсутствую звезды с одной стороны Солнца. И тогда заключают что в среднем прав Эйнштейн, а не Ньютон. Конечно если есть хотя бы одно отклонение более 0,87" Ньютон уже не прав, так что с таким заключением не поспоришь.
Пример выбора рамки для анализа наблюдения, где Солнце задвинуто в край:
Вопрос: А почему на снимках отсутствуют звезды? Всемирный заговор?
Запрещено публиковать снимки, на которых звезды с обеих сторон Солнца?
Ответ: Какой заговор? . Звезд просто нет на снимках сделанных во время затмения. Поэтому они не участвуют в расчетах. Их не рассматривают и на снимках того же места без затмения, потому как не с чем сравнивать. Это не заговор, а дефект теоретической модели, в которой нет предсказания о том, что изображения этих звезд могут исчезнуть. Чтобы все перепроверить нет уже и тех "заговорщиков". Для новой модели нужны новые эксперименты. Но для этого надо ее рассматривать как возможную альтернативу, а нельзя. Вот где заговор.