Я уже рассказал о многих фатальных ошибках в современной новой истории математики и физики. Но рассказы о самых значительных и интересных фатальных аферах физики еще впереди. Эти "аферы знаний" находятся в обойме наших современных знаний и теперь, в 2025 году, но никто из нас, подобно муравьям, зараженным грибом-паразитом кордицепсом, об этом даже не догадывается. И мы регулярно зубрим, повторяем и пользуемся этими ложными и абсурдными знаниями, которые внедрили в нас грибы кордицепс, даже не догадываясь об их АБСУРДНОСТИ И ЛОЖНОСТИ!!! Вот такой парадокс мы наблюдаем в современном мире.
Освободимся ли мы от этих ЛОЖНЫХ кордицепс знаний — ЗАВИСИТ ОТ НАС САМИХ!!! Но если и освободимся, но далеко не сразу и не вдруг.
И, вероятно, рекордсменом в этой цепочке АБСУРДНЫХ ЗНАНИЙ, которыми поражено все человечество, являются всем известные "ЗАКОНЫ" ДВИЖЕНИЯ ПЛАНЕТ НЕМЕЦКОГО АСТРОНОМА ИОГАННА КЕПЛЕРА!!!
ДА, ДА, ДА!!! ИМЕННО ОНИ!!!
Вероятно, никто из читателей не может себе этого даже представить, чтобы в это поверить. Но это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!!!
И ниже по тексту мы с вами в этом убедимся.
1. Начало "абсурдного" пути
Свой первый астрономический опус «Тайна мироздания» (Mysterium Cosmographicum) Кеплер издал в 25 лет в 1596 году. Эта работа Кеплера запомнилась всем весьма чудаковатой и абсурдной картинкой строения Солнечной системы в форме вписанных в друг друга платоновых тел.
Поверить в такое, разумеется, невозможно. Но посмеяться над этим можно. Ничего интересного в книге "Мистерий" Кеплера не было, хотя по одному экземпляру своей книги Кеплер разослал всем известным астрологам и философам Европы. В том числе и Галилею, и Тихо Браге и другим. Благодаря этому он быстро стал известным и узнаваемым в Европе астрологом. И именно благодаря этому он получил через несколько лет (в 1699 году) приглашение на должность ассистента и лаборанта в новой обсерватории Тихо Браге в Праге при дворе императора Рудольфа II.
2. Роль ТИХО БРАГЕ в афере КЕПЛЕРА.
Что касается Тихо Браге то он, в отличие от безродного Иоганна Кеплера (сына трактирщицы и исчезнувшего солдата-наемника), можно сказать, был рожден даже не с серебряной, а золотой ложкой во рту. Обласканный не только своими высокопоставленными ближайшими родственниками, но и самим королем датским и норвежским Фредериком II (1559-1588), он мог позволить себе в жизни ни в чем себе не отказывать, и полностью отдать себя увлечению любимым делом - химией, наукой и астрологией.
Справедливости ради следует заметить, что Тихо Браге , помимо титула и званий, обладал действительно незаурядными научными и организаторскими способностями. Слава его росла, И к 28 годам (в 1574 году) он получил приглашение на преподавание в Копенгагенском университете. А вскоре сам король Фредерик II предложил Тихо Браге небольшой остров ВЕН в проливе Эресунн, недалеко от Копенгагена, для занятий астрономией и химией. Более того, король пообещал Тихо Браге и значительную денежную помощь в постройке и обслуживании обсерватории.
В мае 1576-го остров Вен был предоставлен Браге в пожизненное владение и были выделены средства на постройку обсерватории, которую в честь древнегреческой музы астрономии Урании решили назвать Ураниборгом —Небесным замком.
Кроме обсерваторий, изготовления инструментов, наблюдений и учебы (тут готовили астрономов), в Ураниборге работали химическая лаборатория, типография, велись метеорологические наблюдения.
«Не власти и не богатства — только скипетры науки вечны» — было написано на входе в Ураниборг.
При обсерватории возникла настоящая астрономическая школа — и в учебном, и в академическом смысле.
Фактически король Фредерик II и Тихо Браге на острове Вен создали не только замок Ураниборг, но и новую науку АСТРОНОМИЮ, которой до этого не существовало. Впервые начали проводится систематические астрономические наблюдения, строились точнейшие для того времени научные приборы, и и документировались все измерения.
Что же касается самого Тихо Браге, то он не просто стал лучшим из лучших астрологов того времени, а УНИКАЛЬНЫМ И ЕДИНСТВЕННЫМ АСТРОНОМОМ того времени, рядом с которым просто некого поставить.
Все было замечательно, но ветер удачи переменчив.
В 1588 году король Фредерик II умер, и его место занял преемник Кристиан IV, которому ни Тихо Браге, ни слава обсерватории на острове Вен были попросту не нужны. В 19 лет Кристиан IV подписал хартию и был коронован в 1596 году.
Практически сразу после этого Тихо Браге получил предписание от короля Кристиана iV освободить обсерваторию и покинуть остров Вен.
В результате Тихо Браге оказался в Европе.
Через несколько лет он получил приглашение от императора Рудольфа II с предложением создать новую обсерваторию в замке Бенатки над рекой Йизероу, недалеко от Праги. Говорят, что именно для этих целей император Рудольф II и приобрел этот замок.
Тихо Браге с радостью принял новое приглашение, и начал обустраивать новый замок.
Для обустройства новой обсерватории Тихо Браге понадобился помощник, которого он обрел себе в лице Иоганна Кеплера.
По прибытии в Прагу, в замок Бенатки в 1600 году Тихо Браге быстро и легко освободил Иоганна Кеплера от разных иллюзий насчет его астрономической деятельности. Он подвел Иоганна Кеплера к столу, на котором находилась карта звездного неба, и задал всего один вопрос:
ВОПРОС ТИХО БРАГЕ:
Почему скорость движения Марса по небосклону с одной стороны Солнца больше, чем с другой???
Сейчас этот факт известен каждому школьнику в виде разной скорости движения планеты по орбите в афелии и перигелии эллиптической траектории. И каждый школьник готов нам это легко объяснить, и легко ответить на этот вопрос.
Беда лишь в том, что во времена Кеплера не было ни афелия, ни перигелия, ни самой эллиптической траектории. Все эти термины придумал Кеплер, как и само объяснение разности скоростей движений в перигелии и афелии.
И беда в том, что, как мы выясним чуть позже, все объяснения Кеплера оказались ОШИБОЧНЫМИ,
ОТВЕТУ НА ЭТОТ ПРОСТОЙ, НО ОЧЕНЬ НЕТРИВИАЛЬНЫЙ ВОПРОС ТИХО БРАГЕ ОКАЗАЛАСЬ ПОДЧИНЕНА ВСЯ ДАЛЬНЕЙШАЯ НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИОГАННА КЕПЛЕРА В ЗАМКЕ БЕНАТКИ.
Так был дан старт величайшей афере в истории человечества — АФЕРЕ КЕПЛЕРА.
3. 1600-1609. Мучительные годы решений и страданий
Шли годы. Незаметно со временем улетучилась вся гениальность Кеплера при дворе императора Рудольфа II, и из юноши, подающего "большие надежды", он начал превращаться в неудачника и бездарность, у которого ничего не получается. Много лет не получается решить даже простейшую задачку, которую ему задал Тихо Браге. Так гласила молва.
Частично ситуацию исправила скоропостижная смерть Тихо Браге 24 октября 1601 года. Но нерешенная проблема осталась, и требовала своего решения.
А у Кеплера не получалось НИЧЕГО!!!
Долгое время в качестве варианта движения Марса вокруг Солнца он рассматривал ОВОИД, но потом он от него все-таки отказался.
Были и другие варианты, в частности ОВАЛЫ,
Он рассмотрел множество вариантов движения. В конце концов он построил по имеющимся экспериментальным данным Тихо Браге траекторию движения движения Марса на карте небесной сферы, и выяснил, что это, все-таки ЭЛЛИПС.
Он даже сумел расположить Солнце в ФОКУСЕ ЭЛЛИПСА.
Но Кеплер чувствовал, что все это не то что нужно. У него были правильные картинки движения, но не было правильной ФИЗИКИ ДВИЖЕНИЯ, о которой он сам неоднократно говорил. Правильное решение продолжало ускользать от него. Физическое понимание правильного движения у Кеплера так и не появилось.
И тогда несчастный и измотанный до изнеможения Кеплер решился на отчаянный шаг. Он решил опубликовать все в том сыром и неоформленном, ОШИБОЧНОМ виде, который у него имелся на текущий момент времени, в надежде на то, что кто-нибудь из оппонентов найдет ОШИБКУ, и укажет правильное решение.
Так в 1609 году появился очередной астрономический опус Иоганна Кеплера в виде книги "Новая астрономия" (388 страниц. https://archive.org/details/Astronomianovaa00Kepl/page/286/mode/2up).
В этой книге Иоганн Кеплер впервые выдвинул (ОШИБОЧНУЮ!) гипотезу о существовании ЭЛЛИПТИЧЕСКИХ ТРАЕКТОРИЙ и сформулировал первые 2 "закона Кеплера" (ТОЖЕ ОШИБОЧНЫЕ!) для движений по таким траекториям.
4. Первая ошибка Кеплера
Я считаю, что самой главной ошибкой Кеплера было его утверждение о плоском характере движения по эллиптической траектории. Вероятно, это самая распространенная ошибка, которую мы с избытком наблюдаем и в современной астрономии.
Поясню, в чем здесь дело.
Все дело в том, что для любого, самого сложного трехмерного движения, мы можем выполнить проекцию этого движения на некоторую плоскость.
И тогда мы можем, как в кино, наблюдать некоторое (МНИМОЕ или КАЖУЩЕЕСЯ) плоское движение на некоторой плоскости. Но это не дает нам право утверждать, что и РЕАЛЬНОЕ движение тоже было плоским.
Более того, мы прекрасно знаем о том, что плоским это движение не было.
Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в случае с Кеплером.
Тот факт, что Кеплер наблюдал построенную им на карте звездного неба эллиптическую траекторию движения Марса вокруг Солнца, вовсе не говорит о том, что и истинное (РЕАЛЬНОЕ) движение Марса вокруг Солнца тоже было эллиптическим.
Более того, несложно доказать обратное.
А именно. Несложно доказать, что из факта наблюдения на карте кеплеровских траекторий движения небесных тел вокруг Солнца (которое расположено в одном из фокусов эллипса), сразу следует факт невозможности существования подобных траекторий в РЕАЛЬНОМ движении.
Другими словами, если Кеплер утверждает, что он наблюдает на карте эллиптическое движение Марса вокруг Солнца (которое расположено в одном из фокусов эллипса), то отсюда сразу следует, что в действительности эллиптическим движение Марса вокруг Солнца БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Давайте убедимся в том, что это действительно так, как я говорю.
Убедиться в этом не составляет большого труда.
Прежде всего, для простоты изложения назовем ДВИЖЕНИЕМ КЕПЛЕРА то самое движение тела по эллиптической траектории, в одном из фокусов которой находится Солнце, о котором нам говорит сам Кеплер.
Тогда все возможные ДВИЖЕНИЯ КЕПЛЕРА мы можем легко получить, взяв сечения цилиндра плоскостью под всеми углами, начиная от нуля и до 90 градусов.
На выполненном построении отчетливо видно, что никакое движение Кеплера невозможно получить из другого аналогичного движения Кеплера проекцией этого движения на некоторую плоскость (или на звездную карту, или небесную сферу). Все движения Кеплера уникальны, и ни одно из них не повторяет никакое аналогичное движение.
В результате мы убедились в справедливости сказанных выше слов.
5. Вторая ошибка Кеплера
Вторую ошибку Кеплера мы фактически уже рассмотрели, и я выделил ее в отдельный раздел лишь потому, что это же сделал и сам Кеплер. Он разделил свои утверждения, относительно движения Марса по орбите на две части.
Во-первых, Кеплер в своей "Новой астрономии" утверждает, что движение Марса по орбите является ПЛОСКИМ движением. Но, как мы уже выяснили, это ОШИБКА. Несмотря на то, что вся орбита планеты лежит в одной плоскости, само движение плоским не является, и рассматривать такое движение как плоское движение у нас нет никакой возможности!
Во-вторых, Кеплер в своей "Новой астрономии" утверждает, что Марс движется вокруг Солнца по эллиптической траектории, в одном из фокусов которой находится Солнце. Это тоже ошибка. Эллиптической является ПРОЕКЦИЯ ДВИЖЕНИЯ МАРСА НА НЕБЕСНУЮ СФЕРУ (или на карту движения Марса по небесной сфере), А НЕ САМО РЕАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ МАРСА ВОКРУГ СОЛНЦА!!!
ЧТО КАСАЕТСЯ САМОГО РЕАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ МАРСА ВОКРУГ СОЛНЦА, ТО, КАК МЫ УВИДИМ ЧУТЬ ПОЗЖЕ, ОНО ЯВЛЯЕТСЯ КРУГОВЫМ ДВИЖЕНИЕМ!!!
6. Третья ошибка Кеплера
Третья, очень распространенная ошибка Кеплера касается всем известной картинки движения платы по эллиптической траектории.
Эта физически дебильная и физически безграмотная картинка присутствует практически повсеместно. И на марках, и в учебниках, и везде, везде, везде...
Обычно формулируют это утверждение Кеплера в виде "Второго закона Кеплера"
А именно: за равные промежутки времени радиус-вектор планеты описывает равные площади.
Фактически второй закон Кеплера выражает собой закон сохранения момента количества движения (закон сохранения вращательной энергии тела).
Что касается самого закона сохранения момента количества движения, то к нему здесь никаких претензий нет. Этот закон безусловно должен выполняться.
Но, что касается применения этого закона в случае с движением Кеплера, то здесь возникает множество вопросов.
Все дело в том, что, как я уже неоднократно говорил, движение Кеплера НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНЫМ ДВИЖЕНИЕМ. Движение Кеплера - это проекция реального движения на небесную сферу (проекция реального движения на карту звездного неба).
Другими словами, движение Кеплера — ЭТО ПРОСТО КАРТИНКА.
В движении Кеплера НЕТ РЕАЛЬНЫХ ТЕЛ!!!
В движении Кеплера НЕТ РЕАЛЬНЫХ СИЛ!!!
В движении Кеплера НЕТ РЕАЛЬНЫХ ЭНЕРГИЙ ДВИЖЕНИЯ!!!
Движение Кеплера — это просто тень РЕАЛЬНОГО движения, это движение-призрак. И поэтому относить к этому движению реальные законы механического движения у нас нет никакой возможности.
Поэтому картинка, выражающая собой второй закон Кеплера — ЭТО ПРОСТО ДУРЬ!!!
ДУРЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ И САМА ФОРМУЛИРОВКА ВТОРОГО ЗАКОНА КЕПЛЕРА!!!
7. КАК ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ПЛАНЕТ???
Теперь пришло время сделать то, что так хотел, но чего так и не смог сделать Иоганн Кеплер. Пришло время получить правильное, прозрачное и понятное физическое решение задачи движения планеты вокруг Солнца, и посмотреть, КАК ВЫГЛЯДИТ ЭТО РЕШЕНИЕ,
Сделать это не составляет большого труда.
Мы выполним эту процедуру пошагово, чтобы каждый читатель мог ее без труда повторить.
Поскольку движение Кеплера мы уже много раз строили, то я выберу одно из уже имеющихся построенных эллиптических движений Кеплера. Все характеристики движения показаны на рисунке.
Теперь для этого выбранного движения Кеплера построим правильное и полное решение движения тела вокруг центра притяжения, расположенного в точке F1.
ШАГ 1.
Прежде всего мне следует обратить внимание читателей на тот факт, что любое движение по эллиптической траектории можно и нужно привести к круговому движению для его идентификации. Это необходимо для того, чтобы мы могли определить с каким движением мы имеем дело, и какое движение мы рассматриваем.
Например:
- Эллиптическое движение может быть как движение по поверхности цилиндра, рассеченного плоскостью.
- Эллиптическое движение может быть как движение по поверхности конуса, рассеченного плоскостью.
- Эллиптическое движение может быть как движение по поверхности эллипсоида, рассеченного плоскостью.
- Эллиптическое движение может быть как движение по поверхности гиперболоида, рассеченного плоскостью и т.д.
Разумеется, математики могут позволить себе роскошь считать все эти эллипсы одинаковыми и неразличимыми между собой.
НО ФИЗИКИ СЕБЕ ЭТОГО ПОЗВОЛИТЬ НЕ МОГУТ!!!
С физической точки зрения все движения по разным эллипсам будут существенно различны, и требуется некоторая универсализация и нормализация методов для определения типа движения.
Именно по этой причине необходимо приводить все движения по эллиптическим траекториям приводить к круговому движению.
Эта процедура не составляет труда. Поскольку длина большой и малой оси эллипса нам известны, то по теореме Пифагора мы легко находим высоту базового цилиндра нашего движения.
Все, что от нас требуется на первом шаге построения, это определить плоскости, в которых мы будем строить наше дальнейшее движение. Обычно эти базовые плоскости называют плоскостью эклиптики, и рассматривают их как одну плоскость.
ШАГ 2 .
Теперь нам нужно известные нам окружности афелия и перигелия (радиусы их нам известны из эллипса Кеплера) разместить на базовых плоскостях эклиптики. Маленькую окружность перигелия я размещу на нижней плоскости, а большую окружность афелия размещу на верхней плоскости, чтобы Северный полюс нашей картинки движения располагался вверху рисунка.
Здесь следует обратить внимание на тот факт, что движение, которое мы наблюдаем в плоскости эллиптической орбиты движения не является истинным движением Кеплера. Истинное движение Кеплера является проекцией этого образа на плоскость эклиптики.
Чтобы получить картину движения в плоскости орбиты движения необходимо растянуть картинку движения Кеплера в направлении PA так, чтобы PA=PA1.
Здесь нам следует обратить внимание и на тот факт, что точка фокуса эллипса Кеплера находится на оси конуса.
В рамках проведенного исследования большой интерес представляет такой параметр, как толщина Солнечной системы. То есть, это высота конусов для всех планет Солнечной системы.
Этот параметр указан в следующей таблице
Церера - это максимальное карликовое тело из пояса астероидов.
Величины указаны в астрономических единицах.
Что касается небесных тел, отмеченных желтым цветом, то они из пояса Койпера, и к Солнечной системе не относятся.
В результате мы видим, что толщина Солнечной системы невелика, и увеличивается до максимального значения 1.7 а.е. для Урана.
Еще один интересный вопрос: Как выглядит проекция движения планеты на ось Солнца?
Как и можно было ожидать, при небольших эксцентриситетах колебания выглядят почти гармоническими.
При значительных эксцентриситетах они выглядят вот так.
ИТОГОВЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
В результате мы всего за несколько простых действий построили то движение, которое так и не смог построить Кеплер в течение 10 долгих лет. Разумеется, кеплер никого не хотел обманывать. Но так случилось, что законы Кеплера оказались ложными.
А хотим ли обманываться мы сами?
Что же мы имеем в итоге наших действий?
В итоге наших действий мы имеем 2 совершенно разных движения.
1. Первое движение является ИСТИННЫМ и РЕАЛЬНЫМ. Это движение, которое происходит на самом деле. И это движение является ЧИСТЫМ ВРАЩЕНИЕМ ВОКРУГ ОСИ КОНУСА С ПЕРЕМЕННЫМ РАДИУСОМ ВРАЩЕНИЯ.
При этом тело движется строго по окружности, по поверхности конуса.
Центр силы (Солнце) находится на оси конуса.
2. Второе движение, как я уже неоднократно говорил, является МНИМЫМ. Это лишь проекция реального вращательного движения по конической поверхности на плоскость небесной сферы (или плоскость эклиптики). Это движение мы наблюдаем как движение по эллипсу. Реально это движение не существует, как не существуют реально и тела, участвующие в этом движении.
Анимация наглядно показывает различные проекцию движения планет на плоскость, ортогональную к плоскости эклиптики (слева), и проекцию движения планеты на полярную плоскость мира,(ортогональную оси Солнца). Как видно из анимации, проекция движения Кеплера на полярную плоскость мира тоже окружность, а не эллипс (как утверждает Кеплер).
По этой причине ВСЕ ЗАКОНЫ КЕПЛЕРА — ЭТО ЧИСТАЯ ВЫДУМКА . ВСЕ ЗАКОНЫ КЕПЛЕРА — ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД, КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО РЕАЛЬНОГО ВОПЛОЩЕНИЯ,
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Физико-математическое сообщество весьма прохладно отнеслось к публикации книги Кеплера "Новая астрономия". Не особо вникая в смысл написанного в этой книге, сообщество разделилось на 2 части:
- тех, кто поверил в бредятину Кеплера
- и тех, кто не поверил в неумные фантазии Кеплера
Галилей, например, не поверил Кеплеру по той простой причине, что в такое невозможно поверить.
А вот всем известный Исаак Ньютон поверил Кеплеру. И не только поверил, но и н основе "экспериментально-достоверных" бредней Кеплера создал свои собственные философские бредни в виде "Математических начал натуральной философии".
Разумеется, ВЕРА — ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ . И каждый физик и математик вправе сам решить для себя: ВЕРИТЬ ему в бредятину Кеплера — или НЕ ВЕРИТЬ!!!
Но осенью детишки пойдут в школу, и им учителя снова начнут вдалбливать в их неокрепшие головы и незаполненный разум БРЕДНИ КЕПЛЕРА. А это уже эпидемия зомбирования населения кеплеровским кордицепсом.
Само собой разумеется, что Кеплер не хотел никого обманывать. Он хотел как лучше. ХОТЕЛ КАК ЛУЧШЕ — А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА!!!
Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности.
А КАКОЕ НАКАЗАНИЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ СОЗДАНИЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ???
— НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ!!!