"Как я перестал бояться и полюбил бомбу" или разные сценарии "Конца света"

Теория применения (а вернее неприменения) ядерного оружия.

Вот такое название у самого странного фильма Татьяны Лиозновой

Если уж где после 45-го года военная мысль действительно достигла высот так это в вопросах построения сценариев ядерного армагеддона. Простому человеку осознать эту тонкую игру весьма непросто. Это Вам не Клаузевица адаптировать под маркетинг.

Есть путь несколько более легкий чем штудировать тома в библиотеке - посмотреть несколько фильмов.

1. "Доктор Стрейнджлав или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу" Кубрика. Здесь нам очень доходчиво, с шутками и прибаутками разъяснят суть доктрины взаимного уничтожения.

Доктор позитивен, хотя говорит о достаточно грустных вещах... комедия.

2. "Система безопасности" Сидни Люмета. Здесь уже все серьезно, по сути нам предлагают грустного близнеца творения Кубрика. Финал великолепен с точки зрения теории ядерного противостояния, применение ядерного оружия еще не было столь "ограниченным".

Здесь уже не до шуток. К стати, фильм недавно пересняли так что смотреть рекомендую картину именно 1964-го года выпуска. Раньше было лучше.

Эти два фильма представляют собой не разрывную пару. И законченную концептуальную арку теории применения ядерного оружия в 60-х.

Время идет и появляются новые попытки переосмыслить атомное дело и тут появляется абсолютно ужасное с точки зрения кинематографа произведение Лиозновой.

Армен Джигарханян в роли американского олигарха.

3. "Конец света с последующим симпозиумом", 4 часа ужаса и страха в стиле поздне советского телевизионного фильма со всеми идеологическими перекосами. Лиознова потом расстроилась что, снимала драму, когда была нужна комедия, но на самом деле получился фарс. И вот в этом фарсе ей удалось раскрыть все противоречия доктрины применения ядерного оружия, благо и времена соответствующие.

Вот такие они аналитики ЦРУ, весело рассказывают о разных сценариях конца света.

Важно подчеркнуть, что весь фильм построен... на монологах. Главный герой - писатель, которому заплатил американский олигарх, проводит бесконечные интервью с различными участниками процесса разработки теории применения ядерного оружия. Здесь и политики, и военные, и аналитики. Строго говоря фильм можно смело "нарезать" по этим монологам, выбросив метания главного героя. Он скучен, истеричен... в общем раздражает.

Стандартное состояние нашего писателя... он трезв.

Но монологи в фильме великолепные. Они просто кладезь афоризмов и многие из них не потеряли актуальности и по сей день.