📝 Снижение компенсации, рассчитанной в размере двукратной стоимости лицензии (и о тяжелом материальном положении истца)

Одним из вариантов расчета компенсации является двукратная стоимость права использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

💭 Если проще, то это вознаграждение по лицензионному договору или договору коммерческой концессии.

• Этот способ часто применяется в случаях, когда правообладатель широко предоставляет лицензии: тогда ему легко рассчитать, какую сумму он «потерял» за то, что какое-то лицо незаконно использовало его товарный знак.
• Если правообладатель не выдает лицензии, то в таком случае компенсация может быть рассчитана исходя из тех договоров, которые есть на "рынке" (конечно же, нужно учитывать сравнимые обстоятельства).

⚠️ Однако в некоторых случаях, размер стоимости лицензии может быть существенно выше, чем причиненный вред.

Например, как это было в деле, рассмотренном Конституционным Судом (КС).

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П

• Предпринимательницей были реализованы 5 измерительных рулеток и 3 малярные кисти с незаконно нанесенными товарными знаками.
• Два истца посчитали компенсацию в размере двукратной стоимости лицензий (по 200 тыс. каждый).
• Даже после снижения размера судом (до 50 тыс. на каждого), сумма оказалась явно несоразмерной, поэтому дело дошло до КС.

⚖️ КС признал оспоренную норму не соответствующей Конституции в той мере, в какой не позволяет суду снизить размер компенсации в подобных ситуациях.

Здесь надо отметить, что дело очень похоже на ситуацию со снижением компенсации для ИП, просто с другим способом расчета.

❗️ Однако есть и существенное дополнение к нему.

▪️ Во-первых, суды теперь могут учесть еще и тяжелое материальное положение ответчика.

При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее одной стоимости права использования товарного знака).

▪️ Во-вторых, стоимость не всегда снижается от той суммы, которую заявил истец.

Здесь нам нужно обратить внимание на Определение Верховного Суда N 310-ЭС20-9768

▪️ В некоторых случаях ответчик может доказывать завышение стоимости лицензии или ее неправильный расчет истцом.

▪️ Если суд согласится с этим, тогда сумма компенсации будет снижаться от той цены права использования, которую суд посчитает соразмерной.

В такой ситуации получится «двойное снижение»:

сначала самой цены лицензии, а затем снижение по правилам КС.

❗️ Ну и не забываем о том, что для любого снижения необходимо заявление ответчика.

Кстати, в данном случае остается спорным вопрос: можно ли применять данное положение о снижении, если ответчик – юр. лицо?

На этот вопрос дал ответ Верховный Суд в одном из своих дел. Мы его будем разбирать уже в следующий раз.

❤️ Лайк, если было интересно!

Буду очень рада лайкам и подпискам 😊

📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:

• Телеграм-канал
• Группа ВК
• ТенЧат

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже: