Несмотря на активное внедрение в практику электронного документооборота, пишущие приборы по-прежнему занимают значительное место в области современной деловой и бытовой коммуникации, а их развитие не стоит на месте: производители совершенствуют как конструкцию своей продукции, так и свойства используемых материалов письма, используя при этом терминологию и критерии деления по видам пишущих приборов, основанные, в первую очередь, на их потребительских свойствах. Так, например, можно встретить деление ручек на шариковые, гелевые и ручки-роллеры при том, что гелевые ручки и ручки-роллеры по конструкции пишущего узла являются шариковыми, а их различие заключается в типе используемых чернил и способе их подачи на пишущий узел [1].
Такое деление, являясь некорректным с криминалистической точки зрения, удобно для покупателя в плане поиска нужного ему продукта.
Другой пример – линерами (линирами) называют капиллярные ручки с тонкими пишущими узлами, предназначенные для получения равномерных линий определённой ширины, в данном случае критерием выделения отдельного вида пишущего прибора является не конструкция пишущего узла, а его целевое назначение.
При этом, для выполнения штрихов заданной ширины также предназначены рапидографы (изографы) – пишущие приборы с калиброванными трубчатыми наконечниками и запирающей иглой [2].
Сейчас термином «автоматическая ручка» зачастую именуются пишущие приборы с нажимным или поворотным механизмом подачи стержня, но изначально так обозначались любые пишущие приборы с автоматической подачей чернил, а впоследствии этот термин закрепился за перьевыми ручками со встроенным чернильным резервуаром [3].
Анализ методических источников, посвященных технико-криминалистической экспертизе документов [4], показал, что в большинстве работ при рассмотрении разновидностей пишущих приборов используется терминология в общеупотребительном значении, отсутствуют чёткие параметры классификации и достоверные описания конструктивных особенностей пишущих приборов и свойств их красящих материалов. Часть подобных недостатков, связанных с некорректным использованием терминов «паста» и «авторучка», смешением классификационных оснований для деления шариковых ручек были рассмотрены ранее [5].
В продолжение рассмотрения данной проблемы проанализируем иные встречающиеся ошибки.
В ряде специализированных изданий по ТКЭД разновидности пишущих приборов и их конструктивные особенности не рассматриваются вовсе, при этом акцент сделан на классификации материалов письма – объектов, изучение которых отнесено к предметам экспертизы материалов письма и документов (разновидности криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них) [6] или экспертизы материалов документов [7], тогда как к предмету ТКЭД относится установление способа выполнения реквизитов документа, в данном контексте – типа и вида пишущего прибора, с помощью которого нанесены штрихи. Указанное характерно для пособий, выпущенных Волгоградской академией МВД России [8], авторы которых в качестве материалов письма, используемых в пишущих приборах, выделяют пасты для шариковых ручек, чернила для перьевых ручек, чернила для фломастеров, тушь. Очевидно, что приведённые наименования не только не отражают всего многообразия материалов письма и пишущих приборов, но и содержат указанные нами неточности в применяемой терминологии. Так, в учебно-методическом пособии [9] используется понятие «паста для гелевых ручек», которая автором определяется как «дисперсная система, в которой существует однородная (дисперсионная) среда – желеобразная масса геля и дисперсная фаза – краситель чернил различного цвета». Некорректность приведённого примера заключается в том, что пастообразные чернила («паста») и гелевые чернила – это совершенно разные материалы по вязкостным характеристикам, во многом определяющим специфические морфологические признаки штрихов. Пастообразные чернила имеют вязкость не менее 1000 сП. Гелевые чернила – это псевдопластичные жидкости с изменяющейся в процессе письма вязкостью [10]: пока шарик не крутится, чернила имеют бόльшую вязкость, не позволяющую им вытекать через пишущий узел, при вращении шарика вязкость чернил значительно снижается, и они свободно проходят через зазор между шариком и завальцовкой [11]. Вязкость гелевых чернил в процессе письма составляет не менее 20 сП, а в состоянии покоя минимум в два раза больше.
Авторы другого учебного пособия, предлагают следующую классификацию материалов письма в зависимости от способа подачи «красящего вещества» на подложку: «по способу подачи красящего вещества на подложку все материалы письма можно классифицировать следующим образом: через шариковый узел (пасты для шариковых, гелевых, роллерных ручек (в т. ч. ручек типа «линер»)); пористое волокно (чернила для капиллярных ручек, фломастеров, выделителей, маркеров); перо (чернила для перьевых ручек)» [12], которая также содержит ряд ошибок и неточностей:
- объединены в одно понятие «паста» совершенно разные красящие материалы: пастообразные чернила, гелевые чернила и чернила для ручек-роллеров. Некорректность такого объединения объяснена в предыдущем абзаце;
- объединены в одну группу «роллерные ручки» и «ручки типа «линер», что является некорректным, так как ручки-роллеры имеют шариковый пишущий узел, тогда как линерами, как нами указано выше, именуют капиллярные ручки, то есть ручки, имеющие принципиально иное строение пишущего узла;
- «пористое волокно» действительно традиционно используется в наконечниках «фломастеров, выделителей, маркеров», но помимо этого наконечники таких устройств могут быть выполнены из пористого, но не волокнистого, а гранулированного материала. Кроме того, в капиллярных ручках наконечник представляет собой тонкую твердую полимерную трубку со сквозными продольными капиллярными каналами.
Приводя описание морфологических признаков штрихов, авторы вышеназванных источников исходят из вида материала письма: «штрихи пасты для шариковых ручек: …», «штрихи чернил канцелярских, для авторучек: …», «штрихи туши: …», перечисляя среди прочих особенности рельефа штриха (наличие/отсутствие следов давления) и характер распределения красящего материала в нём.
Нелогичность этого заключается в том, что наличие и выраженность указанных признаков определяется конструкцией пишущего узла, непосредственно формирующего рельеф штриха, свойствами чернил и характеристиками поверхности, на которую наносится штрих.
Учитывая, что задачей ТКЭД является установление не просто способа нанесения штриха, а определение орудия письма, корректным в этом контексте следует считать только признаки конкретного вида пишущего прибора, определяемые совокупностью признаков пишущего узла и чернил.
Другой пример использования ошибочных оснований для классификации пишущих приборов (стиль изложения автора пособия): «самым большим классом пишущих приборов являются ручки, которые, как известно, делятся на: - перьевые (с простым пером и автоматические), пишущие чернилами; - шариковые, пишущие пастой и чернилами; - капиллярные, пишущие чернилами; - ролевые, пишущие чернилами. Далее идут карандаши, фломастеры, маркеры, выделители и т. д.» [13].
Здесь автор, непонятно по каким основаниям, распределил устройства с шариковым пишущим узлом по разным группам: в одной шариковые ручки с «пастой» и «чернилами» (вероятно, второе – это ручки с гелевыми чернилами), в другой – «ролевые ручки» (ручки-роллеры), тоже являющиеся шариковыми ручками. Также нелогично отнесение к разным группам капиллярных ручек, «фломастеров», «маркеров», «выделителей» – все они являются разновидностями капиллярных пишущих приборов.
В этой же работе даётся недостоверная информация о материале пишущего узла капиллярных ручек и фломастеров: «волокнистый стержень из пластмассы, фетра, фибры, лавсана и другого пористого материала». Как мы указывали выше, помимо пористых материалов в капиллярных ручках широко используются трубчатые капиллярные наконечники.
Встречаются и совсем нелогичные наименования пишущих приборов, например: «роллер (шариковый фломастер)» [14]. В этом случае в одно понятие сведены принципиально разные типы устройств: роллер – разновидность шариковых пишущих приборов, фломастер – разновидность капиллярных пишущих приборов.
Очевидно, что эффективное решение задач ТКЭД, связанных с установлением способа выполнения рукописных реквизитов, последовательности их выполнения относительно иных реквизитов документа, идентификации орудий письма и пр., где непосредственными объектами исследования выступают штрихи пишущих приборов, возможно только при наличии в распоряжении эксперта полной информации о видах и свойствах пишущих приборов, используемых в них материалов письма, механизме формирования штрихов.
Результаты нашей исследовательской работы по сбору, анализу и систематизации информации о пишущих приборах и практике их исследования, а также непосредственное изучение конструкций орудий письма из научно-технической базы редакции журнала «Энциклопедия Судебной Экспертизы» позволяют сделать вывод о том, что для криминалистического исследования документов наиболее значимой представляется классификация, основанная на механизме формирования штриха, обусловленном конструкцией пишущего узла и свойствами красящего материала. Исходя из этого можно выделить три группы пишущих приборов с жидкими материалами письма, использующих принципиально разный способ формирования штриха:
- перьевые ручки;
- шариковые ручки;
- капиллярные пишущие приборы.
Внутри этих групп пишущие приборы разделяются на виды по разным основаниям – наиболее значимым для их исследования и прямо влияющим на конечный вид штриха (его морфологические признаки).
Перьевые ручки различаются по подаче чернил на:
- ручки без чернильного резервуара («простые» перья);
- заправляемые ручки с автоматической подачей чернил.
Шариковые ручки делятся по вязкости используемых в них чернил на:
- ручки с пастообразными чернилами («классические» шариковые ручки с густыми чернилами);
- ручки с гелевыми чернилами (более жидкие чернила с изменяемой вязкостью);
- ручки-роллеры (ручки с жидкими чернилами, вязкость которых аналогична чернилам для перьевых ручек)[15].
Капиллярные пишущие приборы, представляя собой устройства, в которых жидкий красящий материал под действием капиллярных сил переходит на окрашиваемую поверхность непосредственно из каналов контактирующего с ней пишущего узла, разделяются по конструкции пишущего узла и способу удержания красящего материала в нём (при нерабочем положении прибора) на три группы:
- устройства с запирающей иглой в трубчатом наконечнике (стилографы, рапидографы, изографы);
- устройства с адсорбирующими наконечниками (маркеры, фломастеры, текстовыделители, кисти и т.п. [16]);
- устройства с полым трубчатым наконечником (капиллярные ручки).
В устройствах второго и третьего вида красящий материал удерживается силами поверхностного натяжения, действующими в пористых материалах (адсорбирующие наконечники) и капиллярных трубках (полые трубчатые наконечники).
[4] Далее – ТКЭД.
[5] Шлыков Д.А., Соколов А.Ф. К вопросу о классификации пишущих приборов с шариковыми пишущими узлами // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : Материалы VII Международной научно-практической конференции, Москва, 17–18 января 2019 года. – М. : РГ-Пресс, 2019. – С. 578-581; Шлыков Д.А., Соколов А.Ф. Современные разновидности пишущих приборов с жидкими красящими материалами // Актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности, современные проблемы, тенденции и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы : Сборник материалов (тезисов) Международной научно-практической конференции, Ереван, 25-27 сентября 2019 года. – Ереван : ГНКО «Национальное бюро экспертиз» Национальной академии наук Республики Армения, 2019. – С. 77-79.
[6] Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённый приказом МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 12.11.2024).
[7] Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утверждённый приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 28.12.2021).
[8] Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / Под ред. Ляпичева В.Е., Шведовой Н.Н. – Волгоград : ВА МВД России, 2005; Шведова Н.Н. Краткое руководство по технико-криминалистической экспертизе документов: учеб.-метод. пособие – Волгоград : ВА МВД России, 2011; Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / Под ред. Ляпичева В.Е., Шведовой Н.Н. – 2-е изд., стереотип. – Волгоград : ВА МВД России, 2011; Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / под ред. Ляпичева В.Е., Шведовой Н.Н. – 3-е изд., стереотип. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
[9] Шведова Н.Н. Краткое руководство по технико-криминалистической экспертизе документов.
[10] Вязкость – свойство жидкости оказывать сопротивление относительному перемещению её частиц. Она характеризует степень текучести жидкости: чем больше вязкость, тем медленнее жидкость течёт. Различают кинематическую и динамическую вязкость, последняя измеряется в паскаль-секундах – Па·с (Pa·s) в системе СИ или в пуазах – П (P) в системе СГС: 1 Па·с (Pa·s) = 10 П (P). К примеру, вода при температуре 20 °C имеет вязкость 0,01002 П или около 1 сП (сантипуаза).
[11] Плинатус А.А., Шлыков Д.А. Шариковые ручки: основные этапы развития, современное устройство.
[12] Шведова Н.Н., Баринова О.А. Криминалистическое исследование реквизитов документов, нанесенных современными материалами: Учеб. пособие. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
[13] Данилович В.Б. Установление рода материалов письма, которыми выполнены рукописные записи, методом микроскопического исследования // Экспресс-бюллетень ЭКЦ ГУВД по г. Москве № 27. – М. : 2006.
[14] Коршиков А.П. Общая методика проведения идентификационных почерковедческих исследований для установления исполнителей рукописных записей и подписей. Часть 1. Методические рекомендации по определению технологических параметров выполнения рукописных записей. – М. : Институт Криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2005. С. 8.
[15] Аналогичные основания для деления шариковых ручек прописаны в международных стандартах ISO 12756:2016(E) Drawing and writing instruments – Ball point pens and roller ball pens – Vocabulary и ISO 27668-1:2017(E) Gel ink ball pens and refills – Part 1:General use, закрепляющих основные термины и понятия в отношении шариковых ручек: 1. Ball point pen – шариковая ручка с красящим веществом, обладающим динамической вязкостью более 1000 сП; 2. Roller ball pen – шариковая ручка с красящим веществом, обладающим динамической вязкостью менее 20 сП; 3. Gel ink ball pen – шариковая ручка с красящим веществом, обладающим переменной динамической вязкостью, существенно уменьшающейся при вращении шарика в ходе письма и восстанавливающейся до первоначальной при неподвижном состоянии ручки.
[16] Среди наименований капиллярных пишущих приборов этой группы сложилась достаточно разнородная терминология. Здесь приведены наиболее распространённые на отечественном рынке канцелярских товаров наименования.
*Статья опубликована в сборнике "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы X Международной научно-практической конференции, посвященной двадцатилетию Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – Москва : РГ-Пресс, 2025"
**Для цитирования: Плинатус А.А., Шлыков Д.А. К вопросу о классификации пишущих приборов с жидкими красящими материалами // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы X Международной научно-практической конференции, посвященной двадцатилетию Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – Москва : РГ-Пресс, 2025. С. 248-252.