Обожаю своих подписчиков-мужчин: они всегда могут подсветить такие необычные стороны очевидных, казалось бы, вещей, что диву даёшься. Прав, прав был Виктор Олегович Пелевин, когда писал про то, настолько глубинные гормональные различия в мужском и женском восприятии мира, что даже одни и те же слова, как правило, значат для нас совершенно разное. Последние несколько моих постов были посвящены пикантной тематике тройственных любовных союзов. Причудливые формы принимают порой и.н.тимные отношения, а эта конкретная арабеска так и вообще является золотой мечтой почти любого российского мужчины, вот честно, не встречала ни одного, который был бы к этой теме равнодушен, но обычно так... в рамках фантазии, в реальной ситуации, я уверена, смелых было бы намного меньше. Так вот, у моего читателя возник вопрос: отчего же это я пришла в восторг от l'amour de trois с Казановой, а от Барабанщика с содроганием отпрянула, хотя могла бы просто руку протянуть и воспользоваться случаем: разве это не одно и то же? Нет, друзья, это совершенно противоположные ситуации, похожие по форме, но другие по содержанию. Приведу в пример еду: я очень люблю классическую окрошку с квасом. И вот, представьте себе, однажды в гостях меня уговаривают попробовать вариант с кефиром. Я пробую и прихожу в восторг, теперь я поклонник нового блюда, и при случае я его буду с удовольствием уплетать. Но это не говорит о том, что с этих пор я начну лить кефир в оливье, крабовый и мимозу. Нет, это другие салаты. Формальное выражение любви, то бишь способ, через который она проявляется - для женщин вторичен, то есть с кем гораздо важнее, чем как. С человеком, который вызывает симпатию и влечение достаточно сильное, чтобы перейти в горизонтальную плоскость, разрешено всё, что не запрещено законом, как бы причудливо это не выглядело со стороны. Если бы по стечению обстоятельств я сидела в том автобусе одна, а не с подругой, мы с Казановой зажгли бы и вдвоём, и я уверена, что мне понравилось бы ничуть не меньше. Но мне суждено было испытать вот такой опыт, о чём я совсем не жалею.
Кстати, у мужчин наших есть ещё такая фантазия: они на полном серьёзе считают, что где-то существуют женщины, которые настолько помешаны на с.е.ксе, что готовы всегда и со всеми, да побольше, да поизощрённее. И некоторые даже похожих женщин ищут, но находят лишь платные варианты. На самом деле такие особы есть, однако у них в медицинской карточке записаны сложные неврологические диагнозы, это пациентки специальных больниц, а не любовницы. Поэтому в ситуации, где я не выбирала кавалера, где произошла симпатия между двумя другими людьми, а я лишь оказалась случайным свидетелем на этом диване в этой квартире, потому что регулярно там ночевала последний год - я естественным образом почувствовала желание уйти и не мешать. Там была история для двоих, совершенно очевидная. Это здоровое и правильное стремление было так поступить, я считаю, потому что в любовных делах самое важное всё-таки их содержание, а не форма. Но у меня есть подозрение, что для мужчин бывает и по-другому, то есть ежели ему первая встречная барышня предложит совместную вечеринку с подружкой, то он радостно побежит навстречу мечте. Хотя чему это я удивляюсь, ежедневно в криминальной хронике всплывают истории именно с таким началом.
Ещё одну фишку мужскую вспомнила, сама не сталкивалась, а подруги рассказывали: если парень вдруг узнал, что ты с бывшим делала нечто ...нестандартное, то значит, ты по умолчанию обязана с ним делать абсолютно то же самое (наверное, произносится это с характерным прищуром Сергея Бодрова в роли брата 2 «Да ладно, чё ты») Типа, кого ты из себя строишь-то? А вот не ладно, дорогие товарищи. Женщина может с бывшим делать так, а вот с вами она на такое ни за что не согласится. Впрочем, как и наоборот. И это совершенно нормально.
Нет, всё-таки разные мы, но именно поэтому нам так здорово и нескучно вместе. Всем моим подписчикам - большое спасибо, что читаете, что обсуждаете, что даёте мне темы для новых постов.