Недавняя работа над статьями о подключении к электросети напомнила мне историю одного моего знакомого, которая, к сожалению, не уникальна. Он столкнулся с системой, которая, по его мнению, работает не в пользу потребителя, а нацелена на извлечение максимальной прибыли, при этом не гнушаясь непропорциональными штрафами и скрытыми платежами.
А меня зовут Дмитрий и я занимаюсь электромонтажом в Новосибирске более 9 лет. Приятного Вам Времяпрепровождения!
Мой знакомый, допустим, назовём его Петром, накопил незначительный долг за электроэнергию. Когда он узнал сумму, необходимую для возобновления электроснабжения, он был шокирован. Оказалось, что плата за само подключение была несоразмерно высокой, практически равносильной штрафу за потреблённую электроэнергию в течение нескольких месяцев. К этой сумме добавился ещё и огромный штраф, существенно превышающий сам долг.
Петр посчитал эту ситуацию абсурдной. Он признавал свою вину в неоплате счета, оплатил все фактически израсходованные киловатт-часы, за исключением незначительного остатка (10 кВт*ч), потребленного до отключения. Однако, штраф, равносильный потреблению около 250 кВт*ч, показался ему несправедливым и необоснованным. Он задавался вопросом: за что ему начислили такую огромную сумму, которая не отражает фактического потребления электроэнергии?
Вместо того чтобы платить завышенные стоимости за подключение и непомерный штраф, Петр принял неординарное решение. Он договорился со своими соседями и временно подключился к их электросети, оплачивая свое и их потребление через их счётчик. Это позволило ему сэкономить значительные средства, но при этом, по его словам, он платил за электроэнергию буквально "с лихвой", охватывая и свои прежние долги, и дополнительные расходы.
История Петра иллюстрирует серьезную проблему в системе расчета за электроэнергию. Многие потребители сталкиваются с непрозрачными схемами начисления платежей, с завышенными штрафами и скрытыми платами. Это подрывает доверие к поставщикам энергии и вызывает ощущение несправедливости.
Петр считает, что система штрафов и плат за подключение — это жульничество, поощряемое государством. Он готов оплатить разумные расходы за подключение и фактически потребленную энергию, но не согласен платить за выдуманные потребности. И всегда вызывает вопросы такие ситуация, когда у некоторых злостных неплательщиков счета исчисляются сотнями тысяч и их при этом не отключают...
Отключение за 10 кВт*ч нормально ли?
История Петра поднимает важный вопрос о практике отключения электроэнергии даже при незначительной задолженности. Отключение за 10 кВт*ч кажется чрезмерно жестким и несоразмерным мерой. Возникает несколько вопросов:
Пропорциональность наказания
Отключение электроснабжения — это серьёзное вмешательство в жизнь человека, лишающее его комфорта и, в некоторых случаях, безопасности. При такой мизерной задолженности, как 10 кВт*ч, отключение выглядит скорее как пугающая мера, нежели как эффективное средство взыскания долга. Можно ли говорить о справедливости, когда стоимость восстановления электроснабжения намного превышает сам долг? Напрашивается аналогия с штрафом в 1000 рублей за парковку с нарушением на 1 минуту – это очевидно несоразмерно.
Экономическая целесообразность
Для энергоснабжающей компании отключение за 10 кВт*ч скорее всего экономически невыгодно. Затраты на отключение и последующее подключение вероятно превышают сумму долга. Возникает вопрос о мотивации такой политики – возможно, она диктуется не экономической целесообразностью, а стремлением к наказу и устрашению.
Социальный аспект
Отключение электроэнергии может иметь серьезные социальные последствия, особенно для уязвимых групп населения. Отсутствие электричества может привести к порче продуктов, нарушению работы медицинского оборудования и другим проблемам. Поэтому важно рассмотреть индивидуальный подход к взысканию долгов, учитывая социальное положение потребителя и величину задолженности.
Несовершенство системы
Случай с Петром показывает несовершенство существующей системы взыскания долгов за электроэнергию. Возможно, необходимы более гибкие и гуманные методы, учитывающие обстоятельства каждого конкретного случая. Например, введение системы предупреждений и рассрочки платежа могло бы предотвратить отключения за незначительные задолженности.
В заключение, отключение за 10 кВт*ч выглядит как чрезмерная мера, которая подрывает доверие к системе и может иметь негативные социальные и экономические последствия. Необходим пересмотр практики отключения электроэнергии с учётом размера задолженности и индивидуальных обстоятельств потребителей. Но выход из ситуации оказался очень забавным и принципиальным. Главное чтобы хватило номинального тока и не выключало вводной АВ.
Статья на основе подписчика — Алексея Сивохина
Пишите в комментариях, как вам история? Делитесь своим опытом! И не забывайте подписываться на канал "Советы Дмитрия"! И ставьте лайки, это очень помогает развитию канала! Узнавайте что-то новое: истории, новости из сферы электрики, советы и лайфхаки с моим каналом.
У меня появилась группа в ВК и Телеграмме. Там будут такие же посты, но сокращённые, а иногда там будет публиковаться эксклюзивный контент, который нет смысла писать на Дзене.
С уважением, Дмитрий!
Всех Вам Благ!