ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» (подконтрольно управлению делами президента РФ) пыталось взыскать со структуры «Мираторг-Курска» 161,2 млн рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак «Кремлевский».
Соответствующий иск поступил в суд в апреле 2024 года. В материалах дела приводятся сведения «Федерального центра охраны здоровья животных», согласно которым структура «Мираторга» реализовала 132,6 тыс. кг сервелата под спорным товарным знаком. По подсчетам ФГУП, стоимость этой партии составила 166,2 млн рублей.
В октябре 2023 года торговый дом направил требование, чтобы производитель мясных изделий выплатил ему 5 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. «Мираторг» его выполнил. Однако в феврале 2024 года ФГУП направил компании еще одну претензию — на оставшиеся 161,2 млн рублей. Она осталась без ответа, и торговый дом обратился в суд.
В декабре 2024 года судьи постановили взыскать в пользу истца 2 млн рублей, посчитав, что такая компенсация соразмерна допущенному нарушению. «При расчете суммы учитывались пояснения структуры «Мираторга», согласно которым с 31 октября (дата отправки претензии) по 15 ноября (дата получения ответчиком) 2023 года компания реализовала 1 201,5 кг сервелата «Кремлевский». При умножении на среднюю розничную стоимость 1 кг получается 1,5 млн рублей», — пишут журналисты «Коммерсанта». Также суд обратил внимание на то, что ответчик прекратил производство и продажу спорной продукции сразу после того, как к нему поступила претензия.
Однако апелляционная инстанция отменила это решение. Повезло! Но каковы были риски, что суд встанет на сторону истца?
Какова была вероятность, что «Мираторг» проиграет дело
Комментирует юрист по интеллектуальному праву Алексей Дребот:
Дело между ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» и структурой «Мираторг-Курска» по поводу использования товарного знака «Кремлевский» является ярким примером спора о нарушении исключительных прав на обозначения, обладающие высокой узнаваемостью и государственной ассоциацией. Несмотря на то что правообладатель — предприятие, подконтрольное управлению делами президента РФ — заявлял о реализации продукции с нарушением на сумму более 160 млн рублей и пытался взыскать соответствующую компенсацию, суды встали на сторону ответчика. Это обусловлено рядом факторов, сыгравших в пользу «Мираторга».
Во-первых, компания добровольно удовлетворила первую претензию истца, выплатив 5 млн рублей, что свидетельствовало о добросовестном отношении и признании частичного объема нарушения. Во-вторых, суд установил, что фактический объем реализации продукции под знаком «Кремлевский» в спорный период составил лишь около 1200 кг, а не более 130 тонн, как утверждал истец. Этот факт был подтверждён документально. В-третьих, «Мираторг» оперативно прекратил выпуск и продажу продукции после получения претензии, что также стало смягчающим обстоятельством.
Первоначальное решение суда о взыскании 2 млн рублей компенсации основывалось на этих смягчающих обстоятельствах и реальных данных об объеме продаж. Однако апелляционная инстанция и вовсе отменила взыскание, вероятно, придя к выводу о несоразмерности требований ФГУП и отсутствии доказательств масштабного оборота спорной продукции.
Тем не менее, риск проигрыша для «Мираторга» был достаточно высоким. Во внимание следовало принимать статус истца, изначально заявленный крупный объем реализации, а также факт частичного признания вины. В аналогичных делах суды вправе назначать компенсацию как в пределах установленного законом диапазона (от 10 тыс. до 5 млн рублей за нарушение), так и в размере до двукратной стоимости контрафактной продукции. При иных обстоятельствах — например, отсутствии своевременного реагирования или убедительных доказательств ограниченного оборота — сумма взыскания могла бы быть кратно выше.
Таким образом, успешная защита «Мираторга» стала результатом грамотно выстроенной стратегии, своевременного реагирования на претензию правообладателя и четкой документальной фиксации объема спорной продукции. Это дело подчёркивает значимость соблюдения товарного знака даже в рамках ограниченного коммерческого использования и демонстрирует, насколько важным в таких спорах становится документальное сопровождение фактов оборота продукции и действий компании.
Когда еще нельзя использовать названия известных сооружений в торговом знаке
В России использование географических названий и названий известных сооружений в товарных знаках регулируется Гражданским кодексом РФ (часть 4, ст. 1483).
Вот случаи, в которых их нельзя использовать, даже если они свободны:
- Если это вводит потребителя в заблуждение
Например, если товар не имеет реальной связи с указанной местностью (ст. 1483 п. 3.1 ГК РФ).
Пример: Регистрация знака «Шампанское» для вина, произведённого не во французском регионе Шампань, запрещена.
- Если название относится к объектам, имеющим культурное или историческое значение
Использование названий известных памятников, музеев, городов-героев и т. д. может быть запрещено, если это противоречит общественным интересам (ст. 1483 п. 3.3 ГК РФ).
Пример: «Кремль» для алкоголя — может быть отклонено из-за ассоциации с Московским Кремлём.
- Если название включено в перечень охраняемых обозначений
Некоторые географические объекты защищены международными соглашениями.
Пример: «Коньяк» нельзя использовать для спиртных напитков, не произведённых во французском регионе Коньяк.
- Если название совпадает с официальным наименованием государственного или международного учреждения.
Например, «ООН», «Красный Крест» и т. д. (ст. 1483 п. 4 ГК РФ).
Когда возможно использование этих названий в ТЗ?
- Если название утратило прямое географическое значение (например, «Москвич» для автомобилей).
- Если товар действительно происходит из указанного места (например, «Гжель» для керамики, сделанной в Гжели).
- Если название используется в фантазийном или аллегорическом смысле (например, «Эверест» для туристического снаряжения).
Подытожим:
Использование географических названий и названий известных объектов в товарных знаках запрещено, если:
- это вводит в заблуждение,
- нарушает общественные интересы,
- противоречит международным или национальным нормам.
Перед регистрацией товарного знака рекомендуется провести экспертизу в Роспатенте или проконсультироваться с патентным поверенным.
Чтобы быть в курсе главных событий в области интеллектуальной собственности, не забудьте подписаться на наш канал.
Полезные ссылки
Что делать, если обнаружен похожий на ваш товарный знак?
Неохраняемые элементы товарного знака: как избежать отказа в регистрации