23 августа 1939 года мир был потрясен: Советский Союз, страна
победившего социализма, и нацистская Германия, проповедовавшая расовую
теорию и антикоммунизм, заключили договор о ненападении. Этот пакт,
получивший название “Пакт Молотова-Риббентропа” по именам подписавших
его министров иностранных дел, стал одним из самых противоречивых и
обсуждаемых событий предвоенной истории. Что заставило Сталина пойти на
сближение с Гитлером? Была ли это циничная игра в геополитику или
вынужденная мера для защиты национальных интересов? И какую цену
заплатил мир за эту “дьявольскую сделку”?
Европа на Пороге Войны: Почему Союзники Молчали?
К концу 1930-х годов в Европе назревал военный конфликт. Гитлеровская
Германия, открыто нарушая условия Версальского мирного договора,
наращивала военную мощь и проводила агрессивную внешнюю политику. Аншлюс
Австрии, захват Чехословакии, требования к Польше о передаче Данцига
(Гданьска) – все это свидетельствовало о неизбежности новой войны.
Советский Союз, опасаясь немецкой агрессии, неоднократно предлагал
западным державам – Великобритании и Франции – создать систему
коллективной безопасности в Европе. Однако, эти предложения
наталкивались на глухое непонимание. Западные державы, проводившие
политику “умиротворения” Гитлера, предпочитали закрывать глаза на его
агрессивные действия, надеясь направить немецкую агрессию на Восток –
против СССР.
Мюнхенский сговор 1938 года, когда Великобритания и Франция позволили
Германии аннексировать часть Чехословакии, стал ярким примером этой
политики. Сталин увидел в этом предательство и убедился в том, что
западные державы не заинтересованы в создании реальной системы
коллективной безопасности. Переговоры с Великобританией и Францией зашли
в тупик, и Сталин начал искать альтернативные варианты.
Тайные Протоколы: Раздел Восточной Европы
Самой скандальной частью Пакта Молотова-Риббентропа стали секретные
дополнительные протоколы. Эти протоколы предусматривали раздел сфер
влияния в Восточной Европе. Согласно им, к сфере интересов СССР
относились Финляндия, Эстония, Латвия, восточные области Польши и
Бессарабия (территория современной Молдавии).
Существование секретных протоколов долгое время отрицалось советской
стороной. Лишь в 1989 году, в период перестройки, факт их существования
был официально признан. Публикация этих протоколов вызвала бурю
негодования в странах Восточной Европы и усилила негативное отношение к
Советскому Союзу.
Действительно ли Сталин стремился к территориальным приобретениям?
Скорее всего, да. Он прекрасно понимал, что в случае войны с Германией,
эти территории станут плацдармом для немецкой агрессии. Контроль над
ними позволял отодвинуть границы СССР на запад и создать буферную зону.
Аргументы “За”: Прагматизм или Цинизм?
Сторонники Пакта Молотова-Риббентропа утверждают, что он был
вынужденной мерой, продиктованной геополитической необходимостью. По их
мнению, Сталин, видя нежелание западных держав сотрудничать, должен был
любыми способами выиграть время и подготовиться к войне. Пакт позволил
СССР отсрочить начало войны на два года, что дало возможность укрепить
обороноспособность, провести модернизацию армии и промышленности.
Кроме того, утверждается, что Сталин стремился избежать войны на два
фронта – против Германии на западе и против Японии на востоке. В 1939
году СССР вел тяжелые бои с японскими войсками на реке Халхин-Гол.
Заключение пакта с Германией позволило избежать эскалации конфликта на
востоке и сосредоточить усилия на европейском направлении.
Аргументы “Против”: Моральный Аспект и Долгосрочные Последствия
Критики Пакта Молотова-Риббентропа указывают на его аморальный
характер. Заключив договор с нацистской Германией, Сталин фактически
поддержал агрессивную политику Гитлера и способствовал развязыванию
Второй мировой войны. Раздел сфер влияния в Восточной Европе,
предусмотренный секретными протоколами, стал актом грубого нарушения
международного права и прав народов на самоопределение.
Кроме того, утверждается, что пакт дезориентировал советское общество
и армию, притупил бдительность и ослабил готовность к отражению
немецкой агрессии. Советские пропагандисты восхваляли “мирные
инициативы” Гитлера, что создавало иллюзию безопасности и привело к
недооценке реальной угрозы.
Долгосрочные последствия Пакта Молотова-Риббентропа оказались крайне
негативными. Он подорвал доверие к Советскому Союзу, особенно в странах
Восточной Европы. Раздел Польши и аннексия прибалтийских государств
стали трагическими страницами в истории этих стран и оставили глубокий
след в их отношениях с Россией.
Цена “Дьявольской Сделки”: Что Мы Знаем Сегодня?
Пакт Молотова-Риббентропа – это сложный и неоднозначный эпизод в
истории. Он вызвал и продолжает вызывать ожесточенные споры и различные
толкования. Был ли он вынужденной мерой или циничной сделкой? Спас ли он
СССР от неминуемой войны или, наоборот, приблизил ее? На эти вопросы
нет однозначных ответов.
Ясно одно: Пакт Молотова-Риббентропа стал трагической ошибкой,
имевшей далеко идущие последствия. Он продемонстрировал, что в политике
иногда приходится идти на компромиссы с совестью, но такие компромиссы
всегда имеют свою цену. Цена эта оказалась очень высокой – миллионы
жизней, разрушенные судьбы, подорванное доверие и годы холодной войны.
Эта статья – лишь отправная точка для дальнейшего изучения этой сложной и трагической страницы истории. Надеюсь, она поможет вам сформировать собственное мнение о Пакте Молотова-Риббентропа и его роли в
предвоенной истории.