Я сейчас скажу одну очень непопулярную вещь)
Вот все работают с тем, чтобы избавиться от синдрома самозванца. А что если не надо ничего делать с этим синдромом?)) Что если он совершенно справедливо останавливает человека от того, чтобы не навредить?
■ Законопроект о регулировании деятельности психологов совершенно справедливо берется за фильтрацию специалистов, которые не обладают достаточными навыками. Но даже его мало. Почему?
Потому что диплом об образовании не дает ровным счетом ничего без достаточного количества практики.
Тенденция среди специалистов сейчас такова:
● Коллекционер техник. Регалий много, но ни в одном из методов он не выработал достаточное количество практики. Не стал профессионалом.
● Изучил метод. Но как узнал, что помогающий практик должен быть почти постоянно в личной терапии, удивился, что это не волшебная таблетка. «И что, мне теперь всё время прорабатываться?»
Это знаете как человек, который однажды похудел и удивляется, что ему теперь до конца жизни нужно на ночь не есть, хотя бы тортики.
● Тревожно-контролирующий. Никак не может определиться, думает, что есть ещё что-то лучше. Перескакивает с одного на другой метод. Эмоционально нестабилен. Это всегда прямая дорогая к тому, чтобы на сессиях «лечить» не клиента, а себя за деньги клиента.
● Три в одном.
А имея опыт в организации конференций по психологии, приходилось даже сталкиваться с настолько неадекватным поведением претендующих «специалистов» в сторону сотрудников. Что это похоже не то, чтобы на эмоциональную нестабильность, а больше даже на психоз в своей острой фазе…
И вот тут важно понять одну вещь.
Синдром самозванца — это не ошибка.
Это защитный механизм.
Это внутренняя этическая проверка: готов ли ты к тому, чтобы быть проводником для другого? Или ты пока ещё сам нуждаешься в проводнике?
И, как ни странно, его нельзя просто "отключить".
Его можно только пройти.
КАК? Через практику. Через личную терапию. Через супервизии.
Через честность с собой: где я уже стою крепко, а где ещё учусь ходить.
Потому что без этого внутреннего процесса никакая техника, никакая дипломная корочка не спасет.
Без реального опыта всё будет строиться на компенсаторных защитах. И реальный мир (а вместе с ним — клиенты) рано или поздно всё расставит по своим местам.
❤️✔️Почему так важны личная терапия и супервизии?
Потому что именно они закладывают фундамент безопасности для клиента.
Потому что это единственный способ перерасти свои собственные ограничения, а не переносить их на людей, которые пришли за помощью.
Это не "обязаловка ради обязаловки".
Это забота о себе и о других.
‼️Приведу стандарты профессионального мира, которые не просто так такие строгие. Смотри картинки:
И здесь рождается несколько очень простых, но важных выводов:
1. Профессия психолога, помогающего практика — это всерьёз. Это не про поиграться в кубики. Вступив на этот путь, ты соглашаешься на то, что теперь самопознание и саморазвитие — это образ жизни.
2. Личная терапия минимум 3 года — именно в том методе, в котором ты собираешься помогать другим людям.
3. Супервизии на постоянной основе, как часть профессиональной практики.
4. Обучение новым инструментам имеет смысл только тогда, когда ты сразу же вплетаешь их в свою практику. Иначе это просто коллекция красивых слов на полке.
5. Профессионал — это не тот, у кого список методов не помещается в шапку профиля.
Профессионал — это тот, кто в одном основном методе реально преуспел, углубился, наработал практические часы, прошёл свой путь, зарекомендовал себя делом, а не словами.
И в итоге.
Путь мастера — это путь к себе.
Не к образу.
Не к обложке.
Не даже к клиенту.
А к реальному внутреннему содержанию, которое становится настолько прочным, что способно открывать и держать пространство для других.
И да: иногда этот путь начинается именно с того самого «синдрома самозванца».
Только не для того, чтобы остановить.
А чтобы сделать честный выбор:
создавать видимость или становиться настоящим.
А вы что думаете по этому поводу? Практикуете в основном методе? Проходите супервизию? Обращаете внимание на опыт у специалистов?