Наши фотоаппараты делают качественные снимки, компьютеры создают фильмы с реалистичными спецэффектами, искусственный интеллект пишет картины и стихи, гитарные процессоры размером с сигаретную пачку воспроизводят лучшие звуки, секвенсоры переиграют любого виртуоза...
Только фотографии бессмысленны, фильмы невозможно смотреть, а музыка банальна. Не удовлетворяют они эстетические потребности человека в искусстве, потребности шестой ступени пирамиды Маслоу, которые привносят в нашу жизнь внутреннюю гармонию и радость через восприятие красоты.
Скорее всего потому, что не являются искусством.
Так что же такое искусство?
Споры о том, что является искусством обычно основаны на субъективных вкусах спорщиков. А вкусы, в свою очередь, на воспитании, образовании, социальном окружении, врожденном и приобретенном опыте…
Обратимся к профессионалам. Приведу выдержки из первых абзацев статьи “Искусство” из Википедии (Резать статью буду сильно, иначе вы просто не дочитаете):
“Иску́сство - … Одна из наиболее общих категорий эстетики, искусствознания и художественной практики…Образное осмысление действительности; Процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к Творцу) мира… Творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей. «Общеинтересное в жизни” — писал Николай Чернышевский. Владимир Набоков: «В гамме мировых мер есть такая точка, где переходят одно в другое воображение и знание, точка, которая достигается уменьшением крупных вещей и увеличением малых: точка искусства». В рамках искусствоведения…смешиваются …искусство, художество, отражение, образное мышление, творчество… Способ культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному… Мастерство, продукт которого доставляет эстетическое удовольствие…Любая деятельность, направленная на создание выразительных форм, не только эстетических и художественных… Особый способ познания и отражения действительности, одна из форм эстетической и художественной деятельности индивидуального и общественного сознания, часть духовной культуры как одного человека, так и всего человечества… Критерием искусства является способность вызывать эмоциональный отклик у других людей…Искусством называют собственно художественную деятельность и её результат — художественное произведение.”
И это только начало. Сама статья просто огромна.
Вы что нибудь поняли? Смогли разложить по полочкам? Сможете четко обосновать свою позицию в дискуссии “Является ли ЭТО искусством”?
“— Пойдём простым и логическим ходом." Из к/ф “Ирония судьбы…”
Мне терять нечего, выскажу свои соображения.
Используем дак-тест: «Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». То есть достаточно определить свойства, которыми должно обладать искусство - и дело в шляпе.
Школьные, понятные, но не бесспорные свойства искусства - образность, субъективность, эмоциональность, аллегоричность, законченность. Если опираться только на эти, признаки, то истина снова скроется в тумане.
Поэтому я рискну расширить круг явных критериев, которыми должно обладать произведение, чтобы называться искусством:
- Наличие истории произведения;
- Уникальность;
- Наличие и уникальность идеи произведения;
- Наличие истории и имиджа у автора произведения;
- Исторический, культурный, социальный контекст создания произведения;
- Актуальность в областях, где произведения считаются искусством.
Простые, циничные следствия признания произведения искусством. Они же являются и его безусловными признаками:
- Востребованность на рынке произведений искусства;
- Статус который приобретает владелец произведения;
- Рост стоимости произведения со временем. Использование для получения дивидендов;
- Повышение уровня и статуса учреждения культуры, обладающим произведением искусства.
Думаю, что в этом ответ на такие вопросы, как: Почему наскальные рисунки первобытных - искусство, а картины маслом художников с Авито - нет? Пермские деревянные боги - искусство, а иконы, сделанные на многошпиндельном станке с ЧПУ - нет? Блюзы черных на сигарных коробках в начале 20го - искусство, а блюзы белых соотечественников начала 21го, с разрешением 24 бит 196 кГц - нет?
Как бы я не пытался обнаружить влияние техники и технологий на качество искусства - не получается.
Выходит, что технологии не влияют на качество искусства!
Задумайтесь об этом, друзья, и занимайтесь музыкой - это язык бога!
До встречи!
