Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Когда небо поймано, но не раскрыто: первые шаги в обработке астрофото

После того как система ведения была настроена, а выезды стали регулярными, я наконец начал получать первые стабильные серии снимков. И тут меня ждала новая ступень, не менее сложная, чем предыдущие — обработка астрофотографий. Если вы думаете, что всё самое трудное — это установить телескоп и навести его на нужный объект, то спешу вас разочаровать: обработка — это отдельная вселенная со своими законами, инструментами и множеством тонкостей. Первое, с чем я столкнулся, — это понимание, насколько важна правильная подготовка к съёмке: • точная юстировка телескопа; • правильное выставление полюса; • аккуратное фокусирование; • отсутствие паразитной засветки. Любая из этих мелочей способна испортить будущий стек, и никакая обработка потом не спасёт результат. Мои первые кадры выглядели разочаровывающе. Да, звёзды были — но кадры были слишком шумными, тёмными, плоскими, невыразительными. Ошибки в выравнивании каналов, неумелая калибровка цветового баланса, пересветы или наоборот — п

После того как система ведения была настроена, а выезды стали регулярными, я наконец начал получать первые стабильные серии снимков.

И тут меня ждала новая ступень, не менее сложная, чем предыдущие — обработка астрофотографий.

М31 галактика Андромеда, кадр после сложения серии.
М31 галактика Андромеда, кадр после сложения серии.

М31 галактика Андромеда, первые попытки фоторедактора
М31 галактика Андромеда, первые попытки фоторедактора

Если вы думаете, что всё самое трудное — это установить телескоп и навести его на нужный объект, то спешу вас разочаровать:

обработка — это отдельная вселенная со своими законами, инструментами и множеством тонкостей.

Первое, с чем я столкнулся, — это понимание, насколько важна правильная подготовка к съёмке:

• точная юстировка телескопа;

• правильное выставление полюса;

• аккуратное фокусирование;

• отсутствие паразитной засветки.

Любая из этих мелочей способна испортить будущий стек, и никакая обработка потом не спасёт результат.

Мои первые кадры выглядели разочаровывающе.

Да, звёзды были — но кадры были слишком шумными, тёмными, плоскими, невыразительными.

Ошибки в выравнивании каналов, неумелая калибровка цветового баланса, пересветы или наоборот — провалы в тенях.

Фотошоп, DSS, Fitstacker — всё это звучало как заклинания из другой реальности.

Вот, например, мои первые опыты с накоплением экспозиции:

Андромеда (M31) — 24 минуты
Андромеда (M31) — 24 минуты

Галактики Боде и Сигара (M81 и M82) — 13 минут
Галактики Боде и Сигара (M81 и M82) — 13 минут

Кольцевая туманность (M57) — 8 минут.
Кольцевая туманность (M57) — 8 минут.

Все кадры были сняты на мой проверенный сетап:

SW 150/750 + Canon 6D Mark II, ISO 1600, выдержка 30 секунд.

Сложение проводилось в DeepSkyStacker, Fitstacker, а финальная обработка — в Photoshop.

Результаты…

Ну, скажем так, это были скорее учебные снимки, чем повод для гордости.

Где-то звёзды получились яйцевидными, где-то я переборщил с контрастом, а где-то туманности попросту терялись на фоне тёмного шума.

Но были и кадры, где стало видно: я двигаюсь в правильном направлении.

Вот, к примеру, Двойное скопление в Персее (NGC 869 и NGC 884) — стек из 13 минут съёмки.

Те же параметры, та же камера, та же труба, но уже видна разница:

• звёзды аккуратные,

• баланс цвета — близкий к естественному,

• глубина кадра начала проявляться.

Скопление находится примерно в 7500 световых годах от нас, и это — один из первых объектов, при обработке которого я действительно почувствовал прогресс.

Хотя до идеала ещё далеко, именно тогда я впервые получил удовольствие не только от наблюдения, но и от обработки.

В следующем посте я расскажу о том, как решил прокачать свой подход к наведению — и как на помощь пришли новые гаджеты и программы.

Потому что чем глубже погружаешься в астрофото, тем чётче понимаешь: каждый шаг влияет на результат.