Белка, Бабочка, Па... не Панда, не Павлинша, а ... картинка уже ВСЁ подсказала.
Формат и место моего "разоблачения" — что-то наподобие не "широкоформатного" семинара в одном учреждении, куда нас иногда отправляли с работы. Нам, небольшой группе, предложили поучаствовать в ассоциативном тесте "Животное", под предводительством, разумеется, психолога ☝🤓📖
1. Сначала, из общего количества живых существ на картинках, нам предложили выбрать два — самое приятное и самое не приятное именно для нас.
2. Затем надо было выбрать по три существа на каждого из участника, кто и на кого, по-нашему мнению, был больше всего похож.
3. Ещё, каждому участнику группы, надо было выбрать три существа, на кого, как мы считаем, больше всего похожи мы сами. Оценивать нужно было не только по внешности, но и по внутреннему состоянию.
Итак, мы начали все дружно...
1. Среди всех разложенных перед нами картинок, самым приятным существом для меня оказалась лошадь ))), самым неприятным — гиена (((
2. Всем другим участникам группы я быстро и легко подобрала ассоциативные картинки с изображениями. Как увидела их, так и записала. Но не это суть.
3. Себе сразу и легко примерила две "ассоциации" — Деловитая Затейница Белочка и Красивая Бабочка. На картинках были изображены просто Белка и Бабочка, без надписей. "Деловитая Затейница" и "Красивая" — как-то само собой добавилось.
Психолог меня спросила — почему именно эти два существа? Почему я себя именно с этими животными ассоциирую?
Ну, что ответить психологу, который и сам всё должен понимать?
Деловая да Затейница, потому что я сама постоянно живу во всевозможных занятиях. Одним словом, и белка и я, всегда при делах да затеях )
Почему как Бабочка Красивая? Ну, считаю, каждая женщина красивая, только не все позволяют себе про себя такое думать. Бабочка от природы Красотулечка, а я, наверное, ещё и потому, что всё из моего подсознания повысветилось, какими словами в детстве затюкали да припечатали — то и повылазило )
Ладно, с Белкой и Бабочкой было принято, но с выбором третьего существа я зависла . Прямо ступор пессимистический, ну не медведица же я и не рыбка )
Вернемся к тесту. После того как все участники озвучивают кем они себя видят, то наступает следующее — другие ту же показывают свои записи — кем увидели, с кем ассоциируют недавнего оратора ))
На моё искание себя в галерее картинок уже и психолог начала мне "помогать" — советовать, чтобы посмотрела я повнимательней да обратила внимание на образ себя в изображении... На моё упорное нежелание рассмотреть себя в лице Пантеры, вся группа, как по сговору, показала на Пантеру ☝ 🦁 )))
Я думаю, это ложное восприятие меня из-за моего цветотипа внешности. Будь я не тёмной, а светлой или рыжей, то ни о каких пантерах и речи бы не было.
Конечно, есть версия того, что на какое животное человек похож, то тот характер и имеет, но все же.... Где Белка с Бабочкой и где Пантера 🙄
А какое у Вас отношение к подобным тестам?