Проблема выбора в условиях ограниченности ресурсов

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Понятие ограниченности ресурсов

1.1. Понятие ресурсов

1.2. Три главных вопроса экономической науки (Что? Как? Для кого?)

Глава II. Кривая производственных возможностей общества

Глава III. Альтернативные издержки и проблема общественного выбора

3.1. Ограниченность ресурсов и проблема экономического выбора

3.2. Идея альтернативных издержек Ф. Визера

3.3. Альтернативные издержки и командно-административная система

3.4. Рыночная организация и ее механизмы.

Частное предпринимательство

Глава IV. Экономический выбор и альтернативная стоимость

Глава V. Максимизация полезности и экономические предпочтения

Заключение

Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос ограниченности ресурсов в современном мире является одним из самых актуальных. Известно, что запасы многих природных ресурсов уже находятся в дефиците, а то, что некоторые сохранились в достаточно больших количествах, не означает их нескончаемость. Удовлетворение потребностей общества напрямую зависит от создания благ, а блага в свою очередь требую всё большее количество ресурсов для их производства. Понятно, что при постоянном увеличении населения земли, ресурсы будут ограничиваться, их не будет хватать для удовлетворения всех потребностей. В настоящее время уже можно заметить, что на производство благ тратиться огромное количество ресурсов. Необходимо ограничить использование ресурсов, потому что в будущем проблема их ограниченности может оказаться неразрешимой и привести к фатальным последствиям.

Проблема ограниченности ресурсов занимает свое центральное место в разделе экономики: «рынок и его механизмы». Целью работы является раскрытие всех сторон данной темы, исследовать проблему ограниченности ресурсов.

В работе автор использовала монографии Нешитой А., Блауг М., Хейне П., также использовалась учебная литература таких авторов, как Баликаевой В.З., Носовой О.С., Булатовой О.С. и других.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ОГРАНИЧЕННОСТИ РЕСУРСОВ

1.1. Понятие ресурсов

Материальное производство - основа жизни человеческого общества. Это аксиома. Однако в процессе производства человек сталкивается с очень интересной проблемой, постоянное стремление разрешению которой и движет социальным и экономическим прогрессом.

Человек - живое физиологическое существо, условием жизни которого является удовлетворение им своих материальных, духовных, социальных и других потребностей. Совокупность потребностей - это совокупность условий его существования. Поэтому человек, чтобы жить, должен удовлетворять свои потребности - таково его желание, стремление. Именно потребности побуждают его к постоянному действию, приложению усилий.

Потребности - материальные, духовные, социальные - удовлетворяются соответствующими благами, которые подразделяются на свободные и экономические.

Свободные блага имеются в распоряжении общества в неограниченном количестве. В этом смысле потребности людей удовлетворяются полностью — свет, воздух...

Экономические блага производятся человеком, следовательно, всегда существуют, наличествуют в ограниченном количестве (в силу ограниченности земли, труда и капитала как ресурсов), т.е. людьми постоянно ощущается их недостаток в удовлетворении потребностей. Преодолевать (но не преодолеть окончательно) нехватку благ (ресурсов) помогает общественное производство.

Потребности есть у людей, у групп людей, у социальных слоев, классов, государства. Главная особенность потребностей заключается в их неутолимости. Потому что:

1) человечество развивается исторически и социально увеличиваются и его потребности;

2) повышается культурный уровень людей, и их потребности в аспекте повышаются и расширяются;

3) любое новое изобретение становится потребностью и порождает целую цепь новых потребностей;

4) средства массовой информации весьма оперативно делают данную потребность достоянием всех людей, безразлично, к какому классу они принадлежат или в какой стране проживают;

5) потребности растут количественно в силу роста самого народонаселения Земли.

Классификация потребностей по степени их напряжения дана в так называемой пирамиде А. Маслоу.

Таким образом, вывод однозначен и аксиоматичен: «в экономи­ческом смысле человек обладает неограниченными потребностями в материальных благах и услугах».[1] В этом и заключается вся проблема, ибо эти потребности надо удовлетворять, что с объективной неизбе­жностью и неотвратимостью наталкивается на ограниченность ресурсов, а следовательно, на ограниченные возможности удовлетво­рения потребностей на всех уровнях.

Вся экономическая деятельность человека всегда и везде была направлена на преодоление ограниченности ресурсов. Некоторые из них нам даны природой и уже поэтому ограничены: земля, полезные ископаемые, вода и т.д. Другие ресурсы ограничены в силу ограниченности нашего собственного развития: труд, знание, умение, квалификация, вид используемой энергии и т.д.

Ресурсы - это то, чем общество может реально оперировать в процессе производства. Иначе говоря, ресурсы необходимы для организации производства материальных, духовных и других благ и услуг. Следовательно, ресурсы представляют собой те средства, которые используются в процессе производства. В грубом обобщении их можно свести к факторам производства: земле, капиталу, труду,

предпринимательскому дару, информации.

Земля. Земля - это прежде всего пространственно-географи­ческий фактор. На земле живет человек, народ. На ней располагаются страны. Исторически сложилось так, что одни из них маленькие (Монако, Андорра), другие большие (Россия, США, Китай). Однако территории всех стран ограничены, хотя степень ограниченности для Монако и России различна.

Кроме того, земля является производственным фактором, или ресурсом. На ней выращивают урожай, где больший, где меньший. Земля ограничена, следовательно, и по качеству. Например, в России больше, чем где бы то ни было, пахотных земель, но 60 % их находится в зоне рискованного земледелия.

Земля - это леса, воды, природные полезные ископаемые (руды, уголь. минералы, газ, нефть и т.д.). Но и они ограничены по своей природе. Произвести или накопить землю невозможно. Она - естественный фактор.

Капитал. Под капиталом понимаются средства производства: сырье, материалы, машины, оборудование, здания, сооружения, транспорт, связь. Они выражаются в денежной форме, являются продуктом труда и уже в силу этого носят ограниченный характер. Кроме того, их ограниченность определяется и ограниченностью Земли и ее недр, откуда взяты, в конечном итоге, все наши материальные блага.

Капитал к тому же имеет печальное свойство стареть, изнашиваться, следовательно, часть нового капитала идет на замену старого, в силу чего преодоление ограниченности этого ресурса встречается с большими трудностями, хотя человек постоянно и преодолевает их. Капитал, в отличие от земли, - ресурс экономический.

Труд. Трудовыми ресурсами считается все население страны в трудоспособном возрасте: от 16 до 59 лет (в России), со всем его образовательным, квалификационным, информационным потенциалом. Труд (рабочая сила) - это совокупность физических и духовных способностей человека, которые он пускает в ход всякий раз, когда производит какие-либо материальные или духовные ценности - блага и услуги. В процессе труда человек реализует эту совокупность своих физических и духовных способностей: знания, умение, сноровку, квалификацию - все то, что дало ему общество в соответствии с ею историческим и культурным уровнем развития. Человек знает много. Он учится. Любой школьник сегодня знает физику в большем объеме, чем великий И. Ньютон. Но даже знания современного академика-физика весьма ограниченны. Мы познали и познаем мир ядерной физики, а проблему гриппа не можем решить. Посылаем космические корабли-вестники к далеким мирам, а современная Россия не имеет нормальных дорог, развитой транспортной системы...

Таким образом, в каждый данный момент человеческий опыт, знания упираются в свои границы, которые люди преодолевают, двигаясь вперед, - граница отодвигается, но не исчезает. В этом и заключается суть ограниченности ресурсов.

1.2. Три главных вопроса экономической науки (Что? Как? Для кого?)

В условиях ограниченности ресурсов общество на всех этапах своего развития решало и решает три вопроса, ставших центральными и для экономической науки. Что производить? Какие товары и услуги, в каком количестве произво­дить? Кто и как эти вопросы решает, на каком уровне: индивида, фирмы, государства? Как производить? Каким образом или способом? Имеется в виду организация производства: плановая она или рыночная, с наемной рабочей силой или без нее. Капитал распределяется по отраслям производства централизованно или преследуя только свою выгоду? Для кого производить? Для общества, для всего населения или только для тех, у кого есть деньги, и т.д.

Ежедневно отвечая на первый вопрос, «производители постепенно формируют структуру общественного производства, его отрасли и направления».[2] Год за годом вырисовываются отрасли наиболее прибыльные, следовательно, наиболее развитые, а также отрасли отстающие, те, куда предприниматели сами, добровольно не идут.

Отвечая на второй вопрос, предприниматели в центр внимания помещают технологию производства. Более современная технология более экономична. Собственно, степень экономичности и есть показатель ее новизны.

Отвечая на третий вопрос, предприниматель определяет сферу потребления своего продукта, те группы и социальные слои населения, которые будут его покупать, их половой и возрастной состав.

В зависимости от ответа на эти вопросы различают такие системы хозяйствования, как рыночная и плановая.

Таким образом, человеческие потребности неограниченны, а ресурсы их удовлетворения ограниченны.

ГЛАВА II. КРИВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОБЩЕСТВА

Перед людьми встает вопрос эффективного использования наличных ресурсов, который конкретизируется в одном из фундаментальнейших принципов рыночной экономики: минимум затрат - максимум прибыли (продукции).

Поскольку потребности общества безграничны, а средства их удовлетворения ограничены всегда, перед обществом в каждый данный момент, а значит всегда, встает проблема выбора. Что и в каком количестве должно производиться? Ведь не все продукты и не всегда мы можем выпускать в необходимом количестве.

Согласно мнению профессора В.В. Кистанова : «Экономическая теория по существу и возникает на центральном принципе хозяйствования, вытекающем из необходимости сочетания ограниченных ресурсов и неограниченных потребностей».[3] При этом надо иметь в виду, что и ограниченность ресурсов, и безграничность потребностей определяются по отношению друг к другу. Ресурсы ограниченны постольку, поскольку при современных условиях производства, развития техники, науки, образования общество не может удовлетворить все свои потребности. А последние безграничны потому, что их количество, масса намного больше, чем средства их удовлетворения.

Отсюда, люди всегда вынуждены решать одну и ту же задачу: как, используя ограниченные ресурсы, в максимальной степени удовлетворить свои потребности. Иначе говоря, как получить максимум результата, затратив минимум ресурсов. Минимум затрат - максимум результатов - вот из какого принципа изначально возникает экономическая теория.

Поскольку на удовлетворение всех потребностей никогда ресурсов не хватает, человек неизбежно ставится перед выбором о наилучшем использовании ограниченных ресурсов:

- производитель - что произвести, чтобы получить максимум дохода;

- предприятие - какую технологию применить, чтобы использо­вать минимум ресурсов;

- потребитель - как потратить свой доход, извлекая из него максимум удовлетворения своих потребностей;

- государство - в какой социально-экономической структуре потратить бюджет с той же целью, что и в предыдущем случае.

Следовательно, экономический выбор - это поиск лучшего, наиболее эффективного использования ограниченных ресурсов.

Основной критерий экономического выбора - рациональность.

Допустим, что общество производит только два каких-нибудь альтернативных продукта - костюмы и автомобили. Допустим также, что отсутствует безработица, имеется постоянное заданное количество естественных и экономических ресурсов и некий, тоже заданный, технологический уровень развития производства, т.е. полностью, без потерь, используются производственные возможности общества. При этих условиях мы можем выпускать или 1 млн. автомобилей и ни одного костюма или 30 млн. костюмов и ни одного автомобиля. И то и другое мы не в состоянии производить одновременно в обозна­ченных количествах из-за ограниченности ресурсов. Следовательно, чтобы выпускать и автомобили, и костюмы, общество должно выпускать их в меньших количествах. Изначально пропорции определены так, что, жертвуя одним автомобилем, выпускаем 30 костюмов - и наоборот. Производство приобретает альтернативный характер.

Иначе говоря, один автомобиль, которым мы жертвуем ради получения 30 костюмов, или 30 костюмов, которыми мы жертвуем ради выпуска еще одного автомобиля, выступают в качестве вмененных издержек общества. Таким образом, вмененные издержки представляют собой определенное количество товара, от производства которого мы вынуждены отказаться ради увеличения производства другого товара. Тем самым мы выигрываем в производстве одного товара, но проигрываем в производстве другого. Одно производство прирастает за счет уменьшения другого. Получая выгоду в одном производстве, упускаем ее в другом. Именно поэтому вмененные издержки называются альтернативными.

Альтернативные издержки имеют тенденцию к росту, так как полной взаимозаменяемости ресурсов при переключении с одного производства на другое не бывает из-за их качественной неодно­родности. Если бы ресурсы были однородными, одинакового качества, то кривая производственных возможностей была бы прямой, а увеличение производства одного продукта приводило бы к сокращению другого на одну и ту же величину. По большому счету, альтернативные издержки (или альтернативная стоимость) включают в себя явные затраты на производство продукции и неявные, или вмененные, затраты (упущенная выгода). Если данную информацию отразить на графике, то получится некая кривая, которая характеризует производственные возможности общества.

Название кривой говорит о предельно возможных объемах одновременного производства автомобилей и костюмов.

Кривая показывает оптимальное сочетание (соотношение) выпуска автомобилей и костю­мов, при котором обеспечивается максимум производства и того, и другого при данном количест­ве ресурсов и при данной техно­логии. Любая точка на кривой характеризует альтернативное производство: увеличение выпус­ка автомобилей за счет умень­шения выпуска костюмов - и наоборот.

Сравните три точки на кри­вой - допустим, В, С, D - и охарактеризуйте комбинации (пропорции) производства автомобилей и костюмов.

Экономика максимально эффективно функционирует на границе своих производственных возможностей (точки В, С, D). Точка F характеризует неудачный, а следовательно, неэффективный выбор сочетания выпуска альтернативных продуктов. Такой выбор не позволяет обществу эффективно использовать имеющиеся у него ресурсы. Или рабочая сила не вся занята, или технология отсталая и ресурсоэнергоемкая, или организация производства слабая. В любом случае недоиспользуются имеющиеся ресурсы. Например, в Ново­сибирске, на авиационном заводе им. В. Чкалова, конструкторы - создатели СУ-34, одного из лучших истребителей в мире, - заняты в настоящее время производством детских велосипедов, что означает, по крылатому выражению К. А. Тимирязева, «забивать гвозди микроскопом», т.е. нерациональное использование и высочайшей квалификации рабочей силы, и столь же высоких технологических возможностей. Стрелки на рис. 2, идущие от точки F в направлении кривой, говорят о том, что общество должно сделать все необходимое, чтобы точку F расположить на самой кривой, т.е. перестать транжирить свои ресурсы во всем их многообразии, если оно хочет увеличить производство, а следовательно, и потребление. Масса товаров, не выпущенных из-за неполного использования производственных возможностей общества (точка F), представляет собой альтернативную затрату. Общество могло их произвести, но не сделало этого. Это не реальные затраты, а потенциальные, вмененные потери.

Еще одна точка вне кривой — на рис. это Q — говорит о том, что данное сочетание производства двух альтернативных товаров обществу при существующем уровне развития производительных сил (рабочей силы, технологии...) недоступно, но именно к нему общество стремится. Однако прогресс не стоит на месте. Социальное и экономическое развитие неотвратимо. Опираясь на одну ступеньку научно-технического прогресса, общество поднимается на другую, на следующую. Соответственно возрастают и его производственные возможности, т.е. все дальше и дальше отодвигаются границы ограниченности ресурсов. На графике такой экономический рост будет выглядеть следующим образом (Рис.). Экономический рост сдвигает кривую производственных возможностей вправо. Теперь очевидно, что точки D1, D2, D3 характери­зуют одну и ту же комбина­цию выпуска автомобилей и костюмов, но на гораздо более высоком производст­венном уровне. Количест­венно производство и того, и другого возрастает.

Кривая является выпуклой от точки начала координат потому, что при увеличении производства автомобилей общество вынуждено отказываться от производства все большего числа костюмов. Сравним комбинации в точках B, С, D. При приближении к максимуму производства автомобилей или костюмов альтернативная цена становится слишком большой в соответствии с законом возрастания альтернативных издержек.

Если изначально пропорции производства были определены в соотношении 1 автомобиль = 30 костюмов, то на отрезке оси ординат от 0 к А потери в производстве костюмов на каждый приращенный автомобиль прогрессивно возрастают. И наоборот - при приросте производства костюмов в районе точки Е на оси абсцисс.

ГЛАВА III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА

Обращаясь к изучению особенностей рыночной системы, зададимся вопросом о том, что следует вкладывать в поня­тие «рынка». В общих чертах это понятие известно любому человеку, осуществляющему какие-либо покупки. В то же вре­мя понятие рынков более масштабно и многопланово. Проис­ходящие здесь изменения интересуют и затрагивают огром­ное количество людей, в том числе и таких, кому, казалось бы, нечего искать и терять в это сложной системе.

Привести краткое и однозначное определение рыночной си­стемы сложно прежде всего потому, что это не застывшее, раз и навсегда данное явление, а процесс эволюции экономических отношений людей по поводу производства, обмена и распреде­ления продуктов труда и ресурсов, поступающих в индивидуальное и производственное потребление.

Рынок представляет собой универсальную систему исполь­зования ограниченных ресурсов.

Только эта система создает условия для их эффективного использования.

3.1.Ограниченность ресурсов и проблема экономического выбора

Этот очевидный факт еще и сегодня не является бесспорным для многих людей, требующих продолжения революционных переворотов, а в прошлом веке он выглядел лишь предметом фундаментальных научных теорий. Речь идет, например, об идеях аль­тернативных издержек и общественном выборе, обоснованных двумя крайне различающимися авторами: Ф. Визером и К. Марксом.

Ограниченность ресурсов не позволяет производить все виды потребительских благ, в которых нуждаются люди.

Ограниченность свойственна ископаемым, капиталу, знаниям и информации о технологиях производства. Так, ограниченность ресурса труда проявляется в том, что человек как работник способен производить только какой-либо один вид продукта, работать только в одной отрасли. Однако его потребности не могут быть удовлетворены одной разновидно­стью продукта, который он производит. Его потребности, как и потребности всех людей, исчисляются миллионами наиме­нований потребительских благ. Но ни один человек, только вследствие физиологических пределов своего организма, не может одинаково эффективно трудиться даже в течение од­них суток. Это возможно лишь в рамках определенного коли­чества часов рабочего дня. Любая отрасль может испытывать потребность в трудовых ресурсах, а общество - в продуктах их труда. Но занятость каждого трудоспособного человека в одной отрасли исключает возможность его одновременной занятости во всех остальных.

В каждый данный момент времени количество любых ресурсов представляет собой величину фиксированную. При­менение практически всех, в особенности первичных, ресурсов (труда, земли, капитала) в какой-либо одной отрасли исклю­чает возможность их применения в какой-либо другой. Напри­мер, «ресурсы земли ограничены не только в смысле естественных планетарных пределов земной суши или географически обозначенных территорий отдельных государств. Земле свой­ственна ограниченность в том смысле, что каждый ее участок в одно и то же время может использоваться либо в аграрном секторе, либо в добывающей промышленности, либо для стро­ительства».[4]

3.2. Идея альтернативных издержек Ф. Визера

Идея альтернативных издержек принадлежит Фридриху Визеру, обозначившему ее в 1879 г. как идею использования огра­ниченных ресурсов и положившему начало критике затратной концепции, содержащейся в трудовой теории стоимости.

Суть идеи Ф. Визера об альтернативных издержках состо­ит в том, что реальная стоимость любого произведенного блага есть недополученные полезности других благ, которые могли бы быть произведены с помощью ресурсов, использованных для уже выпущенных благ. В этом смысле альтернативные издержки - это издержки отвергнутых возможностей. Ф. Визер определял ценность ресурсных затрат в выражении макси­мально возможной отдачи от производства. Если слишком много будет произведено в каком-то одном направлении, мень­ше может быть произведено в другом, и это будет ощущаться сильнее, чем выигрыш от перепроизводства. Удовлетворяя потребности возрастающим выпуском одних товаров и отка­зываясь от дополнительного количества других, приходится уплачивать за осуществленный выбор соответственно возрас­тающую цену от неполученных выгод и отвергнутых возмож­ностей. Таков смысл идеи альтернативных издержек, полу­чивших название «закона Визера» в теории маржимализма.

«Вопрос о том ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить в теории маржимализма приобретает практический смысл ответствен­ности за выбор той или иной альтернативы».[5] Право выбора приоритета среди альтернатив - это одновременно и обязанность возмещения альтернативных издержек, уплаты возрастающей цены за отвлечение ресурсов на одни приоритеты и отказ от других.

Для маржимализма, и Ф. Визера в частности, была непри­емлема социалистическая идея, как идея общественного выбора экономической системы, которая обеспечивала бы эффективное распределение ограниченных ресурсов.

3.3. Альтернативные издержки и командно-административная система

Как известно, в командной системе выбор приоритетов из всех возможных альтернатив был исключительным правом государства. Ограниченные экономические ресурсы распреде­лялись преимущественно ради идеологического постулата демонстрации превосходства обобществленной модели эконо­мики. «Принцип «кто не работает - тот не ест» способствовал вовлечению в производство практически всего трудоспособно­го населения. Земля, ископаемые и капитальные ресурсы расточались в несметных масштабах, таланты ученых направ­лялись на поиск новейших военных технологий и продуктов. При этом социальные отрасли финансировались по «остаточ­ному» принципу».[6] Абсолютно все потребительские продукты были дефицитны и подлежали распределению либо по очере­ди, либо по различным административным (явным и неявным) каналам. Этот порядок был по существу «ценой» достижения целей мнимого благополучия обобществленной командной эко­номики. Альтернативные издержки такого выбора, т.е. отказа от выпуска требуемого количества потребительских товаров (пищи, одежды, бытовой техники, автомобилей, жилья, компьютеров, книг, спортивных и туристических товаров, бытовых и социальных услуг и т.д.), выразились в тотальных дефицитах. Альтернативные издержки подобного выбора госу­дарство полностью «переложило» на все общество и каждого потребителя в отдельности, сполна оплативших расточитель­ство ресурсов собственным недопотреблением.

В конечном итоге экстенсивная эксплуатация ресурсов достигла своего естественного предела ограниченности и «цена», уплачиваемая за выбор государством такой альтер­нативы развития, возросла до размеров, не подлежащих возмещению. Когда расширенное воспроизводство стало невозможно даже в отраслях, выпускающих средства производства, разрушилась сама командно-административная система экономики.

3.4. Рыночная организация и ее механизмы.

Частное предпринимательство

Выбор решений, относящихся к проблеме ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить, издержки такого выбора, а соответственно и альтернативные издержки рыночной организацией «перекладываются» на частное предпринимательство. В этом случае «ценой» риска за сделаны выбор выступает либо прибыль, либо убытки. По существу они и выступают предпринимательской оплатой использования части ограниченных ресурсов общества для производства и предложения разнообразных благ. Если предлагаемые блага не пользуются спросом и не удовлетворяют потребности общества, они не будут купле­ны потребителями и издержки предпринимательского выбора не будут возмещены. При отсутствии покупательского спроса убытки предпринимателя — это невозмещенные экономические ресурсы, которые он оплатил собственными деньгами. Кроме того, сделав неправильный выбор о том, ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить, частный предприниматель не имеет практически никакой возможности «переложить» издержки своего ошибочного выбора на общество и потребителей, не желающих покупать произведенные им товары. Правда, издержки здесь все же будут иметь место, поскольку уже произошла затрата ограниченных ресурсов общества на никому но нужный продукт. Но эта затрата по крайней мере возмещена деньгами неудачливого предпринимателя, и альтернативные издержки становятся в значительной степени его личными издержками. Реальные ресурсные потери сведены здесь к оп­ределенной величине, которая выступает своего рода «платой» за неправильный выбор, на который не следует в дальнейшем расходовать ограниченные производственные ресурсы общества.

«Только потребительский спрос, факт оплаты цен предложения служит свидетельством рационального выбора альтерна­тив использования ограниченных ресурсов общества на производство необходимых ему благ».[7]

В рыночной системе предпринимательский риск выступа­ет своего рода катализатором проб и ошибок, способом после­довательных приближений к равновесию цен и выбора о том, ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО следует производить. Эту триаду проблем предприниматель решает лишь в том случае, если совпадают:

- его предложение и потребительский спрос;

- цены благ и издержки их выпуска.

На вопрос «ЧТО производить?» могут ответить только потребители фактом оплаты собственными деньгами произведенных благ. Оплатив цену выпущенных благ, потребители возмещают издержки ресурсов и «подтверждают» целесообразность данного производственного выбора. Уплаченные деньги попадают к предпринимателю и частично становятся его

прибылью за удачный выбор, частично направляются на опла­ту вновь привлекаемых ресурсов на новый производственный выпуск. Оплачиваемые предпринимателем ресурсы превраща­ются и доходы собственников этих ресурсов. Если он использует ресурсы земли, недвижимости или ископаемые сырьевые ресурсы, то собственники этих ресурсов получают доходы в фор­ме ренты и (или) арендной платы. Если для производства он привлекает капитальные ресурсы, он оплатит либо их рыноч­ную цену, либо процент по лизингу, выступающий формой дохода собственника капитальных ресурсов (техники, обору­дования, машин). Наконец, если предприниматель привлекает ресурсы труда рабочих и специалистов, он выплачивает им заработную плату или иные нормы денежного вознаграждения за труд, интеллект, квалификацию.

Вопрос «КАК производить?» также решается путем риска и предпринимательского выбора. Конкуренция производителей диктует необходимость обеспечить: массовость выпуска; мини­мизацию ресурсных затрат на единицу продукции; эффектив­ность технологий (качество труда и техники); совершенствова­ние потребительских свойств выпускаемых изделий. Выстоять в конкуренции цен товаров и получить прибыль можно, только снижая издержки при сохранении высоких стандартов каче­ства и эффективности производства.

Ответ на вопрос «ДЛЯ КОГО производятся разнообразные блага?» зависит от платежеспособности потребителей, опре­деляемой их доходами от труда, интеллектуальной собственности, собственности на землю, недвижимость, капитальные активы, ценные бумаги, денежные вклады, трансфертные и иные выплаты от государства. Проблема «ДЛЯ КОГО производить» содержит важную социальную «компоненту» в слу­чае низкой платежеспособности потребителей. Однако эта про­блема решается не рыночной системой, с присущими ей прин­ципами и механизмами, а распределительными функциями государства.

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВЫБОР И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТОИМОСТЬ

Если мы обратимся к национальной экономике, то увидим, что и на этом уровне общество сталкивается с необходимостью распределения ограниченных благ (например, национального дохода) на разные цели: инвестиции, социальное обеспечение, финансирование вооружен­ных сил, развитие науки и образования и т. д., причем эти расходы - взаимоисключающие: нельзя одну и ту же сумму потратить на строительство железных дорог и на содержание государственного аппарата. Отметим при этом, что национальная экономика - настолько сложный эконо­мический объект, что в долгосрочном плане любое решение может сказаться не только на той сфере, к которой оно непосредственно относится, но и на других сферах.

Таким образом, мы видим, что «любой экономический субъект неизменно сталкивается с проблемой выбора между взаимоисключающими решениями».[8] Необходимость выбора обусловлена ограниченностью благ и невозможностью их одновременного потребления или использования. Отсюда вытекает важный экономический принцип: производство не­коего блага А всегда предполагает отказ от производства некоего другого блага В, поскольку ресурсы ограниченны (не будем забывать, что ресурсы – один из видов благ) и одно и то же количество какого-либо ресурса не может быть одновременно использовано и для производства А, и для производства В. Например, имея 1 кг теста, повар может пожарить 10 пи­рожков, но тогда ему не хватит теста на булочки (то есть он сможет вы­печь только 0 булочек). Он может, наоборот, потратить все тесто и выпечь 7 булочек, но тогда не сможет пожарить пирожки. Он может выбрать ка­кую-либо комбинацию, например 8 пирожков и 2 булочки, 4 пирожка и 5 булочек и т. д. При любой из этих комбинаций увеличение количества одного изделия достигается за счет уменьшения количества другого. Ес­ли же повар захочет одновременно увеличить количество и пирожков, и булочек, ему придется купить дополнительное количество теста.

Этот простой пример иллюстрирует закономерность, которая спра­ведлива и для компании, и для национальной экономики. Так, если стра­на производит 50 млн. т нефти в год, то этого количества может хватить, допустим, для отопления 10 млн. домов. Если власти примут решение ис­пользовать нефть именно так, то не останется возможностей произвести бензин. Напротив, можно потратить всю нефть на производство бензина, но тогда ничего не останется для отопления домов. Можно, наконец, вы­брать какую-то комбинацию того и другого. В реальной экономической практике общество постоянно делает выбор из миллионов альтернатив, не отдавая себе в этом отчет.

Обобщая эти примеры, мы можем утверждать, что производство бла­га А всегда альтернативно производству блага В: при одном и том же объе­ме производственных ресурсов можно выпустить или 10 ед. А и 0 ед. В, или 0 ед. А и 10 ед. В, или какое-то сочетание обоих благ, но нельзя выпустить 10 ед. А и 1 ед. В. Следовательно, увеличение выпуска В всегда достигает­ся за счет уменьшения выпуска А, и наоборот.

Из этого вытекает, что возможность производства А является резуль­татом отказа от производства В, или, иными словами, что мы должны по­жертвовать каким-то количеством В ради того, чтобы получить возмож­ность выпускать А. То количество блага, которым приходится пожертво­вать для производства другого блага, называется альтернативной стоимостью, или альтернативными издержками (используют также тер­мин «вмененные издержки»). В примере с поваром альтернативная стои­мость 10 пирожков составляет 7 булочек (это то количество булочек, ко­торое он не сможет выпечь, поскольку решил потратить все тесто на при­готовление 10 пирожков), а для 8 пирожков альтернативная стоимость составляет 5 булочек (поскольку в этой ситуации 2 булочки из 7 он все-таки сумеет выпечь, но 5 булочками ему придется пожертвовать). Подчеркнем, что альтернативная стоимость всегда отражает наилуч­шее (наиболее эффективное) альтернативное использование ресурсов. Поэтому мы говорим, что в нашем примере альтернативная стоимость 10 пирожков составляет именно 7 булочек, а не меньше, хотя повару, возможно, булочки удаются гораздо хуже пирожков и он может выпечь не 7, а всего 5 булочек.

Различные комбинации взаимоисключающих (альтернативных) благ А и В представлены на рис. Кривая, соединяющая точки, кото­рые отражают непрерывное множество комбинаций производства аль­тернативных благ, называется кривой производственных возможностей, или кривой трансформации.

Название кривой, представленной на рис., отражает то обстоя­тельство, что точки на кривой соответствуют максимально возможному производству благ А и В в их различных сочетаниях. Иными словами, расположение точек соответствует полному (максимально эффективно­му) использованию производственных ресурсов. Если речь идет о пи­рожках и булочках, то это значит, что ни один грамм теста не расходуется попусту. Если же мы будем рассматривать кривую трансформации применительно к национальной экономике в целом, то максимальная эффек­тивность использования ресурсов означает полную отдачу от каждой единицы ресурсов: работника, станка, тонны нефти и т. д. и потенциаль­ный максимум производства продукции.

Такое положение является, конечно, идеальным и никогда не имеет места в реальной жизни. Но как экономический идеал оно соответствует кри­терию Парето-эффективности (или Парето-оптимальности). Парето-эффективное использование ресурсов - это такое положение, когда чье-либо благо­состояние невозможно улучшить, не ухудшив при этом благосостояние дру­гого. Этот принцип получил обоснование в работах итальянского экономиста Вильфредо Парето (1848—1923) и в различных вари­антах очень широко применяется в экономической теории.

Все точки на кривой трансфор­мации соответствуют критерию Парето-эффективности, но в ре­альной экономике, для которой ха­рактерна та или иная неполнота использования ресурсов, точки располагались бы внутри кривой, отражая то обстоятельство, что в экономике есть возможности выпускать некое благо в большем объеме за счет более полного использования ресурсов. Что же касается пространства вне кривой, то там точки находиться вообще не могут: если бы какая-то точка была вне кривой, это означало бы произ­водство некоего блага сверх потенциального максимума, обеспечиваемо­го имеющимся запасом ресурсов, что не имеет экономического смысла.

Однако это не значит, что кривая трансформации неизменна. Она сдвигается вправо под влиянием таких факторов, как:

- рост предложения ресурсов (например, страна стала добывать больше нефти пли резко увеличилась численность экономически актив­ного населения за счет иммиграции);

- научно-технический прогресс, позволяющий выпускать больше продукции при неизменном количестве ресурсов.

Сдвиг кривой трансформации вправо означает возможность выпуска большего количества продукции. Если же количество ресурсов в стране уменьшится, например, сократится добыча нефти или страна лишится возможности использовать современные технологии из-за износа оборудования, то потенциальный максимум выпуска продукции уменьшится и кривая трансформации сдвинется влево.

Следует обратить внимание, что кривая трансформации всегда имеет выпуклую форму и никогда не бывает вогнутой. Это обусловлено тем, что из-за неполной взаимозаменяемости ресурсов производство каждой дополнительной единицы блага В требует отказа от все большего количества блага А, и наоборот. Выпуклость кривой показывает, что каждая дополнительная единица В обходится в большее количество единиц А. (Только в условных ситуациях, при полной взаимозаменяемости, точки производственных возможностей образовали бы прямую линию.)

Представим, что мы вначале производим 10 ед. А и 0 ед. В. Если мы начнем выпускать 1 ед. В, то потребуется сократить производство А с 10 до 9 ед. При этом нам придется перераспределить некоторое количество ресурсов от А к В. Это значит, что 1 ед. В имеет альтернативную стои­мость 1 ед. А. Если мы решим увеличить производство В еще на единицу (до 2 ед.), то снова лишим производство А некоторого количества ресур­сов, причем на этот раз большего, чем в предыдущем случае. Дело в том, что раньше мы могли использовать самые пригодные ресурсы, перераспределяя их в пользу В, но теперь их уже не осталось и пришлось исполь­зовать менее пригодные ресурсы, но в большем количестве. Поэтому про­изводство А теперь упало сильнее, чем в первом случае (например, мы стали производить 7 ед. А и 2 ед. В). Это значит, что теперь альтернатив­ная стоимость 2 ед. В равняется 3 ед. А, то есть 1 ед. В уже имеет альтернативную стоимость 1,5 ед. А.

Иными словами стоимость В возросла. Это отражает закон возрастающей стоимости альтернативных издержек): производство каждой дополнительной единицы блага требует отказа от все большего количества альтернативного блага. Этот закон имеет ясный практический смысл: в реальной жизни производство дополнительной продукции при прочих равных условиях сопровождается ростом издержек на каждую дополнительную единицу продукции.

ГЛАВА V. МАКСИМИЗАЦИЯ ПОЛЕЗНОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ

Анализ понятий экономических благ, экономического выбора и альтернативной стоимости позволяет легче разобраться в том, как экономический субъ­ект делает выбор, точнее, каковы критерии и принципы принятия реше­ний в ситуации выбора.

Очевидно, что любой субъект делает выбор, позволяющий увеличить полезность, которой он располагает. Например, имея определенную сум­му денег, человек будет стремиться купить на нее те товары, которые ему хочется иметь и которые доставляют удовольствие. Тот, кто любит чи­тать, но не любит лесные походы, скорее потратит деньги на книги, чем на туристическую палатку. Так же поступает фирма: она стремится приоб­рести качественное сырье, из которого можно выпускать хорошую про­дукцию с тем, чтобы получать более высокую прибыль.

Очевидно также, что, стремясь к увеличению полезности в ситуации выбора, субъект старается достичь максимально возможной полезности в каждой конкретной ситуации. Если за одну и ту же цену покупателю предложат в аптеке таблетки с высоким, средним и низким содержанием витаминов, то при прочих равных условиях (например, при отсутствии аллергии на витамины) он выберет таблетки с высоким содержанием. Закупая материалы, фирма будет выбирать среди множества продавцов тех, кто предложит самую низкую цепу, но, произведя готовую продукцию, она продаст ее тому, кто готов заплатить самую высокую цену, потому что это принесет ей наибольшую прибыль.

Эти простые примеры иллюстрируют важнейший принцип экономического поведения, который называется максимизацией полезности. Максимизация полезности — это получение наиболее высокой доступной полезности в ситуации экономического выбора.

Из этих примеров следует также вывод о том, что экономический выбор делается таким образом, чтобы максимизировать полезность. Таким образом, максимизация полезности — это критерий экономического выбора.

При этом нужно иметь в виду, что обретение некоторой полезности обычно связано с предварительными затратами ресурсов (издержками). Поэтому экономический субъект стремится максимизировать не абсо­лютную величину полезности, а разницу между этой абсолютной величиной и издержками. Так, человек обычно максимизирует не заработную плату, а разницу между ней и затратами своего труда, а фирма максимизирует не совокупную выручку от продаж, а разницу между выручкой и издержками. Эти соображения несколько усложняют принцип макси­мизации полезности, но не меняют его сути.

Максимизируя полезность, экономический субъект всегда отказыва­ется от каких-то благ, потому что то благо, которое он выбрал, имеет альтернативную стоимость. Следовательно, субъект должен сравнивать полезность того, что он получает, с той полезностью, которую он теряет. При этом даже те экономические блага, которые кажутся даровыми (речь не идет о неэкономических благах!), на самом деле имеют стоимость. Если молодой человек поступил в государственный ВУЗ и ничего не платит за свое образование, это не значит, что он получил образование бесплатно. Мы говорили, что альтернативная стоимость предполагает наиболее эф­фективное альтернативное использование ресурсов. В нашем примере ре­сурсом являются творческие способности человека: вместо учебы он мог бы заняться другим и заработать на этом деньги (например, выступая на спортивных соревнованиях). Та сумма денег, которую он мог бы получить при наиболее выгодном альтернативном приложении своих способностей (следовательно, наибольшая сумма денег), и является истинной платой молодого человека за бесплатное образование. Но раз он сделал выбор в пользу учебы, то это значит, что образование представляет для него более высокую полезность, чем некоторая (возможно, большая) сумма денег.

Утверждение о стремлении экономического субъекта к максимиза­ции полезности является центральным положением неоклассической экономической теории. Оно характеризует мотив любой экономической деятельности. Поэтому экономический субъект в теории называется «максимизирующим субъектом», а его поведение — «максимизирующим поведением». Если для отдельного человека мы говорим о максимизации полезности, то для фирмы применяется термин «максимизация прибы­ли», что, как отмечалось, в сущности одно и то же.

При невнимательном изучении неоклассической теории может пока­заться, что принцип максимизации полезности неоправданно сужает диапазон деятельности экономических субъектов, особенно индивидов. Более того, может показаться, что эта теория оправдывает эгоизм и индивидуализм, поскольку видит в действиях человека лишь стремление к по­лучению новых и новых благ. В самом деле, разве мало примеров беско­рыстного и самоотверженного поведения людей? И даже фирмы не все­гда гонятся за прибылью: они могут оставаться на некотором уровне рентабельности, не стремясь к получению большего.

Такая критика, несмотря на ее распространенность среди противников современной теории, на самом деле не в состоянии опровергнуть принцип максимизации. Во-первых, теория занимается экономическим поведением людей и организаций, а оно обычно состоит именно в стремлении к увеличению полезности пли получению дополнительной прибы­ли. Трудно представить себе человека, который на рынке покупал бы яб­локи дороже, чем предлагает продавец, и трудно представить продавца, который продает яблоки дешевле, чем соглашается покупатель (хотя, конечно, в жизни бывают самые необычные ситуации). Во-вторых, - и это самое главное - полезность (прибыль) нельзя понимать узко и примитивно. Важно помнить определение полезности: это все то, что обладает спо­собностью удовлетворять человеческие потребности. Поэтому действия, не вписывающиеся в традиционную экономическую логику, тоже могут приносить полезность. Например, благотворительность удовлетворяет желание человека оказать помощь другим и проявить сострадание. Благо­даря расширению понятия «полезность» за пределы удовлетворения, при­носимого материальными благами, возникло новое течение в экономиче­ской теории, которое часто называют «экономическим империализмом».

Стремясь максимизировать полезность (прибыль) в ситуации выбо­ра, экономическим субъект сравнивает разные решения или блага и вы­бирает то, которое позволяет получить максимум полезности (прибыли), или же некоторую комбинацию благ, отвечающую этому же условию. Конечно, для индивида вовсе не обязательно всякий раз тщательно взвешивать, какое благо принесет больше пользы: можно опираться на знания, личный опыт или вкусы и на советы других людей. Более высокие индивидуальные оценки некоторых благ, по сравнению с другими благами называются предпочтениями. У большинства людей, они достаточно устойчивы, но могут сильно поменяться при резком изменении условий жизни. Сегодня, при стремительном обновлении товаров и услуг, окружающих современного человека, устойчивость предпочтений снизилась; зачастую человеку трудно оценить новый товар (услугу), мысленно «встроить» его в ряд других, знакомых благ и решить для себя, за какую цену он готов его приобрести. (Так произошло несколько лет назад с российскими пользователями компьютеров, которые получили доступ к Интернету.) Экономическая наука совместно с другими дисциплинами занимается изучением этого нового феномена потребительского поведения.

Термин «предпочтения» обычно применяют к индивидам, но не к фирмам. Однако фирмы также делают выбор путем сравнения разных благ, которые могут принести фирме разную прибыль, то есть фактически тоже опираются па предпочтения.

Относительная устойчивость предпочтений позволяет ранжировать блага по ценности для экономического субъекта и служит одной из основ формирования рыночных цен. При этом действует закон транзитивности: если благо А ценится выше, чем благо В, а благо В выше, чем благо С, то А ценится выше, чем С.

Но это только часть ответа на вопрос, как человек делает экономиче­ский выбор. Другая часть связана с понятием экономической рациональ­ности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе была рассмотрена проблема ограниченности ресурсов. Ресурсы необходимы для производства благ, поэтому количество благ ограничивается количеством доступных ресурсов. Ресурсы исчерпаемы, поэтому для эффективного производства благ необходимо задуматься над проблемой выбора, то есть какие и сколько благ произвести из имеющихся ресурсов. Понятно, что из конечного числа ресурсов можно произвести конечное число благ, но это число можно увеличить, при рациональном применении ресурсов. Для этого необходимо бороться с современным нерациональным применением ресурсов, таких как нефть, древесина, вода.

Пути решения проблемы ограниченности ресурсов в целом опираются на новые технологии, экономящие ресурсы. Уже сейчас применяется безотходное производство, позволяющее перерабатывать и использовать отходы производства, которые раньше выбрасывались. Ещё один путь решения проблемы – поиск альтернативных ресурсов. Известно, что учёные давно находятся в поисках альтернативных источников энергии, их исследования помогают сократить затраты нефти и каменного угля.

На основе работы можно сделать следующие выводы:

· оптимальное решение проблемы выбора позволяет рационально использовать ресурсы;

· новые технологии помогают рационально использовать ресурсы;

· рациональное использование ресурсов и поиск альтернативных ресурсов позволяет перевести ресурсы из разряда абсолютно ограниченных, в разряд относительно ограниченных;

· Нерациональное использование ресурсов создает опасность полного исчерпания их.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Общая экономическая теория. Баликаев В.З. – Омега-Л, М, 2006 – 732 с.

2. Основы экономики. Носова С.С. – Владос, М., 2002 – 272 с.

3. Потребительский рынок: ситуация, проблемы. Нешитой А. – Экономист, №3, 2004 – 57 с.

4. Региональная экономика. Кистанов В.В., Копылов Н.В. – Финансы и статистика, М., 2003 – 584 с.

5. Современная экономика для студентов вузов. Мамедов О.Ю. – Феникс, Ростов-на-Дону, 1998 – 608 с.

6. Экономическая мысль в ретроспективе. Блауг М. – Дело, М., 1994 – 210 с.

7. Экономическая теория. Булатова О.С. – БЕК, М, 1999 – 816 с.

8. Экономическая теория. Камаева В.Д. – Владос, М., 2002 – 640 с.

9. Экономическая теория. Сажина М.А., Чибриков Г.Г.- Норма, М., 1999 – 456 с.

10. Экономический образ мышления. Хейне П. – Дело, М., 1991 – 130 с.

[1] Основы экономики. Носова С.С. – Владос, М., 2002 – с.25

[2] Современная экономика для студентов вузов. Мамедов О.Ю. – Феникс, Ростов-на-Дону, 1998 – с.53

[3] Региональная экономика. Кистанов В.В., Копылов Н.В. – Финансы и статистика, М., 2003 – с.82

[4] Экономическая теория. Булатова О.С. – БЕК, М, 1999 – с.43

[5] Общая экономическая теория. Баликаев В.З. – Омега-Л, М, 2006 – с.149

[6] Экономическая теория. Камаева В.Д. – Владос, М., 2002 – с.54

[7] Экономическая мысль в ретроспективе. Блауг М. – Дело, М., 1994 – с. 38

[8] Экономическая теория. Сажина М.А., Чибриков Г.Г.- Норма, М., 1999 – с.91