Трилогия "Назад в будущее" оставляет множество вопросов без ответа, например как на самом деле работают летающие скейтборды из второй части, как на самом деле работают правила путешествий во времени и знал ли молодой Джордж МакФлай, кем на самом деле был Марти.
Некоторые из этих вопросов действительно рассматривались создателями франшизы, и кое-какие ответы планировали включить в фильмы, но в итоге они туда не попали.
Особенно часто обсуждают устройство путешествий во времени и их влияние на события истории. Больше всего вопросов вызывает перемещение старого Биффа: изменил ли он ход событий ещё раз, вернувшись в прошлое, и что с ним произошло после его последнего появления на экране.
Что случилось со старым Биффом в "Назад в будущее 2"
Авторы изначально задумали сцену, в которой показывалась судьба старого Биффа (Томас Ф. Уилсон исполнил эту роль во всех возрастах), однако, как объясняется в специальном руководстве по "Назад в будущее", этот момент был вырезан из фильма.
По плану Бифф должен был выйти на улицу, пошатнуться и исчезнуть, будучи стёртым из существования. Это напоминало сцену из первого фильма, где Марти начинает исчезать из-за угрозы своему существованию: у обоих были схожие симптомы - хватание за грудь и потеря равновесия.
Сценаристы Боб Гейл и Роберт Земекис поясняли, что их "замыслом было то, что, вернувшись в 2015 год, старый Бифф исчезнет, поскольку изменил свою судьбу, передав молодому себе спортивный альманах". Они даже предполагали, какое именно событие могло привести к его исчезновению из линии времени: например, что Лоррейн могла застрелить его в одной из альтернативных реальностей.
Сцену пришлось убрать, поскольку на тестовых показах она вызвала у зрителей недоумение. Большинство не поняло, почему Бифф внезапно исчезает, и чтобы избежать путаницы, создатели решили полностью вырезать этот эпизод перед окончательным релизом фильма.
Эту сцену всё же следовало бы оставить
Хотя тестовая аудитория в своё время могла и не сразу понять происходящее, исчезновение Старого Биффа из временной линии можно было бы оставить в финальной версии фильма.
Зрители бы быстро разобрались в этом моменте, а учитывая популярность серии и то, с каким вниманием поклонники анализируют её сюжет, первоначальная путаница прошла бы довольно быстро.
К тому же, исчезновение Старого Биффа органично вписывалось бы в правила путешествий во времени, установленные в фильмах, тем более что оно стало бы отсылкой к почти полному исчезновению Марти до того, как он исправил ход событий в первой части. В итоге отсутствие этой сцены вызвало ещё больше вопросов, ведь фильм так и не объясняет, что именно произошло со Старым Биффом.
У Старого Биффа мог случиться сердечный приступ
Поскольку в фильме не показано, как именно исчез Старый Бифф, технически возможно, что он схватился за грудь из-за сердечного приступа. В том же информативном разделе тоже рассматривают эту версию: там говорится, что причиной могли стать "шок от перемещения во времени, полёта на машине или что-то, случившееся с ним в 1955 году".
Возможно, Старый Бифф не исчез из временной линии, а просто погиб.
Если он действительно не исчез, это бы означало, что его история осталась достаточно близкой к исходной временной линии, чтобы он мог продолжать существовать. Либо исчезновение всё-таки произошло бы, но позже, а смертельный шок опередил этот процесс. В обеих версиях финал для Старого Биффа один и тот же. И всё же, если бы в "Назад в будущее 2" оставили сцену его исчезновения, это сделало бы и без того глубокую историю ещё чуточку глубже и продуманнее.