История - поле битвы, где мешается наука, политика и гордость. Особенно, когда речь заходит о создании Руси. Кто мы: потомки скандинавов, принесших цивилизацию в дикий лес Руси, или наследники древней славянской цивилизации, чьи корни уходят в глубь тысячелетий? Попробуем разобраться.
Как все началось
"Повесть временных лет" (ПВЛ), написанная в XII веке киевским монахом Нестором, - основа всех учебников и книг. Согласно ей, в 862 году раздробленные славянские племена, устав от междоусобиц, обратились к варягам: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите княжить и владеть нами".
Рюрик, вождь викингов Дании, пришел. Он построил Новгород, его преемники захватили Киев, объединив славян под единой властью. До этого, как пишет Нестор, славяне "жили звериным образом", без законов, городов и государственности. - До прихода варягов славяне жили так, как живут звери и птицы - писал историк Шлетцер, основатель Академии наук России.
Но представьте Россию XVIII века. Пахнет войной со шведами, из деревни пришел Ломоносов. Немецкие академики вроде Шлетцера, твердят, что до прихода скандинавов славяне "жили как звери", а Михайло Ломоносов, кулаком стуча по столу, кричит: - Мы шведов бьем, какие викинги отцы нам?.
Так политика вытеснила науку, так родился великий спор - норманнисты против антинорманнистов, Европа против самобытности, патриотизм против фактов. Но что, если правы и те, и другие? Попробуем заглянуть за край пергамента, на котором Нестор вывел судьбоносное "придите и володейте нами". Ведь есть и другие летописи. Точнее, их тени.
Гостомысл вместо Рюрика
Первая версия славянской цивилизации исходит от Татищева, что жил в XVIII веке и раньше Ломоносова выдвинул славянскую версию Руси. Татищев ссылался на "Иоакимовскую летопись", которую никто не видел кроме него. В ней говорится, что до Рюрика в Новгороде правила династия 9 князей. Последний, Гостомысл, старый и без наследников, будто бы завещал престол внуку, князю славян - ободритов.
Рюрик, выходит, не чужак, а славянин с берегов Балтики, законный отпрыск древнего рода. Красиво? Ещё как. Но где доказательства? Летописи нет, а археологи, раскапывая Рюриково Городище, находят лишь следы IX века — ни славянских дворцов, ни архивов. - Сказка! - машут рукой норманисты.- Правда, спрятанная немцами, - кричат славянисты.
3000 лет славянства
Есть истории и постарше. В XVI веке, когда Москва, став "Третьим Римом" объединяла Русь, появилось "Сказание о Словене и Русе". Будто бы 3000 лет назад, когда Египтом правили фараоны, два брата - Словен и Рус бежали из Скифии на север.
Через 14 лет скитаний вышли к озеру Мойско, переименовали в Ильмень, и основали города: Словенск (будущий Новгород) и Руса. Три тысячи лет их потомки правили, пока род не прервался на том же Гостомысле.
1300 лет
Жаркий спор разгорелся вокруг "Велесовой книги - текста, который ашел белый офицер в годы Гражданской войны на деревянных дощечках. Написанная на утерянном славянском языке, она повествует о создании славянской Руси за 1300 лет до прихода Рюрика. Согласно ей, славяне в Русь пришли со степей.
Вождь Кий основал Киев не в V веке, а за тысячу триста лет до Рюрика. Были у них и законы, и вера, и письменность - задолго до Кирилла и Мефодия. Затем в IX веке с Новгорода приплывают викинги - Аскольд и Дир. Далее велесов вариант соединяется с официальной версией "Повести временных лет".
Лингвисты, например Олег Трубачёв, доказали: язык "Велесовой книги" смесь церковнославянского и украинского диалекта XIX века. Дощечек также никто не видел, сохранились лишь зарисовки белого офицера Юрия Миролюбова, что в эмиграции голодал и отчаянно искал способы привлечь внимание к себе.
Археология
Все славянские летописи никто не видел, поэтому лишь слова двух людей - Татищева и белогвардейца основали славянскую версию. Ломоносов тоже никаких других летописей не нашел, чтобы доказать славянское происхождение России.
"Сказание о Словене и Русе" - сочинение 16 века, через 700 лет после Рюрика, этот как историю Европы учить по фильму "Игра Престолов". Справедливости ради - "Повесть временных лет" Нестора тоже никто не видел, мы имеем переписанные списки летописи монастырями после него. Может они тоже всё придумали?
В такие древние времена главным инструментом истории являются раскопки. Археология не нашла никаких следов славянского государства. В Новгороде раскопанные строения не древней IX века, то есть княжеский дворец, сам город Новгород, появился в лесу лишь после прихода летописного Рюрика или накануне его. Археологи раскопали, что в IX веке славяне России и Украины жили в деревнях и небольших городищах, без площадей и дворцов, в избах.
Раскопали, что первые берестяные грамоты появились на Руси через 200 лет после Рюрика, а до того никакого алфавита не найдено. Что первые каменные граффити Руси (надписи на стенах церквей) появились через 120 лет после Рюрика, вместе с крещением Руси. Что скандинавские мечи в Гнёздовских курганах X века лежат вместе с местной керамикой в славянских могилах - значит, викинги были, и не завоевателями, а союзникам.
Но почему так хочется верить в иное? В князя Гостомысла, в братьев-скифов, в "Велесову книгу"? Может, потому что история - это не факты, а зеркало, в котором народ ищет лицо.
Ведь принять норманнскую теорию - значит признать: без чужаков ты не смог. Поверить в славянскую Русь - значит смогли начать сами. - Государство - как дерево, - писал Платонов. - Его корни глубже, чем видят глаза. Может, правы и те, и другие?
Может, Рюрик не создал Русь, а лишь встал у руля славянской ладьи, что уже плыла - медленно, но неуклонно. А наши корни уходят в мрак времен, где смешалась кровь скифов, легенда о Словене и Русе, и шепот ветра над Ильменем, повторяющий: "Помни…"